Арсенал - Манчестер Юнайтед. Что делать с этой победой?
Сначала немного своих впечатлений о матче. Когда узнал стартовый состав и увидел в нем Рамзи вместо предполагавшегося всеми Сеска - изумился. Подумалось, неужели Венгер решился-таки, наконец, сыграть от противника? А когда последовала ранняя замена Самира Насри, сужавшего постоянными сваливаниями в центр фронт атаки, на Аршавина, я воспринял это, как подтверждение тактического гения Арсена. Тем паче, что Андрей отпахал отведенное ему время, как заправский опорник. Мне и подумалось - таково было задание нашего коуча, который все предвидел, все предусмотрел.
Каково же было мое разочарование, когда узнал после матча, что отсутствие Фабрегаса в составе и замена Насри после первого тайма были обусловлены полученными ими травмами. Да и Аршавин какого-то особого задания от Венгера не получал. Вот цитата с персонального сайта Андрея: Вопрос - "Cкажите, это Арсен дал Вам указание строго играть сзади? По-моему, Вы «съели» все атаки МЮ по правому флангу". Ответ - "Так сложилось по игре, что я больше внимания уделил оборонительным действиям. Поединок складывался таким образом, что мне пришлось играть по моменту."
В результате теперь меня долго еще будет мучить вопорос - стечением обстоятельств все увиденное было, или все же планомерным осуществлением тактической задумки Венгера? Будущее покажет.
А вот выжимка тактического анализа матча с авторитетного сайта www.zonalmarking.net:
- Рэмси играл глубже чем обычно играет Секс, а Джек - выше (смотреть схему расстановки).
- Как результат - нам легче было держать мяч в середине - Рэмси раздавал на фланги и короткие пасы партнерам, тогда как Сеск чаще старается отдавать разрезающие пасы.
- Основная угроза в первом тайме исходила с наших флангов, и хотя кроссы фулл-бэков не были заметно лучше, чем обычно, опасности таки возникали.
- Сонг напрочь закрыл Руни и вообще - выгрызал все по всей ширине поля (схема единоборств Сонга).
- Фергюссон поменял в последних двух играх с нами тактику (с 4-4-3, которая решала, на 4-4-1-1), и если на Олд Траффорд в кубке она все равно сработала, то, благодаря в первую очередь Сонгу, в этом матче подвела - вингеры сидели глубже и не могли так быстро убегать в контратаки, а Руни был плотно закрыт и не мог раздавать пасы на ход на фланги (схема расстановки).
- САФ прогадал еще раз с переводом Пака в ЦПЗ при замене Андерсона на Валенсию за минуту до нашего гола - корейскому полузащитнику было непривычно играть в центре, в результате чего он упустил Аарона.
- Заканчивал матч МЮ с Руни и Паком где-то в зоне цетра полузащиты, как результат - они были уязвимы для контратак, но мы свои шансы упустили - обостряющие передачи страдали неточностью.
- МЮ опять пытался пробить нас через зону Клиши (схема перехватов), но Гаэль сыграл много лучше, чем в предыдущих матчах. К тому же здорово помог ему вышедший во втором тайме Аршавин.
- В целом следует отметиь хорошую нашу игру в защите, особенно Косельни, и отличную игру Сонга (ключевой игрок матча).
А теперь о главном. Для меня, во всяком случае. Хорошая победа, важнейшая для психологии игроков Арсенала. Но что делать с этой победой?
Не послужит ли она Арсену Венгеру в качестве опровержения своих критиков и доказательством того, что никаких коррективов в осуществляемую им политику вносить не нужно - команда для завоевания трофеев построена и ни в каком существенном усилении дорогостоящими трансферами не нуждается?
Ответ мы скоро узнаем. Каким он будет - не берусь предсказывать.
P.S. Для тех кому интересно мнение о матче ГенусовИНФО:
Отправлено Сегодня, 08:11
Не ожидал совсем, что после потери всех надежд на титул, меня так захватит этот матч. Очень был расстроен, увидев Рамси в основе, и не заметив Сеска. Подумал, что авантюра от Венгера, куда проще было бы сыграть там с Насри, а Шаву слева. Но хорошо, что Венгер намного лучше разбирается в своем деле, чем я в его.
Джокер сыграл и выглядел очень прилично. умело дополняя Джека, да и сзади успевал отрабатывать. План Венгера на штурм первых 15 минут первого тайма не прошел, но у МЮ силенок после Шальке тоже не осталось, поэтому они в первом тайме, даже когда наши просели не очень пытались захватить игру.
Второй тайм - вновь бурное начало, и в этом случае получилось. Хочу отметить Ван Перси, он настолько правильно сыграл в этой игре, что я был поражен. Он умело уходил во фланги где мы получали даже численное превосходство, а центральную зону отдавал Джеку и Аарону - так и надо играть против Видича и Фердинанада, именно так и гол забили. Когда есть свободное пространство, намного легче играть в атаке, а он это пространство создавал. Для меня безусловный лучший игрок матча.
Мне очень понравилось, как наши профессионально завершили игру, иногда снижая темп, не идя в обмен уколами, а контролируя мяч. В этой ситуации с холодной головой сыграли Рамси и Шава, постоянно пытавшиеся успокоить игру, они умеют держать мяч.
P.S.S. Совсем упустил одну очень важную деталь - когда забивали гол, в штрафной манков было 5 игроков Арсенала на четверку обороняющихся. И перед обороняющимися стоял выбор, кого закрывать, и перед ван Перси, кому пасовать. Такого на моей памяти не случалось. Вот так бы, если уж не всегда, то почаще:)))
Вот такой вот винегрет сегодня - и на странице, и в голове:)))
Если интересно, подписывайтесь на блог - будет всегда под рукой.
Ты как я понимаю, тоже балуешься писательством, как и Володур, причем на одном поле. Поэтому все-таки надо следовать корпоративной этике в этой ситуации. Даже если ты прав, и вещи, которые ты говоришь разумны и логичны, совсем не обязательно на этом основании совершать набег на блог. Иначе это выглядит, как недобросовестная конкуренция, с целью бросить тень. Если текст недостаточно хорош, не обязательно пытаться давить на автора, читатели сами оценят что к чему. Поэтому, чтобы не сводить все это тупо к базарной истерике, предлагаю поступить разумно и благородно - вы не выражаете претензий блогу Володура, равно как и Володур не выражает претензий вашему с Алмейдой блогу, там тоже помню похожую ситуацию. Оба блога достойные и хорошо дополняют друг друга, поэтому лучше промолчать, чем делать хуже и себе и другим.
Отец моего друга, еврей, рассказывал нам как-то, как в детстве в школе его взяли в хор, а потом выгнали оттуда. Он долго думал, что взяли за талант, а выгнали из-за пятого пункта, а потом понял, что взяли случайно, а выгнали за бездарность)
http://www.fc-arsenal.com/ipb/index.php?showtopic=2386&st=160
Для тебя, уважаемая собакка, использование коментов с форумов может и является безнравственным действом. Для меня - нет, поскольку я уже давно был развращен советской властью и ее главным девизом: «Все вокруг народное, все вокруг мое!» С этим уже ничего не поделать - можно только смириться.
Собака лает - караван идет.
Да и срач я не собирался изначально разводить, но после ответа в таком тоне, тем более автора блога, тем более вроде бы не пионэра...
Ну да ладно. На будущее, конечно, сделаю выводы и буду просто игнорить, экономя свое и чье-то еще время.
Вот посмотришь матч с Манчестером (смотрел правда с 70 минуты!) - взять сейф Щесны (не самый конечно эффектный на свете, но всё же). Ну круто ж, черт возьми. Пропусти Щесны - не вина, удар сложный, у нас 5 сезонов такие удары киперы обычно не брали. А тут оп - и неудача постигла Руни или кто там бил. Из-за одного успешного сейва сколько сразу настроения в плюс и в минус в обе стороны. На такой психологической более даже мелочи держится многое. Подкаты Аршавина - отдельная тема. Промахнись он в первый раз - всё, карточка и больше ни одного подката. Но нет, Аршавина не промахнулся - и не случайно, думаю, наверняка он тренировал это, и старался, и вообще видно что он работает как вол на тренировках, и раз за разом идеальные подкаты сбивали спесь манчестера и воодушевляли трибуны, игроков и трибуны игроков. В чем разница между предыдущими матчами с манчестером? Вот в этих мелочах - двух шикарных сейвах, подкатах Аршавина, отдельные единоборства на поле, слаломы Косьелни, etc.
Не покидает меня мысль, что все затеи Венгера про молодежь далеко не так глупы как кажутся после 6 лет неудач, если бы только вся эта молодежь была бы, как Щесны и Уилшир.