Адекватная символическая сборная ЧМ: не за имена, а за уровень футбола

Любая символическая сборная, по большому счету, всегда была и будет вкусовщиной. Где-то более объективной, где-то менее. Некоторые авторы слишком предвзяты из-за личных или клубных симпатий, у кого-то главный критерий - медийность и громкость имен, а иные стремятся выделиться своим чересчур экстравагантным выбором кандидатур. К примеру, господин Лукомский в свою первую сборную поставил на позицию ЛЗ Наготомо, а Ндиди - во вторую опорником. Почему именно они, чем себя так ярко проявили, неужто не нашлось никого посерьезнее? Я считаю, что выбывшие в 1/8 игроки не имеют никакого права претендовать на попадание в список лучших, ибо за что? За 3 не Бог весть каких матча в группе и вылет в первом же серьезном поединке? При этом господин Лукомский решил, что Перишич и Манджукич своей игрой не заслуживали ни первой сборной, ни второй...

Зато туда был включен Роналду. Ясно, что это банальная дань армии глоров КР7, чтобы не минусовали слишком сильно. Человек из 4-х матчей ярко сыграл лишь один. Да и то весьма спорно, если смотреть на поле, а не в протокол... голы с левой пенки и левого штрафного, заработанных нырками, и удар в руки де Хеа, каким-то чудом отлетевший в ворота... с марокканцами Португалия дико отскочила, как все помнят. Рон подставил голову в начале матча и пропал. Обнаружить его удалось только в следующей игре с Ираном, когда он не реализовал пенальти, что для его сборной в итоге имело роковые последствия. Она уступила 1-е место в группе и попала на Уругвай, своей дисциплиной в обороне и классом в атаке не оставивший португальцам никаких шансов. Кстати, Криштиану в том матче был совсем плох и неэффективен. Но кому есть дело до спортивной составляющей, если он самый медийный персонаж в футболе?

Что ж, пусть это останется на совести вышеупомянутого автора. Есть такая поговорка: отвергаешь - предлагай. Это я и намерен сделать. Критериями отбора в мою символическую сборную будет не только сухая статистика, к-я порой совершенно не отображает реального положения дел. К примеру, Кейн забил на ЧМ 6 голов, стал лучшим бомбардиром, казалось бы... Но кому он их забил, Панаме и Тунису в группе? Плюс реализованная пенка с колумбийцами в 1/8. В общем, та же история, что с Роналду: на позиции форварда есть люди, к-е принесли куда больше реальной пользы своим командам. Особое внимание уделю тому, как тот или иной кандидат проявлял себя в важнейших матчах плей-офф. Важно, чтобы эффективность сочеталась со зрелищностью, ведь футбол - это прежде всего зрелище, а не послематчевый набор символов из википедии. Не ради этого его смотрят и любят, хотя в последнее время кажется наоборот... Короче, поехали.

ВРАТАРЬ

Основа: Тибо Куртуа (Бельгия). Отыграл стабильнее и надежнее, чем любой другой кипер на турнире. Не провалился ни в одном матче, даже дальние удары японцев были слишком точны, чтобы их потащили длиннющие руки Тибо. Проход Бразилии - по большей части его заслуга, т.к. никакие голы бельгийцев не спасли бы их, реализуй Пентакампеоны свои многочисленные моменты. Это был классический вратарский бенефис. С Францией Куртуа тоже несколько раз спасал свою команду, а за весь турнир совершил наибольшее число сэйвов.

Запас: Уго Льорис (Франция). Выбирал между ним и Джорданом Пикфордом. У Льориса есть неоспоримые преимущества. Во-первых, его сборная выиграла турнир, во-вторых, он сильно поспособствовал данному событию своими блестящими спасениями. Их было всего два, зато решающие: в 1/4 с Уругваем и в 1/2 с Бельгией. В противном случае Францию ожидали трудноразрешимые проблемы, учитывая, сколь мало шансов они создавали в атаке. У Пикфорда сэйвов больше, но значимость деяний Лльориса перевешивает. Невзирая на его глупейший ляп с Хорватией, ведь тот не повлиял на исход финала.

ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ЗАЩИТНИКИ

Основа: Рафаэль Варан - Самюэль Умтити (Франция). Я рассматривал центральных защитников исключительно связками, поскольку на этой позиции слаженный дуэт гораздо важнее персоналий. Вне конкуренции оказались французы. Их связка выглядела настоящим монолитом, да и по отдельности они были почти безупречны. Даже решающими голами отметились по очереди: сначала Варан со 2-го этажа забил Уругваю, затем против бельгийцев аналогичный трюк повторил его коллега.

Запас: Хосе Хименес - Диего Годин (Уругвай). А вот с альтернативой есть варианты. Кто-то мог бы предложить хорватский дуэт Ловрен-Вида, кто-то поставил бы на бельгийцев Вертонгена и Компани. Во всех случаях выбор будет по-своему логичен. Лично мне больше приглянулся тандем из Уругвая (и по совместительству Атлетико Мадрид). До 1/4 финала их игра была просто образцовой, особенно Година, уничтожавшего оппонентов и вдохновлявшего партнеров своими лидерскими качествами. В очной встрече французские и уругвайские ЦЗ в обороне действовали примерно одинаково хорошо, но Варан свой стандарт реализовал, а Годин и Хименес по очереди промахнулись. Маленькое перышко, склонившее чашу весов в одну из сторон...

КРАЙНИЕ ЗАЩИТНИКИ

Основа: Тома Мёнье (Бельгия) - справа, Лукас Эрнандес (Франция) - слева. Левый фулбек французов выглядит самым надежным игроком на своей позиции среди своих коллег. В защите ошибок практически не допускал и знатно помогал атаке: с Аргентиной его прострелы привели к двум взятиям ворот, а в финале сольный проход увенчался голом Мбаппе. Мёнье проявлял больше активности впереди и временами разрывал свой фланг вместе с оппонентом.

Запас: Шиме Врсалько (Хорватия) - справа, Насер Шадли (Бельгия) - слева. Бельгийский латераль марокканского происхождения рвал впереди не хуже своего партнера с противоположной бровки. Его подключения становились неразрешимой проблемой для соперников и предопределили тяжелейший камбэк с японцами. Англичанам от пары крайков сборной Бельгии тоже изрядно досталось. Врсалько был более сбалансирован, успевая и сзади, и впереди. Его и Шадли в запасе моей символической сборной вполне могли бы заменить Марио Фернандес (ПЗ, Россия) и Диего Лаксальт (ЛЗ, Уругвай), Каждый из них был не менее прекрасен.

ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ПОЛУЗАЩИТНИКИ

Основа: Н'Голо Канте - Поль Погба (Франция). Как и в случае с ЦЗ, я решил включить в символическую сборную связки, а не индивидуальностей из разных команд. Самой сыгранной, мастеровитой и эффективной выглядела пара французских хавбеков. Хотя у нее были достойные конкуренты из Хорватии...

Запас: Иван Ракитич - Лука Модрич (Хорватия). Эти два дуэта можно легко поменять местами и объективность от этого не пострадает. Кому кто больше понравился... Для меня решающим фактором явилось их очное противостояние, в к-м именно французы выиграли центр (а вместе с этим и весь матч). Для тех, кто сомневается в кандидатуре Погба (он и лично мне не особо симпатичен, но какое это имеет значение) приведу комментарии юзеров спортса:

Что касается Модрича... писаки весь турнир распевали оды его гениальности, только в чем именно она заключалась, так и осталось загадкой. Неужто в голе неуклюжему пенсионеру Кабальеро? В плей-офф Модрич слишком часто отличался со знаком минус: в 1/8 с Данией не реализовал пенальти, в 1/4 с Россией проспал проход Черышева перед его голом, в 1/2 с Англией привез голевой штрафной, в финале с Францией из под него победный мяч забил Погба. Не многовато ли косяков? Впрочем, эту пиар-машину было не остановить, и Модрича все равно признали лучшим игроком ЧМ... Объективно: он был хорош на этом турнире, но ничуть не полезнее Перишича и Манджукича, ведь именно эти парни делали решающие голы в плей-офф (особенно в полуфинале и финале). Их вы обязательно увидите в моей символической сборной Мундиаля. Просто поразительна переоценка вклада Модрича и уничижительное отношение к заслугам его партнеров в успехе Хорватии...

ВИНГЕРЫ

Основа: Килиан Мбаппе (Франция) - справа, Эден Азар (Бельгия) - слева. Одни из самых ярких игроков ЧМ в России. И тот и другой на своих флангах делали посмешище из соперников, и тот и другой разгоняли большинство атак своих команд и зачастую успешно завершали их. Есть мнение, что дриблинг Азара порой неэффективен, но это не так: благодаря своим сольным проходам он создавал моменты и с Японией, и с Бразилией, и с Францией, и с Англией. Были и неудачные попытки (а у кого их нет?), но успешных все-таки намного больше.

Запас: Иван Перишич (Хорватия) - справа, Неймар (Бразилия) - слева. Про хорвата я уже упоминал. Он успел поиграть на обоих флангах и везде приносил максимальную пользу. По праву заслужил место в символической сборной. Равно как и Неймар. Бразильца можно не любить за его симуляции и надменное поведение, но разве это должно умалять его футбольные качества? По системе гол+ассист он чуть-чуть уступил Азару (2+2 против 3+2), да и то лишь потому, что провел на 2 матча меньше. По ключевым пасам опережает и Азара, и де Брюйне. Неймар играл здорово, и будем откровенны: с Бельгией бразильцам просто не повезло. Лидер Селесао в этом поединке создал отличный момент для Коутиньо (промах) и сам для себя в концовке (вытащил Куртуа). С Мексикой он сделал оба гола и генерировал наибольшую опасность у ворот Очоа. Так почему Неймара не должно быть среди лучших на ЧМ?

АТАКУЮЩИЙ ПОЛУЗАЩИТНИК / ОТТЯНУТЫЙ НАПАДАЮЩИЙ

Основа: Кевин де Брюйне (Бельгия). Кевин на ЧМ уступал самому себе образца МанСити этого сезона, и все же играл красивее и разностороннее Гризманна (как и вся Бельгия по сравнению с французами). Поэтому ставлю в основу именно его. Из прагматичности и зрелищности я всегда выберу зрелищность.

Запас: Антуан Гризманн (Франция). Впрочем, выбор был непростым. Этих двоих тоже можно смело поменять местами без особого ущерба. Объясню свою позицию. Антуан - чемпион, лидер команды, 2-й бомбардир турнира - кажется, приоритеты очевидны. Но это если смотреть только в википедию... Как забивал Гриз? Спорный пенальти с Австралией, пенальти с Аргентиной, удар в руки Муслере, спорный пенальти с Хорватией, плюс голевой навес со штрафного после своего нырка... Если бы не титул Трехцветных и полезные действия Гризманна при обороне, когда он играл фактически выдвинутого центрхава и защищался против диспетчеров соперников (Месси, де Брюйне, Модрич), это было бы повторение истории с Роналду. Но кубок мира и решающие голевые действия в ключевые моменты (пусть и в довольно унылой манере, чего греха таить) не оставляют выбора: Антуан должен быть в списке лучших.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАПАДАЮЩИЙ

Основа: Марио Манджукич (Хорватия). Образец силы духа и воли к победе. Марио падал, задыхался, иногда складывалось впечатление, что его запасы окончательно иссякли. Но он вставал, боролся и забивал, причем важнейшие мячи. Отличился в 1/4, в 1/2  и в финале - потрясающий результат. Вроде не Роналду, не Кейн, не Суарес... но звания лучшего центрфорварда ЧМ заслуживает больше, чем все они вместе взятые. На мой взгляд, разумеется.

Запас: Эдинсон Кавани (Уругвай). Как жаль, что он получил травму и не сыграл в четвертьфинале. Кавани при поддержке своего напарника Суареса эффектно разобрался сначала со сборной Россией, а потом и с Португалией. На Францию одного Эль Пистолеро не хватило... будь в деле Эль Матадор, возможно, кубок мира над головой подняла бы другая команда (совсем не обязательно Уругвай). Считаю вполне оправданным его включение в символическую сборную.

основа

запас

Получились две примерно равные команды. От Франции 8 представителей, от Бельгии 5, от Хорватии 5, от Уругвая 3, от Бразилии 1. Стоп... а что если вообще отказаться от концепции основных и запасных? Как уже не раз отмечалось, все 22 номинанта достойны быть в числе лучших, и довольно сложно распределить их на титуларов и банкилью. Предлагаю несколько иной ракурс, получилось очень интересно...

Сборная №1 - остроатакующая и креативная: Льорис, Мёнье-Варан-Умтити-Шадли, Ракитич-Модрич-де Брюйне, Мбаппе-Неймар-Кавани. Всё логично... Вратарь любит повозиться с мячом (даже в ущерб своей команде), французские центрдефы помимо защитных навыков обладают замечательным первым пасом, бельгийские латерали летают по всей бровке и могут даже завершать атаки (см. Бельгия-Англия за 3-е место), в центре собраны на редкость светлые головы (во всех смыслах), ну а впереди трио из ПСЖ, умеющее штамповать голы много и красиво. Этим лихим ребятам больше подошла бы схема 4-3-3.

Сборная №2 - прагматичная с оборонительным уклоном. Куртуа, Врсалько-Хименес-Годин-Эрнандес, Канте-Погба-Гризманн-Перишич-Азар, Манджукич. Здесь еще логичнее: защита целиком из мадридского Атлетико (манера подопечных Симеоне хорошо известна), центральная ось - французские атлеты и пахари, два хорватских трудяги впереди плюс Куртуа и Азар из Челси (чуть ли не основоположника оборонительно-прагматичного футбола XXI века). Эта банда наверняка бы играла по схеме 4-5-1. Кстати, Гризманн тоже из Атлетико, а Куртуа и Манджукич когда-то играли там... т.е. эта сборная стилистически выдержана подобно первой. Крайне любопытно было бы взглянуть на их гипотетический очный поединок - настоящая битва стихий.

Comments

[Давид Шамаев]

В целом, все - по делу. Интересное авторское мнение.

[Maxi Rodrguez]

А Шадли не провалил полуфинал?

[Алехандро Маркес]

Ответ Давид Шамаев

Из спорного, почему не рассмотрел Трипьера, Матьюди и Лингарда?

Рассматривал пристально Триппьера в полуфинале. Очень много брака, часто упускал Ребича и Перишича по флангу. Гол последнего - его косяк (пополам с Уокером). Не дотянул до сборной, как и Лингард. Матюиди просто не хватило места в моей расстановке. По факту он бокс-ту-бокс, хоть и действовал ближе к флангу, а эти позиции уже были заняты.

[romanisti89]

Ответ blaugrana_man

Ну во первых, не Куртуа сделал больше всех сейвов на турнире, а Очоа. А во вторых, на моё скромное мнение, Льорис - один из лучших вратарей мира, просто недооценён. Ему не поют дифирамбы как Де Хеа или недополузащитнику Нойеру, но он стабильно находится на топ уровне. Так вот на моё скромное мнение их с Куртуа следовало бы поменять местами

Алло, тут оценивается игра на ЧМ, а не игра на протяжении игровой карьеры. Так в финале ЧМ из вратарей, пожалуй, никто не ошибался, и пофигу, что это было при счете 4-1. Это к тому же и капитан команды

[rookie84]

Ответ Angusht_17

В игре с Россией Модрич вертел игрой как хотел, обычно за него не говорит статистика, потому что он и так делает слишком много умных вещей, которые статистике не понять, не заметить, но тут даже она говорит за него. 8 (!) обводок, 2 отбора, 100 с лишним передач, у всего центра поля (Кузяев-Зобнин-Головин) России вместе (!) меньше 100 передач. Так же 9% владения мячом из всех 100 у одного Луки. Это при том что Хорватия не катает вату, надеюсь глаза есть у всех, да и Модрич не любитель этих вещей. У него есть возможность обострить игру, он это делает. В Реале за баланс в центре и владение мячом отвечает Кроос. Не вина Модрича, что хорваты криво простреливали и навешивали в штрафную России после его переводов. Из штрафной всё много и легко выносилось. У России правда Зобнин отличился в этом матче, с 10 перехватами, потрясающая цифра, самоотдача на уровне. Так же правда, что Модрич немного отпустил Черышева во время гола , хотя и боролся за мяч, но решил не нарушать правил. такое как у Дениса не часто залетает, просто получился великолепный удар с дальней дистанции. С Данией, во многом благодаря именно Луке хорваты заработали тот пенальти, великолепный разрезающий пас на рандеву с вратарём Анте Ребичу , так же был великолепный пас в первом тайме на него же, если кто смотрел игру. Его не смогли сдержать в этой игре даже приставив к нему Делэйни, они забыли про Ракитича, который в игре многие вещи отлично взял на себя, груз Модрича, ну или попытался. Игра у них не очень задалась, всё-таки опека Модрича сказалась, хороши были датчане, очень хороши, особенно Делэйни. Единственные кто не проиграли финалистам, по крайней мере в основное время, хотя от перуанцев отскочили. В серии пенальти, Модрич что называется реабилитировался. Не многие осмелились бы повторить удар с точки, тем более как сделал это он. С Англией Лука продолжил так же дирижировать игрой, больше начиная со второго тайма. Первый они все провели плохо, даже Модрич. Да , заработал опасный штрафной в первом тайме у своих ворот , что закончился голом, но кто должен был быть там с Алли и помешать ему, в опорной зоне ближе к левому флангу? Модрич должен исполнять обязанности опорника, правого полузащитника, левого полузащитника , дирижера и плеймейкера одновременно? Может он один играть выйдет, не много ли ролей? Или ему стоило дать ударить Деле, ведь Модрич оказался сзади? Когда зарабатывание штрафных, пусть и с 20 метров стали косяками равными привозам пенальти мне тоже непонятно. У Англии и был только один минус в игре , что у них не было игрока способного раскачать игру, такого как он. Канте и Погба выиграли центр у Модрича и Ракитича? Не смешите, какой центр выиграла Франция, если чаще всех с мячом в матче встречались Модрич и Ракитич? Именно эти два игрока пытались играть. У Франции что, была игра? Дешам сам объяснил свою философию тем , что ему достаточно сильного вратаря и нападающего способного рвать защиту. Ну и много сильных игроков посередине. Я уж не говорю о том , как повезло с судейскими решениями в первых двух голах Франции. Канте вообще пришлось заменить на 2/3 времени игры, из-за того что у него нифига не получалось в этом матче, отличное решение Дешама . Только посмотрите на то что у Канте 14 передач всего с точностью 57% (!) за все 55 минут игры с Хорватией. Это сколько, восемь? 1 отбор. И где он выиграл центр у хорватов? А Погба был хорош , с их манерой игры он был очень хорош, редко ошибался, но с голом ему повезло малость, сначала рикошет от Ловрена, заблокировавшего удар, затем травмированный Субашич, ну и уставший Модрич , который пробежал больше всех на турнире, просто не хватило сил в самой концовке чемпионата чтобы быстро повернуться и броситься на блокировку лицом, имхо. Но исполнение это не умаляет, тем более со слабой ноги. Хватило Модрича только на блокировку как у статуи. Но Погба даже с такой игрой не мог ничего выиграть у хорватов, когда и те двое были хороши. Не забывайте , что они сыграли на один матч больше. Вот и весь плей-офф Модрича. Научитесь нормально смотреть футбол. «Забил гол старенькому Кабальеро» , годная аналитика блин. Попытайтесь хотя бы соответствовать названию блога. В центре полузащиты должны быть Модрич и Ракитич, бонусом с Брозовичем (хороший опорник) , никто у них не выигрывал центр, французы с их игрой тем более. 2 гола со стандарта, 2 гола на индивидуальной мастерстве одного игрока. Ну и еще Гризманн, самый умный игрок этой сборной (даже в падениях перед штрафной) , вот весь залог успеха французов в финале.

Лишь добавлю что практически любая БОЖЕСТВЕННАЯ игра Луки равна вполне себе будничной и средней игре Лео. (благо сравнивать, ведь похожие функции на поле)

Его МВП очень сильно притянут за уши. Смотрим хотя бы на выводы классных аналитиков из хускорд ;) что бы не быть голослвным )

Мбапе или Гризман.

[rookie84]

Ответ Angusht_17

Месси не может делать и половины того что делает Модрич, хотя бы потому что он ждёт что ему доставят мяч, а до этого ходит пешком. Вот когда у него мяч, его трудно сдержать, тогда за ворота соперников реально страшно. А вот если его успешно закрыть как Хорватия, где он? Не в своей тарелке. Он не игрок центра поля, потому он не делает черновой работы и не может обеспечить хорошую игру команде, лишь опасные моменты, когда его партнеры способны доставить ему мяч. Да и то не всегда. Если у команды не идёт, случается не идёт и у Месси, его проходы и прочее

"Месси не может делать и половины того что делает Модричы" Дружище, Вы это серьезно?

[Пользователь заблокирован]

Ответ Pavlo Pedko

Крайние защитники основы Мёнье и Эрнандес в полуфинале играли на одной бровке - так кто из них разорвал другого?

Меньё не играл в полуфинале против Франции из-за перебора ЖК

[Марат Робеспьер]

Ответ Angusht_17

В игре с Россией Модрич вертел игрой как хотел, обычно за него не говорит статистика, потому что он и так делает слишком много умных вещей, которые статистике не понять, не заметить, но тут даже она говорит за него. 8 (!) обводок, 2 отбора, 100 с лишним передач, у всего центра поля (Кузяев-Зобнин-Головин) России вместе (!) меньше 100 передач. Так же 9% владения мячом из всех 100 у одного Луки. Это при том что Хорватия не катает вату, надеюсь глаза есть у всех, да и Модрич не любитель этих вещей. У него есть возможность обострить игру, он это делает. В Реале за баланс в центре и владение мячом отвечает Кроос. Не вина Модрича, что хорваты криво простреливали и навешивали в штрафную России после его переводов. Из штрафной всё много и легко выносилось. У России правда Зобнин отличился в этом матче, с 10 перехватами, потрясающая цифра, самоотдача на уровне. Так же правда, что Модрич немного отпустил Черышева во время гола , хотя и боролся за мяч, но решил не нарушать правил. такое как у Дениса не часто залетает, просто получился великолепный удар с дальней дистанции. С Данией, во многом благодаря именно Луке хорваты заработали тот пенальти, великолепный разрезающий пас на рандеву с вратарём Анте Ребичу , так же был великолепный пас в первом тайме на него же, если кто смотрел игру. Его не смогли сдержать в этой игре даже приставив к нему Делэйни, они забыли про Ракитича, который в игре многие вещи отлично взял на себя, груз Модрича, ну или попытался. Игра у них не очень задалась, всё-таки опека Модрича сказалась, хороши были датчане, очень хороши, особенно Делэйни. Единственные кто не проиграли финалистам, по крайней мере в основное время, хотя от перуанцев отскочили. В серии пенальти, Модрич что называется реабилитировался. Не многие осмелились бы повторить удар с точки, тем более как сделал это он. С Англией Лука продолжил так же дирижировать игрой, больше начиная со второго тайма. Первый они все провели плохо, даже Модрич. Да , заработал опасный штрафной в первом тайме у своих ворот , что закончился голом, но кто должен был быть там с Алли и помешать ему, в опорной зоне ближе к левому флангу? Модрич должен исполнять обязанности опорника, правого полузащитника, левого полузащитника , дирижера и плеймейкера одновременно? Может он один играть выйдет, не много ли ролей? Или ему стоило дать ударить Деле, ведь Модрич оказался сзади? Когда зарабатывание штрафных, пусть и с 20 метров стали косяками равными привозам пенальти мне тоже непонятно. У Англии и был только один минус в игре , что у них не было игрока способного раскачать игру, такого как он. Канте и Погба выиграли центр у Модрича и Ракитича? Не смешите, какой центр выиграла Франция, если чаще всех с мячом в матче встречались Модрич и Ракитич? Именно эти два игрока пытались играть. У Франции что, была игра? Дешам сам объяснил свою философию тем , что ему достаточно сильного вратаря и нападающего способного рвать защиту. Ну и много сильных игроков посередине. Я уж не говорю о том , как повезло с судейскими решениями в первых двух голах Франции. Канте вообще пришлось заменить на 2/3 времени игры, из-за того что у него нифига не получалось в этом матче, отличное решение Дешама . Только посмотрите на то что у Канте 14 передач всего с точностью 57% (!) за все 55 минут игры с Хорватией. Это сколько, восемь? 1 отбор. И где он выиграл центр у хорватов? А Погба был хорош , с их манерой игры он был очень хорош, редко ошибался, но с голом ему повезло малость, сначала рикошет от Ловрена, заблокировавшего удар, затем травмированный Субашич, ну и уставший Модрич , который пробежал больше всех на турнире, просто не хватило сил в самой концовке чемпионата чтобы быстро повернуться и броситься на блокировку лицом, имхо. Но исполнение это не умаляет, тем более со слабой ноги. Хватило Модрича только на блокировку как у статуи. Но Погба даже с такой игрой не мог ничего выиграть у хорватов, когда и те двое были хороши. Не забывайте , что они сыграли на один матч больше. Вот и весь плей-офф Модрича. Научитесь нормально смотреть футбол. «Забил гол старенькому Кабальеро» , годная аналитика блин. Попытайтесь хотя бы соответствовать названию блога. В центре полузащиты должны быть Модрич и Ракитич, бонусом с Брозовичем (хороший опорник) , никто у них не выигрывал центр, французы с их игрой тем более. 2 гола со стандарта, 2 гола на индивидуальной мастерстве одного игрока. Ну и еще Гризманн, самый умный игрок этой сборной (даже в падениях перед штрафной) , вот весь залог успеха французов в финале.

Модрич был хорош,но  как лидер сборной, был не самым лучшим в команде - по части эффективности и статистики в по(особенно, если не брать специфичную игру с Россией, где ему противостояли Зобнин, Кузяев и ко), то она, мягко говоря, не впечатляет, а ведь, на него играла вся команда(в плане розыгрыша, штрафных и угловых). В полуфинале и финале ноль эффективность, почти не брал на себя игру в плане обвода и обострений. Те же, Перишич и Манджукич были на голову эффективней лучшего игрока турнира!?

[Заяцволк]

Нет. Неймар играл не здорово. С Бельгией почти в каждом эпизоде натыкался на соперника, и терял мяч. И, вообще-то, симуляции и кривляния нельзя рассматривать отдельно от его игры. Если ты в каком-то эпизоде, вместо того, чтобы выиграть борьбу за мяч, и сыграть правильно, падаешь от того, что защитник просто касается рукой твоей груди, значит в этом эпизоде ты гавно. Именно с игровой точки зрения тоже.

[rookie84]

Ответ Angusht_17

Ну надо тогда за игрой следить. Модрича он не может сыграть хотя бы потому что тот опускается к защитникам и временами организует хороший выход в атаку, нет той работоспособности, это факт, и не совершает оборонительных действий, вроде перехватов и отборов. Месси не опускается глубоко, он по большей части пешком ходит до того момента как получает мяч. Часто ты видишь Месси на своей половине? Перишич мощно включился только в полуфинале и финале, до этого он проводил плохой турнир, если спросить меня. Месси я ни с кем не сравниваю , как и Модрича, разные роли в игре. Конкретно в этом турнире много полезнее был Модрич. Ты говоришь Месси играл как кто в плей-офф 2014? Они забили 2 гола там за 4 игры, это сделали Игуаин и Ди Мария. Он сыграл хорошо в плей-офф, не более. Отскочили от Швейцарии, если правильно помню швейцарцы попали в штангу, за 2-3 минуты до гола Ди Марии в доп времени. Серия пенальти с Голландией после 0-0. Прошли Бельгию кое-как после гола Игуаина, Месси в концовке мог хоронить, но не реализовал выход 1 на 1 с Куртуа. Так они и дошли до финала. Им не везло значит? А хорватам везло, когда они не забивают пенальти на 117 минуте, это везение? Когда они пропускают гол на 116 минуте это везение, когда удар Черышева четко находит цель, а Перишич без помех с 7 метров попадает в штангу? Когда англичане забивают им лишь со штрафного? Я бы не назвал это везением. Когда тебе приходится постоянно отыгрываться.

Про Лео вс Лука - нет смысла спорить раз так. Скажу лишь, что очень хочу в будущем увижу футболиста, по поводу которогу смогу с легкой душой сказать - да, он не хуже Лео.

Модрич - супер, но видали мы таких и не мало и лучше. Реаловец Лаудруп был сильнее, не говоря о Зиданах, Иниестах и боже упаси Лео.

Касаемо Аргентины и Лео в 2014, процитирую Вас же:"Ну надо тогда за игрой следить". А не счет мне писать. В те моменты ловил себя на мысли, что видел не мало величайших на кубках мира, начиная с Баджо.

Но НИКОГО И НИКОГДА так не держали начиная с центральной линии. Ни Зидана, ни Роналдо. В той схеме Лео, к слову, опускался очень низко. И потрясающе дирижировал игрой, какумеет лишь он.

То что не без везенья там - ясен пень.

О чем спор вообще? Тоесть считаете что Хорватам не везло?

Дания(после промаха Луки кстати.. Как можно вообще вытащить?),

Россия(Смолов! + опять Луке нереально фартануло что влетел),

Англия(до 70й минуты хорватов мордой в газон).

Всюду чистый 50/50 был, Вы что? :)

А вот в финале фортуна их банально завалила. И тренер с установкой на 2ой тайм.