Нужно ли присуждать техническую победу ЦСКА?

С техническим поражением все понятно, а вот техническую победу ЦСКА нужно присудить или нет?

Comments

[Понтийский Гоплит]

А как может быть так, чтобы в одном и том же матче одни проиграли(пусть и технически), а другие в этом же матче не выиграли?
Такое возможно только в России.

[kazbek.sultanbek]

Ответ Понтийский Гоплит

В Лиге чемпионов в 1994 году Милану присудили за болельщиков технарь, а Казино очков не добавили.

[Пользователь заблокирован]

Ответ kazbek.sultanbek

Там был не технарь. А снятие 2-х очков, при сохранении результатов игр!

[Игорь Борунов]

Это одно и то же. Техническое поражение означает техническую победу другой команды. Первая команда не сумела выполнить необходимые условия проведения матча со второй, что всегда означает победу второй.

Речь же не о снятии очков с «Зенита», а о присуждении ему поражения. ЦСКА повезло.

[Сергей Гилёв]

Ответ Игорь Борунов

мне так не нравится. цска свое честно заработал, а зенит провинился не перед ними, а перед законом. зенит мы наказываем, а цска поощрять не за что.

[Игорь Борунов]

Ответ Сергей Гилёв

«Зенит» вообще ни перед кем не провинился, он просто проиграл игру. За нарушение в штрафной, например, ставится пенальти. За нарушение пункта 5.10 регламента назначается поражение.

Тут формально вообще нет речи о наказаниях или поощрениях. Это принципиально иной случай, нежели, например, проявления расизма, за которые вроде как могут снимать очки. Вот это уже наказание.

[eugenegreen]

В очередной раз вопрос из плоскости правил (результат матча признать 0:3 со всеми вытекающими) переходит в разговор «по понятиям» - нужно присуждать, не нужно, не наиграл мол ЦСКА на победу и так далее. Смешно. Есть правила - остальное в пользу бедных.

[Сергей Гилёв]

Ответ eugenegreen

за понятиями как раз не зову. сейчас все нужно сделать так, как написано в законе, а в будущем можно этот закон немного изменить, чтобы он стал удобнее. игнашевич вот беспокоится за возможную сдачу игр с помощью нарушения регламента и технической победы, если чуть изменить регламент, такого не будет.

никто не изменит, конечно, потому что во всем мире это так работает. но мне кажется, что это было бы удобно.

[Игорь Борунов]

Ответ Сергей Гилёв

Да, Игнашевич тут вообще самый умный оказался.

[ПартизанБоснюк]

А если не присуждать, то кому тогда Зенит пусть технически, но проиграл? Хотя, конечно, можно отдать эти три очка той команде, с которой у Зенита следующий матч - и тогда питерцы смогут выйти на поле целиком молодым составом.

[sekretchik]

Господа Зинитовци.А как бы вы запели если это у армейцев была бы это проблема.

[Сергей Гилёв]

Ответ sekretchik

одни «запели» бы одно, а другие другое. тут дело не в клубной принадлежности. а в законе и в том, что нам хочется, чтобы его немного изменили в будущем.

[Bodhi]

Дискуссия ни о чём. В регламенте чётко прописано, что нарушившая команда не лишается очков, а получает именно поражение. Если в матче одна команда получила поражение, другая соответственно получила победу.

[Сергей Гилёв]

Ответ Bodhi

ну мы тут так, о будущем толкуем.

[Рабин Иг0рер]

плюсую за Круза Кастильо!

[ХоХо-ккей]

Непременно!

[Серёга(ЦСКА)]

По регламенту, видимо, да, а так эти очки нам конечно не нужны.. С другой стороны если их не дадут это будет, ну совсем по-понятиям. А впредь не нужно создавать таких ситуаций амбициозным клубам, это все равно что человек в солидном костюме начнет громко смеятся или рассказывать похабный анекдот из ложи Большого театра во время спектакля или балета.. Зенит испортил впечатление всем: и себе, и нашим, и своим болельщикам. Неловко как то этой ситуации

[ak80]

Ответ Серёга(ЦСКА)

В данном конкретном случае нарушение Зенита никак не повлияло на спортивную составляющую и 3 очка ЦСКА, конечно, не заслужил. Однако правило рассчитано на то, что клубы должны обеспечивать место молодым, за счет уменьшения количества возможных замен.
Представим себе, что Зенит по тем или иным причинам не заявил бы на замену других защитников (например, Губочан мог получить травму, как оно и было), и вместо Чеминавы заявил бы какого-то качественного легионера. Допустим, по ходу матча, не дай Бог, кто-то из защитников питерцев получил бы травму и потребовалась бы замена защитника. И вот в этой ситуации жизнь и закон предписали бы питерцам выпустить молодого россиянина. А вместо этого, нарушив регламент, выпустили бы качественного легионера. Это дало бы преимущество питерцам.

[Серёга(ЦСКА)]

По регламенту, видимо, да, а так эти очки нам конечно не нужны.. С другой стороны если их не дадут это будет, ну совсем по-понятиям. А впредь не нужно создавать таких ситуаций амбициозным клубам, это все равно что человек в солидном костюме начнет громко смеятся или рассказывать похабный анекдот из ложи Большого театра во время спектакля или балета.. Зенит испортил впечатление всем: и себе, и нашим, и своим болельщикам. Неловко как то этой ситуации