Нужно ли присуждать техническую победу ЦСКА?

С техническим поражением все понятно, а вот техническую победу ЦСКА нужно присудить или нет?

Comments

[Понтийский Гоплит]

А как может быть так, чтобы в одном и том же матче одни проиграли(пусть и технически), а другие в этом же матче не выиграли?
Такое возможно только в России.

[Игорь Борунов]

Это одно и то же. Техническое поражение означает техническую победу другой команды. Первая команда не сумела выполнить необходимые условия проведения матча со второй, что всегда означает победу второй.

Речь же не о снятии очков с «Зенита», а о присуждении ему поражения. ЦСКА повезло.

[eugenegreen]

В очередной раз вопрос из плоскости правил (результат матча признать 0:3 со всеми вытекающими) переходит в разговор «по понятиям» - нужно присуждать, не нужно, не наиграл мол ЦСКА на победу и так далее. Смешно. Есть правила - остальное в пользу бедных.

[Bodhi]

Дискуссия ни о чём. В регламенте чётко прописано, что нарушившая команда не лишается очков, а получает именно поражение. Если в матче одна команда получила поражение, другая соответственно получила победу.

[ПартизанБоснюк]

А если не присуждать, то кому тогда Зенит пусть технически, но проиграл? Хотя, конечно, можно отдать эти три очка той команде, с которой у Зенита следующий матч - и тогда питерцы смогут выйти на поле целиком молодым составом.

[sekretchik]

Господа Зинитовци.А как бы вы запели если это у армейцев была бы это проблема.

[fclm10]

Ответ Sender

ЦСКА не свидетель, а пострадавшая сторона. Так как потратил деньги, время, здоровье только для того чтобы сыграть матч с командой, котороая проиграла со стартовым свистком. 0-3 для Зенита 3-0 для ЦСКА. Другое дело что это не совсем справедливо. И будь у меня возможность то в регламенте оставил бы только штраф.

ну, тогда пусть бы цска сразу на поле не выходило, раз им здоровье убивали тогда и им бы 0-3.

[Сергей Гилёв]

Ответ sekretchik

Господа Зинитовци.А как бы вы запели если это у армейцев была бы это проблема.

одни «запели» бы одно, а другие другое. тут дело не в клубной принадлежности. а в законе и в том, что нам хочется, чтобы его немного изменили в будущем.

[ak80]

Ответ Серёга(ЦСКА)

По регламенту, видимо, да, а так эти очки нам конечно не нужны.. С другой стороны если их не дадут это будет, ну совсем по-понятиям. А впредь не нужно создавать таких ситуаций амбициозным клубам, это все равно что человек в солидном костюме начнет громко смеятся или рассказывать похабный анекдот из ложи Большого театра во время спектакля или балета.. Зенит испортил впечатление всем: и себе, и нашим, и своим болельщикам. Неловко как то этой ситуации

В данном конкретном случае нарушение Зенита никак не повлияло на спортивную составляющую и 3 очка ЦСКА, конечно, не заслужил. Однако правило рассчитано на то, что клубы должны обеспечивать место молодым, за счет уменьшения количества возможных замен.
Представим себе, что Зенит по тем или иным причинам не заявил бы на замену других защитников (например, Губочан мог получить травму, как оно и было), и вместо Чеминавы заявил бы какого-то качественного легионера. Допустим, по ходу матча, не дай Бог, кто-то из защитников питерцев получил бы травму и потребовалась бы замена защитника. И вот в этой ситуации жизнь и закон предписали бы питерцам выпустить молодого россиянина. А вместо этого, нарушив регламент, выпустили бы качественного легионера. Это дало бы преимущество питерцам.

[maksimtomilino]

Нужно.