Все ли норм с пенальти в ворота Хорватии?

На 35-й минуте Перишич пришел на угловой в свою штрафную и в прыжке задел мяч рукой. 

Судья Нестор Питана не отреагировал сразу. О возможном нарушении ему сообщили видеосудьи. 

На просмотр повтора у Питаны ушло 50 секунд! Глядя в экран, он продолжал консультации с ассистентами.

Затем Питана сделал пару шагов в сторону поля, но потом вернулся. Досмотрел повтор с еще одного ракурса. И решил – пенальти! 

Гризманн забил, Франция повела. 

Очевидно, что игра рукой была. Главная претензия тех, кто не согласен, – Перишич никуда не мог спрятать руку, это естественное положение руки в прыжке.  

С Питаной не согласны многие эксперты. Например, Гари Линекер, Робби Сэввидж и Джермейн Дженас уже выстрелили возмущенными твитами. 

Что думаете? 

Фото: REUTERS/Maxim Shemetov, Kai Pfaffenbach (2,5), Michael Dalder, Dylan Martinez

Comments

[kenny_182]

Движение рукой в сторону мяча, существенное увеличение площади тела, по всем последним судейским предписаниям чистый пенальти, никаких вопросов здесь.

[Andrew Weird]

Я думаю что Линекер, Сэведж и Дженас англичане ) ну а если серьезно то считаю, штрафной после которого был забит первый гол был более спорным чем этот пенальти

[deepinmyass]

Для этого и нужен VAR. Самый показательный момент. Чистый пенальти - прервал опасный пролёт.

[Ravdim]

Моя главная претензия: какой критерий игры рукой на пенальти. Уже и видеоповторы ввели, но критерия так и нет. Руку ему девать некуда было, мяч в створ не шел, сзади его страховал партнер. Итог: почему пенальти то???

[Виктор Никитин]

Ответ Andrew Weird

Я думаю что Линекер, Сэведж и Дженас англичане ) ну а если серьезно то считаю, штрафной после которого был забит первый гол был более спорным чем этот пенальти

он не был спорным, он был откровенно левым

[стрелка]

Пенальти скорее был, чем нет. А вот первый гол как раз-таки забит после нырка Гризманна. В замедленном повторе прекрасно видно, как у него ноги начали подкашиваться до контакта с хорватским игроком:

https://streamable.com/hfg9p

Причем нырял Гризманн в этой точке неспроста. Примерно с этой же точки он отдал голевую со стандарта в матче Франция-Уругвай. Явно натренированно и удобно под левую ногу, посему победа французов с небольшим, но запашком.

[andrewone]

Дурдом с этими попаданиями мяча в руку. Головешка играл головой, но не попал, из-за него мяч вылетел внезапно, Перишич просто не успел убрать руку, хотя сзади его уже страховали свои и африканцев рядом не было...

[Пользователь_1056463865]

Ответ idemidov

Штрафной с которого французы забили еще более спорный. Да что там спорный. Гризманн просто упал по своей инициативе.

Да, там явная симуляция. Хорват бежал к мячу. А Гризманн никуда не бежал, начал падать еще до контакта. Все видно

www.youtube.com/watch

[Vadim Medvedev]

О чем тут вообще можно спорить?

Мяч летел от углового флага - у игрока было много времени под него подстроиться и не задевать рукой.

Рука была не в естественном положении, мяч был задет далеко от тела.

Рука прервала передачу в штрафную.

Нет ни одного аргумента не свистеть этот фол, кроме его глупости. Но глупость - проблема игрока, а не судьи.

[Bruciа]

Я скажу честно - я не знаю предписаний ФИФА, современных толкований правил и т.д. Но если взять за аксиому , что все судьи действовали на их основе и принимали решения правильно, то для меня как для обывателя выглядит чертовски странным, что Аргентина пролазит в восьмушку благодаря не поставленному пенальти, хотя дам игра рукой была гораздо очевиднее и рука была действительно не прижата к телу , а выброшена вбок.

В итоге там пенальти нет, дескать после удара своей же головой в мяч и последующим попаданием в руку"это не щитова", это типа рикошет, а здесь пенальти.

Ебатория какая-то. Если говорить без обиняков