Другой Кутепов. В чем секрет его прогресса?
Центральный защитник "Спартака" и сборной России неожиданно для многих на чемпионате мира преобразился. Обозреватель "СЭ" разбирается, в чем причины столь удачной игры 24-летнего футболиста.
Представить Илью основным защитником сборной было сложно: в "Спартаке" к его игре регулярно были нарекания. Обычно футболисты в национальной команде играют хуже, чем в клубе – не тот уровень сыгранности. И можно было ожидать, что в сборной Кутепов будет совсем плох. Тем более добавилась еще одна неизвестная – 38-летний ветеран. Но что-то пошло не так, как это диктовала логика. В обороне случился качественный скачок.
Объяснения – если происходящее на чемпионате мира вообще можно объяснить – два. Во-первых, сборная России играет строго от обороны; в спаррингах она действовала намного смелее. Все находятся за линией мяча, образуются две линии, создается плотность в тылу. Иначе говоря, берем количеством. А во-вторых, наконец-то заработал наш главный ресурс – средняя линия: все хавбеки, не считая одной ошибки Газинского, играют очень здорово.
СБОРНАЯ И "СПАРТАК"
Об уровне Кутепова мы судили, конечно, по матчам "Спартака", этой веселой команды, которая весь сезон отыграла без нормальной средней линии и даже умудрилась выиграть бронзу. На примере "Спартака" можно было наблюдать, насколько важную роль в обороне играет полузащита. Когда вместо отборов и перехватов – обрезы и имитация борьбы, нагрузка на защитников возрастает в разы, и сразу образуется проходной двор.
"Спартак" владел мячом 53 процента времени и жил в атаке. Сборная на чемпионате мира – 41 процент (четвертый показатель с конца), и в атаке живет один Дзюба, которого, однако, не забывают и шлют ему посылки. Во всех матчах сборная отдавала сопернику территорию, предпочтя выжидать в обороне и, когда выпадал удобный случай, быстро контратаковать. Неудивительно, что в оборонительной модели игроки обороны выглядят прилично.
Построение игры сборной России – вот главное объяснение преображения Кутепова. И дело не только в количестве – в качестве взаимодействий наши тоже прибавили. Команда научилась скрывать недостатки своих футболистов благодаря грамотным коллективным действиям. А они, в свою очередь, стали такими благодаря отличной "физике", изучению соперников и, чего уж там, определенному везению. Отсюда и прогресс футболистов.
Сам Кутепов в чем-то, конечно, тоже прибавил. Он прекрасно читает игру: вытягивается вперед и встречает оппонента в момент приема мяча. Очень современно и умело. На ограниченном отрезке поля чувствует себя комфортно – обыгрывать не дает, позицию не теряет. В ход идут подкаты. А еще он передачи раздает! Длинный пас Кутепова – один из вариантов выхода из обороны. И все это – максимально спокойно, четко, конструктивно.
Ошибки вроде обреза в матче с Уругваем, что чуть не привело к голу, тоже случаются, с кем не бывает. Но общую картину это не портит. Кутепов действительно показывает свой лучший футбол за последние пару лет. И в то же время его прогресс – скорее следствие организации командной игры. Это нормально, так и должно быть. За это и хвалим. Но что будет, когда Илья вернется в команду, которая не отсиживается в обороне?
Болельщики сборной должны быть довольны. А вот на месте болельщиков "Спартака" я бы с выводами не спешил.
В момент отскока Газинский находится в движении, лицом к мячу и имеет фору 5 метров, но не только не успевает к нему, но и, завалившись как мешок с дерьмом, умудряется сыграть в соперника. Вынужден был фолить, ага.
Ведь там Газинский отдал наикривейший пас назад, в противоход Кутепову и на ход Суаресу. Кутепов с его скоростными навыками умудрился не проиграть борьбу Суаресу и заблокировать передачу уругвайца. Покуда Газинский должен был собирать подбор в опорной зоне и имел довольно внушительный гандикап от уругвайца, но вместо этого бездарно сфолил на опасной позиции и вот вам гол.
Очень плохо Вы момент помните.
Начну с небольшого отступления, в какой же степени статистика расходится в разных источниках? Вот есть статистика из статьи, там у Игнаша и Кутепов удобоваримая точность передач 83% и 77%. Знаете, сколько на Хускореде? 69% и 72%! Если у Кутепова еще разница всего в 5%(что тоже довольно много), то у Игнашевича разница совершенно катастрофическая. Разница между неплохим и провальным уровнем. С подборами, отборами, выносами, перехватами тоже есть расхождение. Там суммарное число 43 против 34 в пользу Кутепова тоже.
Но хватит об этом, больше о статье. Я согласен, что игра Кутепова в определенной степени зависит от игры полузащиты команды, от того, как будет настроена взаимопомощь и сколь эффективно будет работать прессинг команды. Однако, мне кажется очевидным, что хорошо поставленный прессинг будет благотворно влиять на ВСЮ КОМАНДУ, а не кого-то конкретного в ней. Само собой защитникам будет проще идти на перехват(что любит делать Кутепов), если передача будет не такой нацеленной из-за прессинга. Это само собой разумеется. Так же и будет меньше объем страховок, которые нужно выполнять, следственно сокращается и число ошибок. Все это очевидно. И из этого следует справедливость второй причины, что команда играет от обороны. По бытовой логике может казаться, что если команда играет от обороны, то давление на конкретного цз должно вырасти, однако касательно Кутепова все происходит ровно наоборот. Посмотрите статистику в сборной и в Спартаке, посмотрите на эту огромную разницу в задействовании. Тот факт, что команда играет от обороны положительно сказывается на Кутепове как раз по той причине, что ему как раз не приходится примерять на себе сверх-ответственную роль того, кто будет чистить за половиной команды. И я тоже не склонен считать, что большую приносит то, что в команде есть еще и Игнашевич. Игнашевич частенько подставляет не такого опытного коллегу, передавая ему мяч для выхода из обороны под давлением, Игнашевич сам лезет вперед на перехват, хотя с его скоростью этим лучше не заниматься, он показывает печальный пример с тем, что всех игроков на стандартах надо усиленно хватать руками(спасибо судьей за матч с Испанией, а то не было бы статьи о Кутепове, если бы он поставил довольно справедливый пенальти за рукоблудие Игнашевича), его довольно просто проходят на скорости. Не самый лучший партнер и не самый лучший пример.
Я не согласен с тем, что Кутепов растет. В споры по поводу этого защитника я ввязываюсь еще весны чемпионского сезона, когда стартовал хейт-поезд в его сторону. Но за два года единственная разница, которую я заметил в его игре, это действительно более адекватные длинные передачи. Однако, в остальном его плюсы и минусы держаться на том же уровне. И я все тщетно жду, когда Спартак попробует наигрывать связку Кутепов-Джикия, как вариант сглаживания минусов Кутепова и подчеркивания его плюсов. Если Кутепов не будет обязан быть последним, страхующим защитником(а это нормально даже в парах. Кто-то активней выбрасывается) со своей низкой скоростью и посредственной координацией, то его навыки игры на перехват и выбора позиции могут быть крайне полезными для команды, какими и были в чемпионский сезон, когда он играл от себя, а соперники еще не изучили его минусы.
А разве небольшое улучшение качества игры не есть движение вперед?.... Да, конечно прогресс Зобнина, по сравнению с его игрой за предыдущий клуб, очень впечатляющий, но если игрок "держит планку", при этом улучшая отдельные показатели (включая и первый гол в чемпионатах), то это не топтание на месте и не регресс, как у того же Боккети, а все-таки, хоть и небольшое, но движение вперед...... Все в этом мире относительно.Вот недавно пересматривал последнее (зимнее) дерби. Вспомнил восторженные отзывы Генича и других "экспертов" о смене Зобниным нескольких позиций за один матч, елей в сторону Пилипчука, якобы доказавшему Карерре необходимость этих перемен, и навеяло .... Ведь это обыкновенный просчет тренера-аналитика, не сумевшего (до матча) разобрать игру соперника и делающего изменения в авральном режиме.
И я не вижу опровержения. Когда говорят о развитии молодого игрока, то подразумевают довольно существенные изменения, а не небольшое улучшения качества, которое не было проблемным, не является важным в клубе, не является и однозначным плюсом игрока. В том и дело, что в общей оценке относительно молодого игрока это мелочь. И я на самом деле могу предположить причины того, что Кутепов остается при своих плюсах-минусах и не переходит на какой-то другой уровень. Учитывая общий фон недоверия и меньшее игровое время, это все может помешать. Все-таки чемпионский сезон он провел почти полностью. Последний же сезон был в ротации, по сути.
И уж куда детальнее, я на ветках с.ру постоянно спорил о Кутепове, постоянно изучал его статистику, пересматривал матчи, чтобы опеределить верен ли хейт в его сторону или нет. Я слишком зануден и слишком много времени УЖЕ потратил на это за последний год.