А где же логика?

Во всяком деле важна последовательность. А если идешь к какой-то цели, то должно быть поступательное развитие, должна прослеживаться динамика и логичность действий.

Для сборной России по футболу такой целью является отбор на финальный турнир Чемпионата Европы 2012 года. А вот есть ли в ее игре и тренерских решениях перечисленные выше компоненты, не плохо было бы разобраться.

Надо сказать, что общий отклик болельщиков об игре и результате матча нашей сборной в Армении получился крайне негативный (хотя он был такой еще после игры с Ираном). При чем основная критика направлена даже не на самих игроков, а на тренера команды и на президента Российского футбольного союза Сергея Фурсенко. Критика, иногда вещь полезная, так что надо бы прислушаться и сделать выводы. При чем всем действующим лицам, имеющим отношение к метаболизму российского футбола.

Надо признать, что большинство статей на данную тематику, появившихся в прессе и на информационных порталах, вполне адекватны, и отражают суть вещей. А потому вновь говорить о невыразительной игре Аршавина, пассивности в решениях Адвоката, и мягко говоря, странных комментариях Фурсенко, мы не будем. А попробуем провести курсивом линию, соединяющую три точки – «Иран», «Армения», «Катар»; и обратим внимание на несколько интересных моментов.

Начнем с вопроса о позиции левого защитника. Можно долго рассуждать, где предпочтительнее использовать Юрия Жиркова, в обороне или в средней линии, но думаю, стоит согласиться, что альтернатива ему в защитных порядках должна быть. Выходящее ранее на эту позицию Алексей Березуцкий и Динияр Билялетдинов не очень нас убедили, что полноценно справятся с этой ролю. Так как первому не хватает атакующих навыков, а второму оборонительных, которые должны гармонично совмещаться в игроке, исполняющем роль крайнего защитника в предлагаемой схеме. То, что Адвокат не жалует Янбаева, уже все поняли, но есть же и другие претенденты. Самый очевидный, это действительно, ныне приглашенный в главную команду Макеев. Но скажите, что мы такого о нем узнали нового с того времени, как сборная сыграла с Ираном? Почему было не попробовать молодого защитника в товарищеском матче, не обкатать перед игрой с Арменией? Ведь согласитесь, наверное, не самым бесполезным был бы вариант, если бы в какой-то момент матча в Ереване, спартаковец занял бы место левого бровочника, а напористый и изобретательный Жирков получил бы больше свободы впереди.

Теперь о ситуации с центральным нападающим. Сейчас много говорят, что надо было выпускать на поле Романа Павлюченко, а не Павла Погребняка (не говоря уже о том, что второй форвард должен был занять место рядом с Кержаковым, а не вместо него). Не собираюсь вступать в дискуссию и рассуждать по этому поводу, хочу сказать о другом. В этих перестановках Адвоката как раз не могу найти закономерности, о которой говорилось в самом начале. В игре с Ираном нидерландский специалист выпустил на поле всех запасных полевых игроков, кроме Погребняка. Стало быть, он на него не сильно рассчитывал в предстоящей игре с Арменией, раз даже не дал времени наладить на поле взаимосвязи с партнерами после длительного перерыва? И потом, кто хоть раз был в похожей ситуации, поймет, как не приятно оставаться в запасе одному, когда все остальные твои товарищи задействованы в рабочем игровом процессе. Это может, как деморализовать, так и завести, но в любом случае выбивает из нормального эмоционального состояния. На тот момент Погребняк был постоянным игроком основы своего клуба, теперь же только восстановился после травмы. Павлюченко же, как тогда, так и сейчас находится примерно в одном и том же функциональном состоянии, периодически появляясь на поле в майке «Тоттенхэма». Где же логика, поступить тогда таким образом, а сейчас выпускать не до конца готового Павла, и оставлять на скамейке вроде бы находящегося в форме Романа?

Каким же будет продолжение сюжета? Неужели они оба появятся в основе? Ведь что мешает Дику перекроить свою излюбленную схему с одним центральным форвардом и двумя креативными вингерами? Не заподозрили же болельщики, что наставник сборной просто не знает, как действовать в тактической ситуации, когда стоит попробовать отойти от догм, не приносящих результат.

И еще по поводу капитанской повязки. Я думаю, любознательный читатель найдет информацию о том, что без нее игровая статистика Андрея Аршавина лучше, нежели когда он с ней. Но дело даже не в этом. Можно по-разному относиться к Аршавину как к игроку (иногда он действительно заслуживает восторженных эпитетов), но должность капитана это особая ипостась. Которая подразумевает стабильность, признание игроками и болельщиками, лидерские качества, особый несгибаемый дух и готовность нести ответственность за свои действия и действия партнеров. Я думаю, каждый любитель футбола сам для себя ответит, есть ли сейчас в команде человек, который отвечает всем этим критериям.

Хочется надеяться, что в предстоящей товарищеской игре мы увидим что-то новое и понятное. Ведь ресурсы для этого, наверное, все-таки есть. Посмотрим, как проявят себя новички (если уж они и в такой ситуации не появятся на поле на длительное время, то тогда понимание ситуации окажется еще запутанней), насколько команда готова морально тащить себя вверх, появятся ли лидеры на поле, готовы ли игроки созидать на протяжении всего матча, а не эпизодами.

В общем, если мы все-таки хотим попасть на Евро 2012, то уже, по-моему, пора появляться в нашей сборной ясной мысли за счет чего нам удастся это сделать. И не уповать на то, что соперники потеряют очки в играх друг с другом, и на финальной прямой нам поможет очередная «Хорватия». А тренерам и функционерам не бросать лозунги к болельщикам, а постараться наладить игру команды и атмосферу вокруг нее. И когда появится последовательность решений и логичность действий, то тогда и болельщику будет проще принять и поддержать такую команду.