Амкар - Локомотив. И ни слова о Смородской
Матч, после которого не хочется смотреть на счет.
Да, "Амкар" хорошо контратаковал, да, Нарубин - отличный вратарь, да, команда из Перми хорошо защищалась и т.д., и т.п., НО... "Локомотив" был лучше по игре, подчеркну - именно по игре, потому что есть вот отдельно взятый промежуток игры и они у "Локо" хороши. Но такой отрезок в любом виде спорта надо завершать, и завершать в таких видах, как футбол голом в ворота соперника. Вот с этим проблемы.
Беда "Локомотива", о которой говорили практически все болельщики команды, всевозможные эксперты и аналитики вплоть до самой последней минуты трансферного окна сегодня просто зияла.
"Динамо" в матче с "Локомотивом" атаковала сама, открывалась – создавать голевые моменты, забивать при организованных атаках было на порядок легче, и забить мог любой толковый игрок команды. Но при такой игре, как с "Амкаром", где соперник устраивает у своих ворот частокол, с "забить" и даже "вкатить" очень сложно. "Локомотиву" нужен нападающий, забивной нападающий и желательно таранного типа. Такой, что растолкает, раскидает своим телом, габаритами, например, то, что сегодня творилось в штрафной "Амкара".
Сычев слишком щупленький для таких защитных рядов, а феноменальной техникой, позволяющей пройти через такую плотную оборону, как Месси (хотя и этот, мы видели, теряется иногда в таких матчах) не обладает. Майкону не хватает именно массы к его росту - его просто "затаптывали" и "выносили" крепкие пермские парни в своей штрафной.
А так... Игра уже имеет вполне симпатичный рисунок: и мяч контролирует команда хорошо, и сыгранность в отдельных эпизодах уже неплохая. Сомневаюсь, что дали бы так часто и вообще так приближаться к своим воротам, если бы "Локомотив" первым не пропустил - в целом защита со своей работой справлялась, а оголять тылы была вынуждена после гола.
Если бы не проблема с нападающим, с такой организацией и с ещё дальнейшей перспективой отшлифовки игровых связей, можно было б очень даже оптимистически смотреть на сезон, а то пока "Локомотив" рискует стать командой с хорошей атакой, но часто без конечного их результата.
По мне - без светлого пятна в виде Игнатьева совсем все плохо. И Торба пока в поряде, тьфу-тьфу.
Шлифовка игровых связей, говорите? Рахимов: «в зоне Лоськова мы выиграли очень много мячей». Простенький план на игру, которого хватило.
У Зенита без Кержакова и Бухарова те же проблемы.
А Лоськова не надо выпускать на все 90 минут, его просто не хватит, надо хоть за минут 15-20 до конца матча менять.
Красножан мне тоже симпатичен и, думаю, если в этом сезоне будет уже стабильная игра и выполнена хотя бы задача минимум, то второй сезон будет гораздо лучше. Мужик он, вроде толковый - в межсезонье, а то и в период зимней паузы, может внести необходимые кадровые изменения. Ну, при условии, что РЖД раскошелится хоть немного. Единственное, что настораживает в Красножане - Спартак Н. сбавлял обороты в конце сезона, команду просто не хватало. Эта проблема у Спартака была при Красножане и в первом дивизионе. Да, были разного рода слухи-разговоры, но все же это может быть и проблемой с подготовкой команды на весь сезон, хотя этот сезон у нас необычный - может и у него он будет таким же :)
Фалль и до перехода в «Локомотив» был лучшим игроком Дании, но тут словно «высох». Вроде и шансы показать себя были, но как-то все бледно уж слишком, поэтому на него у меня особой надежды нет.
Игнатьев да, порадовал, и Майкон мне очень понравился.
Что касается Лоськова. Мне очень нравится фраза-классика Пеле «Нам забьют, сколько смогут, мы - сколько захотим». Я согласен даже по два-три мяча, пропущенные за матч - главное, чтоб это было меньше того, сколько забьет «Локомотив». «Амкар» то забил (смог забить) и вовсе один.