Моя критика по игре «Спартака»
В этом сезоне московский «Спартак» провел четыре встречи. Результаты в этих играх были достигнуты положительные, но бросились в глаза несколько проблем «красно-белых», которые преследовали его во всех матчах без исключения.
Игра «Спартака» на первых минутах матча. Во всех официальных матчах в этом сезоне «Спартак» долгое время не может войти в игру, что не зависит от уровня соперника. Это проявляется в виде ошибок футболистов в простых ситуациях, которые чреваты серьезными последствиями. Если с «Аяксом» это не закончилось пропущенным мячом, а в Новосибирске удалось даже забить, то в матчах с «Базелем» «Спартак» пропускал. Складывается впечатление, что футболисты «Спартака» долгое время привыкают к футболу, мячу, сопернику, стадиону…
Неоптимальная физическая форма некоторых игроков в первых матчах сезона. В этом смысле нельзя предъявить претензии только к братьям Комбаровым, Маркусу Рохо, Кариоке.
Ошибки в обороне, которые в большинстве своем имеют индивидуальный характер. Марек Сухи в начале этого сезона не показывает и половины той игры, на которую способен чешский защитник. Евгений Макеев достаточно часто позволяет себя обыгрывать соперникам, а возможности Кирилла Комбарова в оборонительных действиях ограниченны. Лишь только игра Маркуса Рохо в обороне «Спартака» вызывает оптимизм.
Игра на стандартных положениях у своих ворот. Опасные ситуации у ворот «Спартака» при игре на стандартных положениях являются следствием проигранных единоборств в штрафной площади.
Помимо этих минусов в игре «Спартака», которые были характерны для всех матчей «красно-белых» в этом сезоне, также хочу отметить ошибки в тактических действиях тренерского штаба во главе с В.Г. Карпиным в Амстердаме.
Замена на 55-ой минуте: Веллитон вместо Ибсона. Сразу после забитого мяча в составе «красно-белых» произошла замена: на поле вместо центрального полузащитника появился второй форвард в пару к Дзюбе, т.е. произошла перестановка в схеме игры. На мой взгляд, эта замена была преждевременна. Понятно, что «Аякс», пропустив нелогичный мяч и владея при этом преимуществом, будет только усиливать свое давление на оборону «Спартака». В таких обстоятельствах убирать футболиста из середины поля и перестраивать игру сразу после забитого мяча, что само по себе могло внести сумятицу в действиях «спартаковцев», было очень рискованно, неоправданно рискованно.
В этом случае, на мой взгляд, уместнее было заменить Дзюбу на Веллитона. Артем в этом матче слабо выглядел в прессинге центральных защитников, которые активно участвовали в атакующих действиях «Аякса», и вся нагрузка выходила на долю центральных полузащитников. Веллитон вполне был в состоянии обеспечить прессинг на передней линии.
В последние полчаса игры у «Спартака» стал лучше держаться мяч, но, на мой взгляд, не хватало в середине поля футболиста сильного в созидании, способного «сыграть в пас». В этом смысле замена Дзюбы на Ананидзе выглядела логичной. Это, во-первых, разгрузило бы уставших центральных полузащитников, а, во-вторых, «Спартак» в лице Жано получил бы на поле сильного созидательного исполнителя. Артем не только проигрывает в этом грузинскому полузащитнику, но и к тому времени уже явно «наелся» и не смог оказать достойной поддержки в нападении бразильцу Веллитону, который так и не получил точной передачи себе на ход за все время проведенное в игре.
Да, «Спартак» одержал победу в этом матче, но проблемы остались прежними.
Важно что в игре с Аяксом не пропустили-большая заслуга вратаря и оборонцев.
Мандраж конечно имеет место быть на первых минутах встречи.
Ошибка при замене?Рискованно было выпускать второго форварда,но Карпин решил пойти на риск,не стал закрываться и отстаивать результат.
На счет замены. Карпин добровольно «упустил двух зайцев») Он и не закрылся, и «отрезал» Веллитона, так как между бразильцем и полузащитой был уставший Дзюба, а Алекс и Кариока были увлечены оборонительной деятельностью. Веллитон ни разу за матч не получил хорошей передачи на ход, которые являются его хлебом. Выход на поле Жано вместо Дзюбы в этом смысле мог исправить ситуацию.