Еще об оценках, стереотипах и страхах
Субботний запуск пользовательских оценок по итогам футбольных матчей вызвал ощущение дежа-вю: чуть ли не каждый второй комментарий был про троллей, школоту, накрутки и прочие каверзы от фанатов – точно так же, как в случае с запуском "Трибуны". Между тем, при всех понятных и предсказуемых поправках на звездность (старания Роберто Карлоса вот людям оказались чуть более заметны, чем старания Тагирбекова), все выглядит достаточно адекватно. Понятно, что далеко идущие выводы можно будет делать лишь по прошествии времени – но в случае с той же "Трибуной" его прошло вполне уже немало.
Интересно, почему любое расширение прав других людей сразу рисует в умах негативный сценарий? Почему люди настолько не ждут друг от друга ничего хорошего? И ладно бы только сетевые неофиты, напуганные рассказами о троллях и прочих жителях интернета, но ведь и среди скептиков постоянно хватает и давних активных пользователей сети (на добрую половину уже состоящей из результатов краудсорсинга – википедия, фликр, IMDB и дальше со всеми остановками вплоть до Навального). Сколько слышу все это – столько удивляюсь.
А что касается самих оценок, то вроде же там все нормально, адекватно люди выставляют, вот вы же всего один пример откопали, и то там разница в балл всего.
потому что сами мало что хорошего готовы сделать для других?
Только что увидел забавную шутку про судей - тридвараз)
----------------
Потому что они мало этого хорошего друг от друга видят.
Но в целом всё правильно: хорошая идея обязательно приживется и будет нормально.
Вот поэтому и...