Чего не учел Арсен Венгер (пролетая в гнезде барсушки)
На сайте arsenalcolumn.co.uk попалась любопытная аналитическая статья о встрече "Барселона" - "Арсенал". Конечно, тактических разборов этого матча появилось великое множество, и многие из вас уже успели ознакомиться с ними. Поэтому не буду приводить ту часть разбора, в которой освещаются вещи уже имеющиеся в других материалах инета. Приведу только то, что показалось мне эксклюзивным и лучше позволяющее понять, что же было во вторник на Камп Ноу. Ссылка на статью дана выше, поэтому желающим не составит особого труда ознакомиться с ней полностью.
Тактические ошибки Венгера
Арсенал постарался воспроизвести план на игру, осуществленный им в первом матче, осуществляя высокий прессинг и частично уступая фланги, что позволяло держать компактность . Абу Диаби вышел вместо Алекса Сонга и в какой-то степени его заменил, сковав Месси в начальный период матча.
Однако первые две взаимосвязанные между собой ошибки, которые сделал Венгер, состояли в том, что он выпустил Томаса Росицки вместо травмированного Тео Уолкотта, и двух игроков, которым явно не хватало резкости в матче - ван Перси и Фабрегаса, несмотря на их выдающиеся игровые качества.
Фитнес-тесты не всегда дают ответ о готовности игрока к интенсивной игре, поэтому ошибочным было их совместное присутствие на поле.Было очевидно, что оба игрока по истечение 20 минут матча стали уступать другим в движении.
Недостаточная физическая готовность этих игроков не позволяла осуществлять "Арсеналу" высокий прессинг и заставляла защищаться все более глубоко. Но команда вовсе не парковала так называемый "автобус", а просто была не способна выйти со своей половины поля. Так недостаточная физическая готовность лидеров не позволяла разбить канонирам прессинг соперника, выйти из-под него.
"Они мало атаковали. Возможно они играли на удержание результата,- сказал тренер "Барселоны" Гвардиола,- В действительности они не могли сделать подряд более трех точных пасов и не нанесли ни одного удара по воротам."
Выставление на матч Росицки так же указывает на стремление Венгера только сдерживать "Барселону", тогда как присутствие на поле Андрея Аршавина или Никласа Бендтнера, возможно, позволило бы "Арсеналу" больше владеть мячом.Не было скорости перехода в атаку и, очевидно, канонирам можно было расчитывать только на прорывы Самира Насри, поскольку ни Росицки, ни Фабрегас были не способны оказать поддержку ван Перси.
Может это покажется довольно резким - указывать на ошибки тренера в выборе средств ведения игры, не совсем учитывающие манеру игры "Барселоны", но сама команда канониров защищалась хорошо и заслуживает похвалы, как бы странно это не звучало.
Барселона Арсенал
3 Забитые голы 1
13 удары в створ ворот 0
7 удары мимо 0
5 угловые 2
49 ′3′′ Владение (время) 22 ′41′′
68 Владение (%) 32
8 Фолов 19
0 Желтые карточки 5
0 Красные карточки 1
От себя добавлю, что не стоит настоящему фану или болельщику (кому как нравится) делать из команды, тренера или игрока этакую священную корову или жену Юпитера, которую нельзя критиковать. Надо пытаться докопаться до причин как поражений, так и побед.
По моему личному мнению такая позиция более продуктивна, как для самого болеющего, так и для любимой команды (ведь нас так много!). Бъет (если по делу) - значит любит!
Напоминаю - в субботу возим навоз! Следующий пост - превью в стихах. Любители не очень изящной словестности - не пропустите!
Гуннеры вперед!
Кстати, можно подписаться на блог. Не забыли? И Вам не в тягость, и мне приятно. От плюсиков тоже не откажусь
....но на деле же как сказано в разборе «увы не та игра лидеров которую мы ожидали» от Сеска и Робина на мой взгляд также является одной из главных причин неудачи