Опорная зона
В мировом футболе сейчас заметен явный перекос в атаку. Огромное количество команд играет по схеме в 3 центральных защитника, что дает существенную вариативность действий в атаке. Да, и для обороны это огромный плюс, поскольку 2 лотераля постоянно садятся и помогают трем центральным защитникам.
Схема с тремя центральными великолепна вне всяких сомнений, но требует космического взаимопонимания между защитниками, опорной зоной и двумя краяками. Без четкого понимания этой схемы ничего не будет. Самое главное, что при обороне не должно быть зон между защитной линией и полузащитой. Если таковые имеются, то все пропало.
ЦСКА же в четверг показал, как играть по такой схеме не надо.
5 апреля 2018
Стадион «Эмирейтс», Лондон, Англия
¼ финала Лиги Европы УЕФА
Арсенал (Лондон, Англия) – ЦСКА (Москва, Россия) 4:1
ЦСКА вышел на эту игру в привычной для себя расстановке, но с ослабленными флангами. Увидел я эту схему и понял, что в ближайшие минуты, если Акинфеев не включит режим Бога, в сетку армейцев мячи будут залетать постоянно.
Ошибки ЦСКА:
1. Вернблум играл центрального нападающего с первых минут. Габаритный форвард в центре нападения, которого поддерживает техничный, юркий и быстрый Муса. Казалось, что швед будет бороться, скидывать на партнеров и замыкать прострелы и навесы с флангов. Все это работало, если была бы отлаженная связь между атакой и краяками. Ни Кучаев, ни Щенников не могли постоянно навешивать на голову Вернблума. Поскольку позиционных атак у армейцев было очень мало.
Понятно, что Арсенал сейчас находится не в лучшей форме. Скандалы внутри команды «Венгер – аут, Венгер – ин». Защитную линию Арсенала тоже нельзя назвать идеальной, более того, она одна из самых ненадежных.
Ясно было, как божий день, что на Эмирейтс Арсенал будет атаковать и владеть мячом большую часть времени, а ЦСКА отсиживаться в обороне и ждать своего шанса.
Вернблум же хорош в атаке, когда его команда давит соперника и постоянно навешивает в штрафную площадь.
Минус один игрок, сразу.
2. Головин располагался чуть ближе к своим воротам. Это не логично. Александр – это один из двух креативных футболистов ЦСКА, которые могут обыграть 1 в 1 и сделать хорошую проникающую передачу. Гончаренко, отодвигая Головина назад, предполагал, что Саша будет получать мяч от защитников и тут же переводить ближе к атаке на Дзагоева и Мусу, которые могут придумать впереди что-то на двоих. Проблема заключалась в том, что Головин был вынужден придерживать мяч, пока армейцы выйдут из обороны в атаку, а этот переход был очень медленный все 90 минут.
Головина нужно поднимать выше, все-таки это футболист линии атаки, а Дзагоев, тоже с пасом, может помогать обороне гораздо эффективнее. Поменять бы их местами, учитывая, что у Арсенала не самая лучшая линия обороны.
3. Гончаренко играл с одним опорником. Натхо действовал перед линией защиты все 90 минут, но иногда все-таки уходил вперед и заставлял Головина садиться еще ниже, что лишало атаку ЦСКА любого креатива. Тем более в игре с 3 центральными защитниками нужны 2 опорника, которые будут подстраховывать краяков, которые уходят вперед по отдельности. Если один крайний ушел вперед, то на его место встает один опроник, а второй закрывает зону в центре поля.
У ЦСКА же Щенников уходил вперед, Натхо закрывал его зону, а в центре оставалась огромная дыра, в которую с радостью врывались и Ремзи, и Ляказетт, и Озил.
4. ЦСКА играл очень плотно друг к другу. Эта плотность была настолько высока, что фланги оголялись, куда следовали передачи канониров. Не состыковка и непонимание армейцев, как играть против быстрых передач привела к четырем пропущенным мячам.
ЦСКА в чемпионате России пропустил очень мало, а тут сразу 4. Это говорит о том, что скорости в РФПЛ и в Англии несопоставимы в принципе.
Опорная зона провисала раз за разом у ЦСКА. Будь там Натхо с Вернблумом, а чуть выше Головин и Дзагоев, потенциал обороны бы вырос плюс еще и появился креатив в атаке.
Условно. Кучаев уходит вперед – Натхо занимает его позицию, а Вернблум цементирует опорную зону. Головин и Дзагоев обладают прекрасным проникающим пасом. А Муса может убежать. Все это могло сработать, но игроки были не на тех позициях.
Тогда можно включать прессинг и давить на оборону Арсенала, которая небезупречна, еще раз это подчеркиваю. Косельни ошибается, когда идет быстрая игра, Бельерин много махает ногой мимо мяча, а Мустафи не силен в скорости и точном пасе. Только ЦСКА его не использовал, активных забегов не было.
ЦСКА же пропускал одни и те же комбинации. Пас с фланга в центр – неразбериха в обороне и гол или опасный момент. И так все 90 минут. У ЦСКА нет связи между защитой и нападением, все очень медленно, и все отрезаны от игры.
Такой ЦСКА может совместить атакующий и оборонительный стили в единое целое, но не хочет, а вернее не может. В первую очередь, эту встречу проиграл Гончаренко, выбрав неправильную стратегию и тактику.
С такой игрой у ЦСКА нет шансов даже в Москве.
У меня все! Да хранит вас футбол!
----------------
У Арсенала с учётом сегодняшнего матча 6 побед подряд, в 5 подряд (начиная со второго матча) забивается 3 и более мяча, в первом из этой серии было забито два, из этих 6 матчей три сухаря (2:0, 3:0, 3:0),. Называть это "не лучшей формой"... Может, лучше не писать автоматом чушь, которую несут "иксперды", а хотя бы самому заглянуть в результаты, если матчи смотреть не получается?
P.S. Предвкушая вопрос: "А как же сегодня бодались с аутсайдером?" отвечаю -- посмотри на состав. Атакующая полузащита откровенно "левая" (Ивоби 21 год, Нельсон 18 лет и Уэлбек, который ну никак не креативщик -- никого из лидеров команды), в центре защиты тоже не лучшие. Но всё равно три мяча забили.
По обороне -- просто не любят играть строго в обороне, вот, и всё. Когда припирает, вполне качественная оборона получается. А обычно сиськи мнут со словами "а, пофиг, всё равно забьём".