Как не стать «автором»

 Вот интересная тема для обсуждения - общение авторов с комментирующими.

Я вообще человек добрый и считаю себя адекватным, да и в жизни простой. Но вот некоторые комментарии в блоге заставляют в этом усомниться. Казалось бы)

Суть проблемы такова - проделав путь от ноля до тысячи подписчиков "Мысленно с Вами" заболел одной типичной болезнью. Если вкратце - вы читаете маленький блог, с чем-то несогласны, но возразить и поспорить порой просто жаль времени.

А вот читаете вы Василия Уткина, и не поймать его на ошибке, или сказать, что он, простите, мудак, и ничего не понимает в футболе - да как можно? Это же совершеннейшее наслаждение для некоторых.

У нас тоже появились первые симптомы. Даже если спорить, по сути, не о чем, то спор возникает. Причём одно дело - дискуссии, которые возникали в блоге даже пару месяцев назад - они были немного другие. Было как-то проще, человечнее. "Женя, ты не прав. Вот смотри, то-то и то-то". И спорили, но неприятных ощущений не оставалось.

Их, впрочем, и сейчас не так много, этих самых "ощущений". Толстокожий я в этом плане, наслушался в своё время в интернете, да и в жизни работа в милиции каждый день "закаляет")))

Но вот сейчас не очень радуют меня комментарии, заведомо и нарочито "отдалённые", типа "Автор, конечно, написал тут, но на самом деле он лопух, и пусть послушает меня". Количество таких "комментаторов" возрастает в геометрической прогрессии, и это, видимо, следствие разрастания блога, который стал по хорошему медийным. Даже пришлось в отношении особо ехидных включить "банилку".

Спорить я, собственно, не собираюсь. Постараюсь отвечать тем, чьи комментарии, по моему мнению, действительно по делу, пусть и критичные.

Но вот есть такие чудеса, как:

"Сравнение Данни с Вагнером у автора не выдерживает критики.

Вагнер - чистый напад. Данни - свободный художник."

Отметьте, "у автора", гыгы. Вот она та самая "отдалённость". Я вот не знаю, как этим людям объяснить, что я - не "автор", в споре с которым они себя самоутвердят. Пусть спорят с Уткиным или Адвокатом, если смогут.

У Михаила Калашникова прочитал, что он иногда специально отказывается от просмотра комментариев к тесту, если знает, что сам текст предполагает неоднозначную реакцию.

Но у меня вопрос к блогерам, которые сталкивались с такой ситуацией: вы как с комментариями поступаете? Какой у вас критерий для влючения "красной кнопки"  - "забанить"? Насколько вы готовы поддерживать в блоге демократию?)

 

Comments

[Дмитрий Навоша]

Повышение риска нарваться на хамство прямо пропорционально росту популярности, а позволяют резкости люди в интернете легко и просто – в 10 раз проще, чем в обычной жизни. А второй момент состоит в том, что мотивация написать отрицательный комментарий обычно выше, чем мотивация написать положительный, потому что если «просто понравилось» – это ж нормально, что тут писать. Это вроде бы всем понятно, но, как я вижу, все равно всем бывает неприятно убеждаться в этом на собственном опыте.

[Man_ouk]

да, Господи, чего выдумывать - удалил не понравившиеся комментарии, полных козлов забанил и все - чистота и порядок в блоге)

Негативные комментарии они имеют привычку рецидива, если вовремя все подчистить - дискуссия идет в исключительно конструктивном ключе)

[Spiely]

Ну, опыта не сильно много =о) .
Игнорировать, если совсем невтерпёж - с иронией отвечать.
Стирать и банить-то только откровенное хамство и маты.

[AreYouReady]

Хорошо, что я почти не писал постов, предполагающих неоднозначную реакцию, так что 90% комментариев - по делу.. банил всего пару раз, из них один был спамером)

[diehard]

Я не «автор», не автор и не блогер. Зашёл раздел случайно, а в саму тему потому, что думал, что разговор здесь идёт об обратном. Я думал, что как не стать «автором» это о том, как не стать человеком, который пишет ради того, чтобы писать, высказывает своё мнение, чтобы его услышали (=прочитали). Я, например, вообще не читаю Уткина. Мне он кажется одним из самых интересных футбольных журналистов, но здесь я его не читаю. Потому что в интернете, мне, во всяком случае, хочется обоюдного общения. Когда я вижу, что Уткин что-то написал час назад, а уже 154 комментария, то я туда просто не зайду, потому что ясно, что он комментарии читать не будет. И кроме того есть ощущение, что Вася считает себя экспертом. Ладно, если бы только Вася. Здесь написано, что не стоит воспринимать рядового блогера так же, как и ведущего. Но плох тот солдат... Есть же и обратные ситуации. Многие блогеры считают, что они выше обычных пользователей и, если и обращают внимание на их комментарии, то общаются с брезгливой снисходительностью. Отрицательные примеры приводить не хочу, каждому стоит просто задуматься о себе.
В качестве положительных могу привести, допустим, Ман_ука (не хвалю). У него, конечно, как, скажем, и у Веселковой, специфические блоги. Не шибко аналитические. Они как бы приглашают посплетничать. Но они точно читают комментарии до 154-го поста, причём штук 50 из них - их же собственные. Общение с ними не одностороннее, поэтому они чувствуют свою публику, а публика хорошо к ним относится. Может, у них и бывают в блогах резко негативные комментарии, но они вовремя их удаляют. А модерирование для блога очень важно. Если у кого-то не хвататет времени или желания модерировать комментарии в своём блоге, то у него и посуда на кухне, возможно, грязная третий день...
Столько написал, что хоть свой блог открывай... Короче, не становитесь «авторами».

[Евгений Шевелёв]

Ответ Дмитрий Навоша

Повышение риска нарваться на хамство прямо пропорционально росту популярности, а позволяют резкости люди в интернете легко и просто – в 10 раз проще, чем в обычной жизни. А второй момент состоит в том, что мотивация написать отрицательный комментарий обычно выше, чем мотивация написать положительный, потому что если «просто понравилось» – это ж нормально, что тут писать. Это вроде бы всем понятно, но, как я вижу, все равно всем бывает неприятно убеждаться в этом на собственном опыте.

да у меня не первый опыт, и хотя неприятно, я просто подумал, действительно ли есть взаимосвязь между количеством читателей и кол-вом нелицеприятностей. и что-то мне показалось, что она геометрическая)

[-Правдоруб-]

Ответ Евгений Шевелёв

да у меня не первый опыт, и хотя неприятно, я просто подумал, действительно ли есть взаимосвязь между количеством читателей и кол-вом нелицеприятностей. и что-то мне показалось, что она геометрическая)

Имхо есть два варианта крайних:
1. Вообще не банить и не стирать. А чем они вам мешают?
2. Определить критерии целевой аудитории и выпиливать сходу все, то в нее не вписывается. Т.е. удалять не то-то «особенно плохое», а «все, то не является достаточно хорошим (полезным)»
И неограниченное кол-во полумер между 1. и 2.

[diehard]

Ответ diehard

Я не «автор», не автор и не блогер. Зашёл раздел случайно, а в саму тему потому, что думал, что разговор здесь идёт об обратном. Я думал, что как не стать «автором» это о том, как не стать человеком, который пишет ради того, чтобы писать, высказывает своё мнение, чтобы его услышали (=прочитали). Я, например, вообще не читаю Уткина. Мне он кажется одним из самых интересных футбольных журналистов, но здесь я его не читаю. Потому что в интернете, мне, во всяком случае, хочется обоюдного общения. Когда я вижу, что Уткин что-то написал час назад, а уже 154 комментария, то я туда просто не зайду, потому что ясно, что он комментарии читать не будет. И кроме того есть ощущение, что Вася считает себя экспертом. Ладно, если бы только Вася. Здесь написано, что не стоит воспринимать рядового блогера так же, как и ведущего. Но плох тот солдат... Есть же и обратные ситуации. Многие блогеры считают, что они выше обычных пользователей и, если и обращают внимание на их комментарии, то общаются с брезгливой снисходительностью. Отрицательные примеры приводить не хочу, каждому стоит просто задуматься о себе. В качестве положительных могу привести, допустим, Ман_ука (не хвалю). У него, конечно, как, скажем, и у Веселковой, специфические блоги. Не шибко аналитические. Они как бы приглашают посплетничать. Но они точно читают комментарии до 154-го поста, причём штук 50 из них - их же собственные. Общение с ними не одностороннее, поэтому они чувствуют свою публику, а публика хорошо к ним относится. Может, у них и бывают в блогах резко негативные комментарии, но они вовремя их удаляют. А модерирование для блога очень важно. Если у кого-то не хвататет времени или желания модерировать комментарии в своём блоге, то у него и посуда на кухне, возможно, грязная третий день... Столько написал, что хоть свой блог открывай... Короче, не становитесь «авторами».

*в раздел

хехе