Учеба. Научиться видеть тактику

Многие клубные блогеры стали бы намного интереснее, если бы понимали чуть больше в тактике команд, о которых они пишут.

Сегодня вас начнет учить тактике Евгений Евгеньевич Шевелёв - автор самого популярного в России футбольного блога о тактике.

Давайте узнаем у Евгения, по какой схеме будет играть в новом сезоне "Локомотив". А если по такой, то какие футболисты точно не смогут играть вместе? А кого вообще придется выгнать?

Спасибо.

Comments

[DELETED_29455760]

Комментарий удален

[Евгений Шевелёв]

Ответ ArTeamOn

Евгений, привет! 1) Можешь поподробнее расказать про тактику 3-4-3? Какие команды, кроме Наполи ее применяют, и в каких случаях целесообразно ее использование? Есть ли у нее перспективы широкого развития или все сугубо индивидуально? 2) Разделяешь ли мнение, что крайний защитник не такая важная позиция в современном футболе, т.е. ее может занимать игрок относительно невысокого технического мастерства, но старательный и сыгранный с партнерами? Ну и соответственно вопрос, как видишь в современном футболе роль фуллбеков? Является ли это позиция определяющей?

1. Дженоа чаще, иногда Янг Бойз вот, Вообще схема очень атакующая, и у неё есть будущее, но не скорое, а чуть позже. Когда придётся придумывать как взламывать очередной какой-то «шотландский замок» или тому подобное. Хиддинк так вроде играл в 2002 году, Но тут нужны фланговые игроки типа Жиркова. Такие, которых в обороне фиг пройдешь, и в атаке они порой жуть какие опасные)) А вообще вот petr_ch считает, что в Серии А многие играют какие-то «итерации 3-4-3». Я в принципе готов с ним согласиться.
Вообще у нас тут в разговоре проскочила мысль, что следующие на очереди после «испанки» 4-2-3-1 - итальянцы. Они должны следующие что-то этакое массово-популрное придумать. Выражаясь языком ФМ - новую «Диаблу»)))
2. Нет! Как можно считать не такой важной позицию, которая определяет атакующий футбол в целом! Без фуллбеков сложно представить, как были бы сформированы лучшие команды современности. Вообще их удачные действия в последнее время рещают всё больше - через центр атакуют очень немногие, а потому и в атаке, и в обороне на них выпадает колоссальный объем работы. И мне кажется, фуллбеки, как класс, с ним справились.

[Евгений Шевелёв]

Ответ nicos

Евгений, ещё вопрос. Как человек, разбирающийся в тактических премудростях лучше среднего обывателя - часто ли получается спрогнозировать матч? Ну общую канву, например. То есть часто бывает, что допустим, идешь смотреть матч, и твои мысли по поводу того, как все будет развиваться - сбываются?

Только если посмотрел хотя бы последние матчи и того и другого соперника. А лучше по два. А еще лучше - следил весь сезон. Тогда очень часто совпадает то, что предполагал, и то, что получилось на поле. Но для этого нужно много смотреть футбола, я не успеваю смотреть столько, сколько хочется.
И, кстати, поэтому я побаиваюсь писать тактические обзоры. Ладно по российским командам, я их видел гораздо чаще, а вот по Европе я более-менее смотрю Англию, чуть реже - Германию, еще реже - Италию, и уж совсем редко - Испанию. Про Францию не спрашивайте) Постараюсь смотреть больше, может тогда и записи в блоге станут интереснее.

[Глеб Буланников]

Здравствуйте, Евгений!
1. Что можете сказать о «Порту»? А его тактике? Кто конструктор их атак? На что рассчитана их игра? На оборону или атаку?
2. Тоже самое по «Севилье».
Спасибо!

[Vitos1981]

Добрый день!
1. Вот, например, Василий Уткин (да вообще многие журналисты и обозреватели) предлагают некоторую градацию тренеров - «тренер-тактик», «тренер-мотиватор» и т.п.
Учитывая количество просмотренных тобой матчей интересно, кто из коучей особенно запомнился именно, как «тренер-тактик», то есть специалист, большое значение уделяющий расположению и характеру действий футболистов, постоянно варьирующий тактику с учетом предстоящего соперника.
2. Есть ли будущее, на твой взляд, у «узких» специалистов -в частности крайних хавбеков или нападающих, действующих исключительно «по желобку» своей бровки и теряющихся в центре (яркий пример - Быстров)? Последний защитник - один представитель такой «узкой» специализации уже канул в Лету.
Спасибо.
П,С, «Золотой ты человек», Евгеньич! Убил законный выходной на тактический ликбез!

[Вадим Лукомский]

Привет, Женя.
1) Первый вопрос бессмысленный, но не дает мне покоя) Почему, по твоему, такую вариацию 4-3-3 как 4-1-2-3 везде упорно называют самой 4-3-3, при этом настолько же упорно, отказываясь делать это с 4-2-1-3?
2) Доводилось ли где-нибудь почитать или может собственные впечатления остались о тактических изысках или их отсутствии у Кенни Далглиша эпохи 90-х и раньше?

[Евгений Шевелёв]

Ответ Вадим Лукомский

Привет, Женя. 1) Первый вопрос бессмысленный, но не дает мне покоя) Почему, по твоему, такую вариацию 4-3-3 как 4-1-2-3 везде упорно называют самой 4-3-3, при этом настолько же упорно, отказываясь делать это с 4-2-1-3? 2) Доводилось ли где-нибудь почитать или может собственные впечатления остались о тактических изысках или их отсутствии у Кенни Далглиша эпохи 90-х и раньше?

1) ну потому что классическая 4-3-3 это всё же схема с одним опорником, потому 4-1-2-3 это и есть де-факто 4-3-3. ну а остальные вариации по-другому называют)
2) http://www.guardian.co.uk/football/blog/2011/jan/10/kenny-dalglish-tactical-2011-liverpool

[Кайрат Бердыгалиев]

Женя, привет!
Какую литературу о тактике посоветуешь?

[Евгений Шевелёв]

Ответ Глеб Буланников

Каковы шансы ЦСКА против Порто?

либо пройдут, либо нет) 50 на 50 получается. Товарищи, я же не нострадамус, чтобы предсказать, что будет в марте. Кто будет в строю у ЦСКА и Порто, например.

[Petr_Ch]

Позволю себе добавить свои «пять копеек», может кому-то пригодиться. Прежде всего посоветовал бы менее концентрировать внимание на мяче при просмотре матча (также интересно, попробуйте, последить за действиями только одного футболиста или группы в течении матча).
Дополнительно: стараться смотреть по возможности матчи со стадиона - придет более полное понимание. Т.к. при телевизионной трансляции, например, не всегда видно полностью взаимодействие/движение игроков нападения в начальной стадии организации атаки.
Касательно книг, Евгений уже упоминал, что, к сожалению, не так много на русском языке. Действительно на английском огромное разнообразие. Но есть и уже и переведенные и немного, но есть наши - книги под издательством Б.Чирвы.
Здесь ссылка, где ряд книг на русском можно заказать:
http://www.books.ru/shop/show/9000290?count=1