Читать

 Елена Вайцеховская написала сегодня программный текст - ни прибавить, ни убавить. Будь я редактором номера в тот день, я бы предложил автору внести в заметку только одну правку, которая, в принципе, могла бы ограничиться одним словом...

В общем, просто блеск. 

Крутизна текста особенная. Будь он написан любым другим человеком, он значил бы гораздо меньше. 

Comments

[Vhlam]

Действительно, кто помнит этих жалких футболистов-голландцев, обделавшихся на ЧМ-74,78?

[Сергей Даровских]

Мне кажется, это слишком упрощенная точка зрения. Жалеть их, действительно, незачем, но без всех, кто занял места со второго по последнее, без пелотона, ценность победы была бы никакой. Радость победителя, интересность турнира, его ценность для журналистов и зрителей формируют именно проигравшие, как правило.
Это первое.

И второе: как-то на протяжении статьи ее автор никак не может определиться, важно только первое место или все-таки тройка призеров. И чем топ3 так уж принципиально отличается от топ8?

[Kompan]

Довольно нелепая статья, даже непонятно, с чего такие восторги.
«...с моей точки зрения нет никакой доблести в том, чтобы быть шестым или четвертым. Никакое это не достижение.» - Ну, разумеется. Возьми любого встречного с улицы, поставь на лыжи, дай винтовку - и он в топ-10 заедет, даже не вспотеет. Сама Вайцеховская, наверное, стреляя «от бедра» 20 из 20 мишеней закроет.
Совершенно непонятно, почему широчайший спектр возможных человеческих чувств и эмоций сведен только до двух крайностей - либо неуемные восторги по поводу первого места, либо жалость по отношению ко всем остальным. Чемпионам достается львиная доли славы - да за ради бога, кто бы спорил. Но почему все остальные - кто бился за победу, но не выиграл - достойны лишь жалости? Что, если моим именем не назвали какой-то отель - все, лошара позорный и лузер? Из глубокой жалости уступать теперь место в метро?
Было бы прикольно, если бы Вайцеховской с такими взглядами поручили про футбол писать. Были бы фееричные репортажи - про победителя слюни-сопли, а про проигравшего ровно наоборот. Пох тактика, состав, содержание игры. Проиграл? Все, лошье галимое, недостоин того, чтобы я на тебя чернила тратила.

[Василий Уткин]

Ответ Kompan

Вот человек, который не знает, кто такая Елена Вайцеховская.

[Vhlam]

Ответ Kompan

Каждый дошкольник знает, что любой олимпийский чемпион по прыжкам в воду выбивает 20 из 20 стреляя по-македонски.

[Ксения Винокурова]

не могу догадаться, что за слово имеет в виду Василий(

[А.Елисеев]

Ответ Ксения Винокурова

Он имеет ввиду, что изменил бы только название статьи на «Выбравшие журналистику».

[IgorGavrilov]

Спасибо Кэп ))))) Статья действительно грубокомысленна! И как мы раньше то не додумались?

[MoFo]

Ответ IgorGavrilov

Это точно! :) У нас у всех просто глаза раскрылись -- теперь мы поняли, что такое настоящий спорт, а также заодно, что такое настоящая журналистика ;-)

«правила большой спортивной игры таковы: если ты не выиграл – ты проиграл.» ))) Ну что тут можно сказать... Афтар, пишы ищё!

[SVD44]

Вообще тема относительна, да жалеть ни в коем случае не стоит. Но, допустим, попал какой-либо футбольный клуб из второго дивизиона в первый и через 2 сезона оказался на 5 месте Премьер-лиги. За всех говорить не буду, но сам лично, я этим клубом восхищаться буду.

[Святослав Чурбанов]

Посмотрел, кто такая Войцеховская, как спортсмен, видимо, действительно великий человек. Но статья не к месту, имхо, конечно. Только в пункте о жалости полностью согласен. Но по поводу того, что никто не вспоминает проигравших (я вот, например, с олимпиады зимней ни черта не помню, кто что выиграл, кроме того, что Майдич с поломанным ребром взяла бронзу), равно как и по поводу того, что шестое или пятое место - не достижение (относительно, например, олимпиады, возможно, но почему не нужно придавать значения местам ниже подиума на этапах кубка мира, когда важно каждое набранное очко, ну и так далее). В общем, спорных моментов много, это со стороны человека, который практически не знает, кто такая Войцеховская, конечно.

[Михаил Калашников]

А откуда вообще взялась идея кого-то жалеть? Это какой-то биатлонный тренд (я не очень слежу)? Ну то есть я представляю себе ситуации, когда может быть уместен текст с такой интонацией - но это очень редкие ситуации, и журналист должен как-то прямо очень по-личному относиться с герою. Жалеть взрослых здоровых людей вообще как-то не очень правильно, тем более публично.

[Olegicus]

Не понял две вещи - почему поднимается вопрос жалеть-не жалеть?
Жалеть действительно незачем, посочувствовать - вполне.
И второе - зачем спортсмену противопоставляется журналист?
Если я вдруг пропустил какую-то имевшую место пикировку журналиста со спортсменом, которая и сподвигла на написание сего текста, то прошу меня извинить. Тогда оба вопроса отпадают.
Но если ничего такого не было, то на мой взгляд текст написан ну просто о Очевиднейших Вещах.
Отличный текст, не отнять. Но непонятно кому нужный.

[AlexandR]

Ответ Olegicus

Очевидно, что статья Вайцеховской - это противопоставление принятой сейчас в СБР политике - коли мы забегаем в десятку, значит *все идет по плану*. А уж каков план - того никто не знает. Нигде не озвучено - сколько золота в ЧМ, какие места в тотале Кубка мира, чего ждать в следующем сезоне.
Хотя в других нац. федерациях приоритет за КМ, поскольку это сквозной турнир всего сезона, как в F1. А мы сезон проваливаем напрочь.

[АСтигматизьм]

Это смотря о ком и где журналист пишет. Если в России о российском биатлонисте - это одно, а если в Нигерии о нигерийском биатлонисте - это другое. Вот Роже Мила ни фига не выиграл, а из рекламы «чтото»-колы перед ЧМЮАР не вылезал …