3 мин.

Почему все удивились после «Золотого Мяча»?

После 10 января,когда стало известно имя лучшего игрока года,в футбольном мире начали активно спорить заслуженно или НЕ заслуженно "мяч" отдали Месси.И большинство почему-то говорили,что отдали НЕ заслуженно,а многие,в том числе и Месси,даже здорово удивились,когда узнали результаты.Теперь давйате выясним,почему у людей такая реакция? 

На самом деле,тут "куча" аспектов,которые влияли на мнение людей.Первый и главный аспект ЧМ-2010.Все почему-то были уверены,что приз получит чемпион мира.Это было обосновано тем,что в прошлых годах этот приз получали именно чемпионы мира.Кроме этого по мнению многих,так как ЧМ является самым престижным турниром,то следовательно приз должен получить или победитель этого турнира,или тот,кто лучше всех играл на этом турнире.Во первых тут сразу появляется вопрос,а что значит "престижный турнир"?Ведь под этим выражением много чего можно понять.Турнир который имеет самую большую аудиторию,турнир в котором победить труднее всего,турнир в котором участники играют с большой мотивацией,турнир где показывают самый высококлассный футбол.Действуют ли все эти аспекты для ЧМ-2010?Давайте вспомнить мнение людей во время групповой стадии этого турнира.Все единогласно "кричали",что ЧМ-2010 просто невозможно смотреть.И это действительно было так.В большинстве матчей соперники просто играли в "антифутбол".Эти матчи просто не представляли собой исторической ценности.И разве можно определять лучшего игрока года по такому турниру,хоть будь он "пристижным"?Не думаю.Конечно надо учитывать и этот турнир при определений лучшего игрока года, но не только этот.

Во вторых тут надо еще отметить,что не во всех прошлых годах приз получали именно чемпионы мира.Речь идет конечно о "Золотом Мяче"."Бриллиантовый мяч",премия ФИФА с 1991 года получали в годы ЧМ,именно ЧМ.Но в случае премии "Франс Футбола" в 1994 г. премию получил Стойчков,который не был чемпионом мира,в 1986 году премию получил Игорь Беланов,который тоже не был ЧМ.В 1978 году премию получил Кевин Киган,тоже не ЧМ,в 1974 Круифф,тоже не ЧМ,в 1970 Мюллер и так далее.Тут,кончено сыграла и не малую роль тот факт,что "Золотой мяч" в те годы вручалось только европейцам.Но разве это аргумент?Тоесть из всего этого мы приходим к тому,что Чемпионат Мира не может однозначно определять лучшего игрока мира.Надо учитывать все турниры за определенный год.Конечно какой то турнир более значимо чем другой,но даже менее значимый турнир надо учитывать.

Еще одной причиной удивления стало,то что приз получил игрок который выиграл всего один командный трофей.Тоесть Ла Лигу.А например такие игроки как Снейдер,Хави или Иньеста выиграли ЧМ или ЛЧ.А за что дают собственно "Золотой Мяч"?Это ведь индивидуальный трофей.Не так ли?Конечно футбол командная игра,и полезность игрока более видно,когда его команда побеждает.Но это ведь не закон?Когда мы говорим,например что Месси не выиграл ЛЧ,это ведь не значит,что он вообще не играл в ЛЧ.Почему мы забываем,что он был лучшим бомбардиром этого самого ЛЧ?Допустим какой то условный игрок "А" принес команде пользу 500 единиц но его команда не выиграла другой игрок "Б" 100 единиц,но команда выйграла.Кто из них лучше?Тут можно отметить что единица второго игрока была более значима,чем единица первого.Но сами судите,даже если учитывать,что единица выигравшего игрока 2 раза выше единицы НЕ выгрывшего,все равно 200 будет меньше 500.К чему все это?А к тому,что все относительно,и для того чтобы получить максимальную объективность надо учитывать как можно больше аспектов.

Ну и наконец еще один момент,который много обсуждался.Обьединение мячей.Большинство говорило,что премия "Франс Футбол" была более престижной,и после объединения исчезла.Но тут сразу другой вопрос.А чем она была более престижной?Тем что ее определяли журналисты?То,что журналисты наблюдают за футболом более внимательно,это ведь еще не значит,что они более объективны более правильно определяют лучшего.Вообще тот факт,что приз вручается каким то Конкретным журналом,из какой то конкретной страны,это ведь уже сомнительно.Не случайно же французские игроки получали этот приз больше чем допустим бразильские или испанские.Это кончено не значит что способ определения премии ФИФА более правильная.Там тоже есть много субьектовности.Например многие голосовали за своих любимых игроков.

Но даже учитывая все это,есть одна правда.Месси получил мяч достойно.Он реально лучше всех сегодня.И если даже к ФИФА и к Франс Футболу,все же есть серьезные претензий,то я думаю после совершенно обьективной оценки Кастрол все станет окончательно понятно.