7 неожиданных статистических наблюдений о старте АПЛ
И снова xG.
После 11 игр сезона мы подводим промежуточные итоги. Списываем «Кристал Пэлас», судьба титула практически решена и все отправляют его в Манчестер, трансферная политика «Эвертона» официально объявлена провальной. Но есть ли что-то, что не бросилось в глаза?
Используя систему подсчета ожидаемых голов от Opta, мы раскрыли некоторые новые детали. Система ожидаемых голов (xG) рассчитывает процент вероятности превращения удара в гол. Основываясь на качестве и опасности момента, модель, по шкале от 0 до 1, рассчитывает возможность каждого удара стать результативным. Используя xG, мы можем более точно оценить голевой потенциал игрока или клуба и определить, насколько лучше или хуже реальных результатов играет команда. Более подробно о xG можно узнать здесь: английская версия, русская версия.
Атака «Кристал Пэлас» лучше атаки «Челси»
Ладно, это не совсем так, но позвольте объяснить.
«Кристал Пэлас», находящийся на дне турнирной таблицы и практически потерявший шансы на спасение, ужасно играет у ворот соперников. Даже до травмы Кристиана Бенеке, который пропустил большую часть сезона, команда упускала много моментов, которые должны были превратиться в голы. Но, возможно, следует обратить внимание на то, что у «Пэлас» были эти качественные моменты, а не на то, что они не смогли их реализовать. У команды 4 гола в активе, но статистика говорит о шансах на 13,81 xG! Тем временем «Челси» забил 19 голов, но xG предполагала только 12,71.
Атакующая форма «Бернли», возможно, не будет такой стабильной
Нельзя сказать, что у Шона Дайша набор форвардов мечты, но только две команды, «Манчестер Сити» и «Челси», использовали моменты эффективнее «Бернли».
«Сити» забил на 10 голов больше, чем «ожидалось», «Челси» – на 6. Показатели обеих команд гораздо лучше, чем у «кларетовых», которые превратили 6,53 ожидаемых гола в 10 реальных. Нельзя назвать этот показатель супер выдающимся, но даже при этом слабо верится, что команда сможет поддерживать такую результативность на протяжении всего сезона.
Ожидаемые голы vs реальные голы. В оригинале таблица кликабельна, с ней можно «поиграться»
Показатели «Ливерпуля» и «Арсенала» соответствуют ожидаемым
Фанаты «Ливерпуля» и «Арсенала» часто считают, что им есть на что жаловаться: неправильные решения судей или игроки, которые не могут раскрыть потенциал. Система ожидаемых голов говорит нам о том, что обе команды забивают ровно столько, сколько должны в теории. У «Ливерпуля» соотношение 21/21,4, у «Арсенала» – 20/19,72.
Показатель может свидетельствовать о том, что атака команд находится на хорошем уровне, но его нельзя назвать выдающимся. Реализация моментов по цифрам абсолютно средняя. Когда статистика считает, что гол должен быть забит, он забивается, а вот более сложные (и менее вероятные) удары в голы не конвертируются.
«Саутгемптону» нужен новый нападающий
Маноло Габбьядини освоился в премьер-лиге быстрее многих, но в этом сезоне не внес значительный вклад в игру команды. «Саутгемптон» забил 9 голов, но создал достаточно опасных моментов, чтобы забить 13. Вторая худшая разница по этому показателю после «Кристал Пэлас». Хороший нападающий однозначно поможет.
Похоже, у «Бернли» лучшие вратари в лиге
Ник Поуп – игрок, о котором не многие слышали перед началом сезона. Но он доказал, свой уровень в роли сменщика талантливого Тома Хитона. Хитон пропустил большую часть кампании из-за травмы плеча. В отсутствие товарища по команде Поуп показал лучший процент отраженных ударов – 88,1% .
Заслуга вратарей в том, что в графе «пропущенные» у команды значится цифра 9, хотя в теории «Бернли» позволил создать у своих ворот моментов, тянущих на 16 голов.
Возможно, Поупу и Хитону просто везет, и каждые выходные против них выходят играть нападающие, которые раз за разом транжирят моменты. Очевидно, что такое не продлится весь сезон, но положительная разница по этому показателю у команды лучшая во всей премьер-лиге. Значит, все же что-то они делают правильно.
Показатели «Сити» в защите не радуют
Атака «Манчестер Сити» заслуженно называется многими одной из лучших, что видела Англия, но защита требует больше работы, чем кажется. «Сити» пропускает больше голов, чем теоретически должны, чего не скажешь о «Борнмуте», «Брайтоне» и «Ньюкасле». Причем три последние команды потратили гораздо меньше денег на укрепление защитной линии. По данным Opta, именно эта тройка пропустила меньше голов, чем должны были.
Пеп Гвардиола делает чертовски правильную работу, но, тем не менее, есть возможность для улучшения показателей команды при игре в защите.
Лучшие голкиперы Англии – худшие в премьер-лиге
Судя по ожидаемым пропущенным голам, Джо Харт («Вест Хэм»), Джек Батленд («Сток Сити») и Джордан Пикфорд («Эвертон») в этом сезоне на троих должны были пропустить 51 гол. По факту – пропустили 67. Не сказать, что каждому из них очень уж помогают защитники, но три вратаря английской сборной имею удручающие показатели по xG.
Из 24-х вратарей, которые попали в выборку в этом сезоне, Харт, Батленд и Пикфорд имеют третий, второй и седьмой худшие показатели по проценту отраженных ударов соответственно. Харт постоянно отбивается от критиков, но при этом сохраняет доверие каждого нового тренера сборной Англии, в то время как Батленд и Пикфорд считаются игроками с блестящим будущим. Обоим нужно существенно улучшить игру.
Оригинал: Элистэр Твидэйл, The Telegraph
***
От переводчика: не считаю xG показателем, который объясняет все происходящие на поле, но некоторые вещи показались мне достаточно занимательными и интересными. И да: в обмен на рабский труд для «Англии, Англии» пиарю свой блог. Присоединяйтесь!
А я думал, что сейчас ноябрь, а не апрель)
Челси и МС забивают больше ожидаемого, андердог меньше - это понятно, класс форвардов разный. У МС и Челси даже из сложных для удара положений форвард добивается успеха - на то у них и классные форварды. А у косолапого андердога сколько не подходи к воротам - он всё мажет да в блок попадает. И киперы разного класса у топов и андердогов, и защи тоже, чтоб пропускали меньше вероятного. За них и деньги разные плачены. Чему тут удивляться?
Про заслуги киперов. Заблокированные и отбитые защами удары ведь КВГ тоже считает? Если да, то попадание ниже ожидаемого не заслуга киперов напрямую. Отбитые - да.
Возможно, вратари сборной Англии плохи не сами по себе, а не умеют организовать оборону, чтоб защи им больше помогали.
Вот забивающий Бернли это да, интересно. И не сказать чтоб там какие таланты были. Видимо, степень уверенности форварда в себе такова что удары получаются четко. Дайш умеет настроить на игру и сделать правильный менталитет убийцы у весьма среднего ресурса.
Она не учитывает:
- мастерство бьющего (шанс забить из определённой точки считается равным для Месси и Лорда Бенднера)
- мастерство вратаря (забить де Хеа и Беленову равновероятно)
- моменты не дошедшие до удара (запустил на верхние трибуны с линии вратарской - получи 0.9 Xg, промахнулся из той же позиции по мячу - 0 Xg)
И как на основании такой системы можно делать какие-то выводы?
Вы молодец, жжоте. В качестве приза подкину вам компромат на ЖМ, блеснете им в кругах, конечно же далёких от "букмекерских лохотронов". Так вот, все гадают что случилось с Челси в послечемпионский год: они под предводительством тренера сговорились с букмекерами и слились. А сейчас в Чесли непонятки между Конте и менеджментом потому что Конте тоже подкуплен, а слить в тихую не может, его Грановская прихватила за руку и имеет улики, и хочет теперь долю, но боится Абрамовича. Вот они на пару избавились от Эменало чтоб не делиться букмекерскми деньгами. И ещё игрокам надо дать, а те стали жадные, им Маур давал за слив больше. И крыс ещё надо назначить, Азар с Сеском уже были крысами, теперь им второй раз опасно на себя брать.
Так что, коллега, у вас большое поле деятельности: как у человека, которому очевидно главное. Если имеешь твердую предпосылку (букмекерские интересы) и видишь результат (матч с неожиданным счетом, внезапный провал тренера, игрок вдруг ослабел, кипер упускает матч за матчем, стата какая-то странная, допинг, судьи) - то всегда можно между ними протянуть соединяющую их логическую цепочку, не так ли?)
Я знаю, что xG популярны и многие ими пользуются, более того, иногда это может быть полезным. Но рассуждать о качестве футбола команд по их xG и xGa я считаю не верным.
Очень много факторов не учитывается. Помимо уже мною перечисленных, есть ещё количество людей перед мячом или уровень сопротивления (я кстати читал, что делали попытки это учесть, как раз с помощью коэффициентов, но там тоже куча спорных моментов).
Также у каждого футболиста свои особенности, кому-то с одной точки удобнее бить, кому-то с другой, логично выводить их на удар именно с удобных позиций.
И можно ещё кучу всего перечислить.
Этим можно было бы пренебречь, но очень часто бывает, что смотрю футбол, вижу преимущество одной из команд, то есть понятно, как она играет, что хочет сделать на поле, и как это у неё получается. А на следующий день читаю про xG и там оказывается, что команда вообще должна была проиграть. И это не разовые случаи.
Вот раньше мне нравилось читать Лукомского, очень интересно и понятно объяснял многие моменты, но сейчас он настолько зациклился на xG, что просто подгоняет объяснения под xG результат. Я считаю, что это не правильно
Т.е. для автора самый низкий показатель ожидаемо пропущенных (6,3) и предельно близкий к ним результат (7) ни о чем не говорит. Траты на защиту, львинная доля которых составляет трата на атакующе-ориентированных краев, позволили не только добиться сумасшедшего показателя забитых голов, но и одного из самых низких показателей пропущенных.
И при всем этом автор отдельным абзацем выделяет, что "сити могли бы и получше", логика где?
Выделил бы, что Юнайтед рано или поздно перестанет отскакивать и начнет пропускать столько, сколько должен.
- мастерство бьющего
- мастерство вратаря
Скорее всего вы предложите какие-то коэффициенты, поэтому заранее спрошу, на основании чего вы их будете присваивать? Вратарей в принципе невероятно сложно оценивать с точки зрения статистики. А форвардов? На основании голов за сезон, ударов, комментариев на спортсе?
Меньше читайте букмекерские странички, где публикуют "верные инсайты от источников внутри команд".