Подкасты
Давно давным (с) евро-медиа, аналогичное Трибуне (создающееся не единой редакционной политикой, но группой фанатов своего дела), освоило такой жанр работы, как подкаст. Сегодня я попробую предложить вам текст-фантазию на тему объединённого подкаста трибунистов.
Сперва давайте зададим себе вопрос - когда и почему мы слушаем подкасты? У меня здесь всё просто - когда еду утром на работу, слушаю подкаст "Ведомостей", а потом какой-то музыкальный, в обед, или в другой момент днём, когда удаётся урвать время для отдыха, слушаю подкаст "42" от лайфхакера, или, например, "Евроведение", а вечером, когда еду с работы, или занимаюсь каким-то муторным занятием, включаю какой-то подкаст про Китай, или другой познавательный. Ну, чтоб совмещать полезное с приятным.
Что такое подкаст лично для меня - это замена радио. Из всех радио я более-менее слушаю "Маяк", да вечерами или на работе "Релакс ФМ". Как раз "Маяк" время от времени выполняет функцию ненавязчивого тонизирования мозга. Глупости, рассказанные интеллигентно, и умности, рассказанные непринуждённо - залог здоровья мозга и психики в то время, когда ты не можешь занять себя общением с приятными тебе людьми.
Именно поэтому подкаст мне (а я себя считаю довольно типичным человеком) интересен как источник а) информации б) хорошего настроения. Никогда я не стану слушать подкасты, в которых обсуждают а) вещи, мне хорошо известные, и в отношении которых у меня есть сложившаяся точка зрения б) различные темы банальные подкастеры, слушать которых неинтересно, или они теоретически глупее меня в) обсуждают спорную тему с одной-единственной точки зрения.
Вот. Я тут подумал, что я бы с удовольствием послушал подкаст Трибуны. Как типичный человек.
Главная фишка - это свести в единую информационную плоскость абсолютно различных людей, каждый из которых интересен по своему. Тем для обсуждения выбирать много не надо: если условно, то это ТОП-чемпионаты, из новостного массива выбираются новости, которые можно обсудить хотя б в течение 2 минут. Таких новостей много не надо. Путём простой арифметики: даже 10 таких новостей, если их обсудить ОЧЕНЬ быстро - это 20 минут. По-моему, идеальное время для подкаста, не затянуто, но и не очень коротко.
И вот, предположим, темы отобраны. Давайте прикинем на примере этой недели.
Примерный план работы:
1. Локомотив: Алиев, Ибричич, странная трансферная политика.
2. Кавани: откуда и куда?
3. Трансферы РПЛ: мнимые и реальные, оценки приобретений
4. Кубок Содружества
5. Выиграла ли "Боруссия" Бундеслигу?
6. Кенни Далглиш
7. Золотой Мяч
8. Кубок Англии, АПЛ, Примера, Бундеслига - кто чего посмотрел. прочитал и написал интересного
Теперь стоит определиться с подкастерами. Много таковых не надо, 3-5 человек вполне хватит. Примерный состав подкастеров мог бы быть таков (это только моё мнение): Джузеппе, команда Голлаззо, БВБ-Руссе, Загладько, Хавьер. Идеальным было бы ещё привлечение гест-стар в каждый подкаст: кто-то из авторов спортс.ру или ведущих конференции.
Требований к подкастерам немного: не нудить, не приходить неподготовленными, не не приходить на эфир, быть готовыми к тому, что в следующий раз могут позвать не тебя, а того, кто больше подходит к темам обсуждения))
Технология создания проста: определяется повестка дня (с выступающим по каждому вопросу), назначается время встречи, к этому моменту все подходят с краткими мыслями, записанными в блокнотике, в воскресенье днём/ вечером включается скайп, всё записывается, сшивается, редактируется и выкладывается в блоге и на подфм.ру
Внимание, два вопроса:
1. Стали бы вы такой подкаст слушать?
2. Кто готов принять участие?
Полгода просуществовало, это срок.)
Скольких пользователей удалось услышать)
То были просто ники, и вдруг живые голоса)
Здорово было.
Я по-прежнему считаю это эээ... направление очень перспективным и интересным.
Если чем-то смогу помочь (поделиться опытом или технологическими рецептами) - с удовольствием сделаю это.
Я тоже считаю, что это интересное и перспективное направление, но энерго-затратное и муторное. Плюс многие не готовы перейти от чтения к прослушиванию. Оттого, вероятно, оно мало востребовано в рунете. Более прогрессивные западные сайта давно освоили данный формат.
Юра-Коммунарск которое организовал. Он и этот блог, кстати, придумал, до сих пор его ава на заставке.)
На ЧМЮА НА флудорадио комментировали матчи сами пользователи. Очень даже ничего.) Многие , если не все матчи, слушала с каментами наших.)
Вот ссылка на него. Вдруг чего полезного там найдете.)
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/fludoradio/
А так я бы предложил снизить круг тем, но увеличить время обсуждения, ибо за 2 минуты много обсудить не получится (по крайней мере в начале), а резать большое высказывание не всегда вариант. Поэтому почему бы не оставить допустим 4 темы и время сделать 5 минут - я бы и послушал и поучаствовал.