То, что нельзя купить
Что показательно, что сколько ни было крахов футбольных клубов премьер-лиги – ни разу мы не видели ни единой серьезной попытки их купить.
Почему так получается? Потому, что в стране нет свободных денег? Нет. Потому, что футбол – не бизнес? Ну, он и для Спартака не бизнес, и для ЦСКА, и для Зенита, а все ж таки инвесторы нашлись, и занимаются худо-бедно (хотя на самом деле не особо худо и точно не бедно), и на владельцах этих клубов список людей при деньгах далеко ещё не иссяк.
Причем я вам больше скажу: даже там, где футбол в общем-то бизнесом является, ради прибыли им занимаются единичные единицы. Потому, что ради прибылей существуют другие отрасли: нефть, золото, камни – от алмазов до щебенки... Телефоны мобильные. В пропорции от вложений на футболе заработаешь по сравнении с десятками других деловых занятий от силы спичечный коробок. Ну, это если мы о клубе говорим, а не, допустим, о торговле игроками. В общем, единственный заметный бизнес на футболе можно сделать, купив с целью приподнять, а затем продав клуб английской премьер-лиги. Вот так Шинавантра сделал, бывший тайский премьер, с Ман Сити. Может, и не ради того покупал, но наварил же.
Но ради чего-то они покупают тем не менее. Ответов бывает обычно два: «фан», то есть для удовольствия, и общественный статус.
Выходт, российский футбол не в состоянии обеспечить ни того, ни другого.
Вот Томск. Ведь действительно команда – часть жизни города. Но если найдется вдруг (я не знаю, есть ли – ну, так ведь может же быть чисто теоретически) богатый томич, который скажет: давайте возьму, для города для родного, а там посмотрим – так ведь не простят. А к чему это ему этот статус? Уж не в губернаторы ли... Или ещё что?
Да куда там. До этого даже и не дойдет. Стать хозяином популярной команды у нас – это куда скорее ты себе купишь еженедельно несколько тысяч проклятий от болельщиков, поскольку все делаешь не так.
Так что – не покупают.
Но ведь интересно и другое. Что не продают.
Вот почему «Москву» не продавали целый год, когда было ясно, что не потянет дальше этот воз увязший в войне акционеров «Норникель»? Почему не продавали Сатурн»? Как так получается. что никого даже не заинтересовал Амкар, Крылья Советов, Томь?
И вот на этот вопрос есть очень простой ответ. Продавать там нечего. Российские футбольные клубы повально устроены таким образом, что реальной стоимости за ними нет.
Вот, допустим, вы купили «Сатурн». Что вы за это получили? Вы получили огромный долг, необходимость немедленно платить за новых игроков, зарплату старым, за организацию сборов, все в цейтноте... А приобрели-то вы на самом деле клубный автобус. Ни стадион, ни база роскошная – никто вам их и не думал продавать это другое юрлицо.
Покупали б вы «Москву». Как вы думаете, разве не выстроилсь бы за «Москвой» очередь, если бы она продавалась со стадионом и базой, читай – огромным куском земли практически в центре Москвы и участком во вполне себе элитном Мячково?
Но она так не продавалась. И Сатурн так не продавался. Мало того – ни так никогда и не существовали толком.
Чем же владеют российские клубы? Что они из себя представляют? А зарплатную ведомость. Все ценные активы из них в массе своей выведены, а возможно – никогда там и не существовали. В той же Самаре стадион – муниципальный, база – уверен, тоже (старая была, новая – точно не знаю просто).
Я бы посмотрел на человека, который просто попробовал бы продать, например, Челси без Стэмфорд Бридж. Не говоря уже о том, что никто бы не купил. А помнит, как Флорентино Перес провернул освобождение «Реала» от почти миллиардного долга в момент своего первого прихода? Он продал (с отсрочкой) землю под клубной базой, которая когда-то была на окраине Мадрида, а со временем город врастил ее в себя, и вот она уже почти центр... И новая база за каких-то года три выросла неподалеку от городской окраины, построенная на те же деньги – хватило...
Точно по той же схеме клуб «Валенсия» строит себе сейчас новый стадион, а клуб «Арсенал» уже построил. По той же, если только не вдаваться в подробные мельчайшести.
Задорого ли можно заложить клубный автобус (реальный) и клубные цвета (совершенно абстрактные)?
Расценки можно посмотреть в газете бесплатных объявлений. Это, конечно, не та титаническая сумма, которую незадачливые болельщики «Амкара» собрали в помощь клубу (22 тысячи рублей). Это побольше получится – хотя и зависит от марки автобуса и амортизации... Может быть, хватит выплатить половине команды премиальные за победу в одной игре.
Клубов-то нет. Смерть их буднична. Просто развеиваются миражи.
--- Причем я вам больше скажу: даже там, где футбол в общем-то бизнесом является, ради прибыли им занимаются единичные единицы. Потому, что ради прибылей существуют другие отрасли: нефть, золото, камни – от алмазов до щебенки...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Итак, Сатурн вот никто не покупает(поскольку не прилагается стадион и база), а вот «Челси» с громадным удовольствием (там же Стэмфорд Бридж). А вот особой прибыли,как говорит Уткин ни там ни там, но тем не менее и «Челси» и «Ливерпуль» покупают. Следовательно материал изложен поверхностно и принципальные основы этого явления автор не раскрыл(или побоялся)
Это как отгниение старых, не очень актуальных по сезону плодов у цветка, и подход вместо них новых маленьких бутончиков, которые могут прекрасно расцвести.
это вот весь клуб и стоял там на продажу))))))
http://i12.fastpic.ru/big/2011/0112/ff/7d20a491fad35b3949c7cd553c049eff.jpg
Не все клубы имеют стадионы. «Милан» с «Интером» играют в муниципиальном стадионе и при этом стоят сотни миллионов евро. Почти все клубы НБА и НХЛ играют в муниципиальных дворцах спорта, но у них у всех есть цена и они продаются-покупаются, даже при том, что нет практики продажи баскетболистов и хоккеистов как футболистов.
На Западе покупая клуб знают, что даже без стадиона (считай земли) можно заработать на бренде, на ТВ контрактах, на билетах.
Вся беда российского футбола в том, что несмотря на сотни миллионов долларов оборота по настоящему профессиональный футбол так и не появился. Нет прозрачности, бренды не стоят ничего. ТВ платит копейки, так как футбол как продукт не качествен и не популярен и его смотрит очень маленькое количество населения, соответственно низкое посещение с дешевыми билетами является следствием того, что клубы мало зарабатывают на билетах.
Очень хорошо, что «В той же Самаре стадион – муниципальный, база – уверен, тоже», иначе наверняка отдали бы ушлым бизнесменам под очередной торговый центр или элитное жилье. Им ведь, бизнесменам-то, что в первую очередь надо? В первую очередь надо нарубить капусты (как вариант заработать денег), да так,чтобы прапраправнукам хватило. Какие футбольные клубы, ви шо, совсем, да? Тут и так приходится на взятки отстегивать дохрена денег, будем считать, что свою социальную функцию мы уже выполнили. Да и неизвестно, вдруг завтра придет дядя в погонах и закроет лавочку к чертовой матери. Нееет,ребят, не до футбола тут.
Ну,есть конечно странные типы навроде Галицкого,да только это то самое исключение,которое подтверждает првило.К тому же еще неизвестно, потянет ли новоявленный буратин премьер-лигу, а то, может скажет ну его к черту? За Зенитами-ЦСКА-Спартаками попробуй угонись,а бизнесмены, они люди амбициозные.
Так что корень зла,может быть, совсем не в том,что бизнес не хочет связываться с нашим футболом из-за каких-то чисто футбольных проблем типа отсутствия стадионов, наличия злобных фанатов и т.д.? Совсем в другом, только об этом ни один журналист у нас не напишет. Легче в очередной раз посетовать на этих попрошаек-аутсайдеров нашего чемпионата, совокупный бюджет которых наверно меньше одного зенитовского, наполняемого ГОСкорпорацией. Пообзываться всякими красивыми словами типа «миражи, учкудук три колодца». Ну а что,журналисты тоже любят сухость и комфорт,кто их за это осудит?
Не я, нет, не я.
грустно,на самом деле....
Ну и есть еще одна проблема - жадность. Жалко отдавать кому-то то, что считал своим. Другое дело список футболистов - это на здоровье.
Кстати, не факт, что и клубный автобус - это собственность клуба...