А на кой состав второй?

Смешные разговоры о том, как поднять престиж Кубка. Показывают люди пальцами на то, как в Англии, как в Испании, как еще где-то. Вот там престижно и там играют серьезно.

Идиоты. Наоборот: потому, что играют - потому и престижно. А не наоборот.

Илья Казаков вчера сетовал, а я с ним поспорил в твиттере: почему не возят основной состав туда, где люди не ходят; они и не пойдут, если не привезти.

Мне тоже хочется, чтобы люди ходили. Но вообще-то хорошо и правильно будет, если люди будут ходить на свою команду. А не потому, что к ней приехал Спартак или ЦСКА (про Зенит не говорю потому, что он играет все равно в своем городе). Если человек в условном Курске ждет, когда к нему приедет ЦСКА, то он и придет туда раз в год. Тоже мне, решение проблемы; да фиг с ней, с проблемой - тоже мне, футбол.

Важно не то, что большие клубы привозят в маленькие города вторые составы. Важно то, что эти составы недееспособны. Они недееспособны уже на уровне следующего дивизиона. А на кой клубу второй состав? Не для того ли, чтобы заменить при случае основного игрока? Чтобы составить ему конкуренцию?

Так они не могут конкурировать с курским Авангардом. Давайте после вот этого вот всего поговорим об эффективности школ и академий, а также всего прочего. Они не могут показать результат выше команды из другого дивизиона, когда их показывают пусть и "у незнакомого поселка", но на федеральной частоте. Что, после этого подождем от них качественной работы на шести тренировках в неделю, которых никто никогда не увидит?

Вот что мне интереснее гораздо.

То, что дальше по турниру идет тот, кому этого больше нужно, я как раз понимаю.

А не понимаю я другого - потому что, выйди я, мне бы тоже больше было нужно, и больше бы хотелось, но это бы не помогло. Потому что надо же в футбол уметь играть. Так почему люди подмены клуба премьер-лиги хуже? Почему им меньше надо, чем первому дивизиону, я не спрашиваю, потому что это не сушественно.

Существенно другое: на кой их тогда держат в премьер-лиге. На скамейке. Потому что сидеть на лавке и раз в год выйти и уныло просрать в уездном городе N...

В мешок и в речку такие вторые составы. И тех, кто терпит таких работников.  

Василий Уткин

Comments

[КБ Сергей]

Ответ since90

Комментарий скрытПоказать

Лихо у тебя бомбануло... Про Спартак и его проблемы, Уася ваще ни слова не написал. Собственно, он вообще никого конкретно в виду не имел. Он об отношении к Кубку страны и о слабости резервистов в клубе ПЛ донести старался. Он сильно не прав? Спартаку Кубок нужен и он играет основой. У коней игроков едва на состав набирается и они решили слиться. Тебя это так расстроило, или то, что Спартак идёт дальше?

[Alexandra U. Paul Weizel]

У коней есть второй состав?

[Бретер]

По теме кубка -- такая ситуация, что Зенит может себе позволить играть в кубке, потому что у них куча игроков для ротации, они уверенно лидируют в Премьер Лиге, а в ЛЕ они самая мощная команда группы. У Спартака все наоборот. И в чемпе, и в ЕК дело плохо. А если выиграют кубок, то еще один трофей. Это раз. И еврокубки на следующий год. Это два.

А ЦСКА, в отличие от них, нужно как раз все силы бросить на чемпионат и ЛЧ. Потому что и там и там армейцы не являются фаворитами. Но имеют шансы на успешный сезон. И в ЧР отставание не слишком большое, и в ЛЧ, благодаря победе над Бенфикой, есть неплохие шансы на выход из группы. Вот и едут на кубок с двумя защитниками.

[teto]

Вася не думает что говорит. Взять одного человека из дубля, или со скамейки и поставить в основу - это одно. Основа уже сыграна и один не внесёт в эту структуру хаос, а только добавит каких-то своих качеств, на которые и расчитывает тренер.

Выставить же на игру сборную скамейки и дубля это совсем другое. Скамейка и дубль никогда вместе не играли. Тренировки не в счёт. Нет лидеров, которые были в основе. Скамейка и дубль всегда будут играть кто в лес кто по грибы. К тому же они играют против мотивированых мужиков привыкшим ко всем кочкам своего газона.

[Aleksey Zakirkov]

Разве новость, что у ЦСКА "так себе" скамейка?

Просто странно было надеятся, что резерв(пацанский) на споке пройдёт мотивированных мужиков из Курска(да, из Авангарда, не Кубани и не Крыльев, но мужиков!), матч был более-менее ровным, решила исход ошибка. Мне просто интересно, этой статьи бы не было ведь, если бы ЦСКА затолкал бы свой мяч в основное и удержал 0:1. Гончаренко адекватно объяснил , почему поехали те или иные игроки, о чем вообще речь? Или это дело тренера - поднимать престиж турнира точечно, рискуя другими турнирами? К чему сравнение с Испанией или Англией, там "слегка" другие реалии. У нас с натяжкой только Зенит кажется нечто подобным.

Мне тоже не особо понравился слив КР, ну и что?

Критикуя-предлагай, а распускать молодежь ... зачем? Резерв какой-никакой должен быть даже если парочка из них выстрелит, почему бы нет

[Максим Белолипцев]

Будем честны друг с другом - Спартак выставил основу только потому, что им нужно было хоть где-то не обосраться.

[Карельский кабан]

Вася 👍

[Пользователь заблокирован]

Что мы, право, о мелочах? Вот тут в рекламе на "Демо счет" сразу 5 лямов "чего-то" обещают. Сдается только, что это те самые "тугрики" или "бакланчики", что еще в мульте про крутые виражи летчику Мишке обещали....

[manna_vortex]

"Существенно другое: на кой их тогда держат в премьер-лиге. На скамейке. Потому что сидеть на лавке и раз в год выйти и уныло просрать в уездном городе N..."

Я не очень понимаю, что Василий предлагает. Выгнать этих и купить других? ЦСКА?? КУПИТЬ??? Ну да, ну да. Или разогнать этих 19-20-летних ребят и взять на их место 17-18-летних?.....

Непонятно.

[Sam Vilkins]

Вся проблема в том, что против команд из ФНЛ выходят полурезервные составы с необкатанным молодняком. Против команд из ФНЛ. Из ФНЛ, но команд(!), выходят на бумаге "команды премьер-лиги", на деле - те, кто вместе почти не играет, а то и вообще не имеет практики.

Футбол это на минуточку командная игра. Даже Роналду и Месси не в каждой игре могут "затащить". А в играх Кубка даже "тащить" некому. Отсюда и результат.