Очередной реванш взят. Разбор матча Амкар-Зенит
Зенит на выезде
Начну с небольшого предисловия, а именно, с краткого комментария по выездным матчам сине-бело-голубых. Команда Манчини, и правда, показывает далеко не самый выдающийся результат в статусе гостей, но с чем же это связано? Как по мне, с самим стилем игры оппонентов. Ведь все коллективы, принимающие у себя дома Зенит, садятся в глухую оборону, много фолят, да и поля не лучшего качества (иногда даже искусственные) также играют им на руку. Сюда же можно добавить и погодные условия, и дальность самих выездов. Безусловно, все эти факторы – ни разу не оправдание Зениту, но, про это забывать не стоит, ведь футболисты, сколько бы денег им не платили, все же люди, а не роботы. Хотя основной проблемой, безусловно, является не лучшая сыгранность команды, что отражается на качестве позиционных атак, плюс иногда Манчини принимал не самые удачные тактические решения, выпускал не лучшие стартовые 11.
Первый тайм
«Долой уныние» хотелось бы кричать на протяжении всей первой половины встречи, но именно этим словом и можно описать эти 45 минут. Однако сначала о позитивном. Оборонительный блок Амкара и правда был образцово-показательным: средняя линия обороны давала возможность совмещать периодический прессинг линии обороны Зенита с качественным закрыванием зон и опекой. Сине-бело-голубые отвечали на это фирменными забросами за спину и чаще выходили из обороны через длинный пас, однако пользы это не приносило.
Пермяки грамотно прессингуют зенитовцев. Паредесу остается лишь отпасовать поперек Ивановичу, который будет вынужден отдавать длинный пас вперед.
В этом эпизоде Амкар уверенно держит среднюю линию обороны, закрывая варианты в центре поля, при этом контролируя возможные забросы за спину.
В целом, 4-4-1-1 Манчини смотрятся весьма посредственно, когда Зениту отдают владение. Данная расстановка не дает возможности продвигать мяч постепенно, низом против команд, оказывающих давление на билд-ап от защиты. Причем всегда в подобных играх перестроение на 4-3-3 с выходом Краневиттера улучшает позиционные атаки питерцев. Почему это не происходит сразу – один из вопросов к Мистеру. Также стоит отметить, что вышедший в старте Дмитрий Полоз провел весьма неплохой матч, но позиция на левом фланге точно не для него. Экс-игроку Ростова не хватает скорости, умения обыграть 1 в 1, резкости. Все эти составляющие крайне важны для вингера. Героем первого тайма, как и всей встречи стал Игорь Смольников, который был основным креативщиком в финальной трети, а также стал спасителем в концовке тайма. Теперь перейду к еще более неприятной для Зенита теме – защите при контратаках. Рассмотрим один из контр выпадов Амкара, чтобы разобрать проблемы команды Манчини.
Потеря мяча. Двое пермяков выходят в контратаку против трех зенитовцев, плюс сзади набегает Паредес. Ситуация осложняется лишь тем, что защитники также возвращаются назад, следовательно не могут сразу вступить в жесткий отбор.
Идет передача на Конде. Защитник приостанавливается и готовится отдавать на забегающего за спиной Паредеса Комолова. Аргентинец недорабатывает в этом эпизоде, что приводит к тому, что передача проходит, и нападающий Амкара вбегает в огромную свободную зону. Также не лучшим образом действует Маммана, который увлекается опекой, освобождая ту самую зону еще больше.
Момент заканчивается тем, что Кришито все же успевает догнать Комолова, потому что передача оказалась слишком сильной, но отдавай ее не Конде, а игрок классом выше, думаю, довести атаку, как минимум до прострела, не теряя при этом скорости, Амкар бы смог.
Зениту повезло уйти к перерыву с нулем в графе пропущенных мячей, пусть и xG график немного этому протеворечит, но, я думаю, момент в концовке системой явно недооценен.
Второй тайм
Уже по традиции во втором тайме на поле выходит Краневиттер, который на сей раз заменил Дриусси. В связи с тем, что Амкар заметно подсел глубоко к своим воротам (видимо, физически не хватило пермяков), Зенит перешел на схему 4-2-3-1, что прекрасно отражает найденная записка, которую Манчини написал Паредесу.
Однако на деле все выглядело несколько иначе. Схема Зенита в атаке больше напоминала 4-2-4, поскольку Ерохин располагался не в пространстве между линий, а на линии штрафной.
Типичное построение сине-бело-голубых во втором тайме. Четыре игрока на линии штрафной всегда готовы совершить рывок, отыграться в короткий пас или заролнить штрафную во время навеса/прострела. Смольников и Кришито на флангах созадют ширину, чтобы растаскивать оборону соперника, создавать каналы между защитниками для забегания туда нападающих, на которых в таком случае пойдет заброс. Паредес и Краневиттер в центре удерживают мяч, а также останавливают возможные контратаки соперника.
Следствием подобного перестроения стало улучшение качества позиционных атак, а также полное раскрытие Полоза. Подобная расстановка, где от Дмитрия требуется забегать в штрафную и играть короткие стеночки, очень комфортна для нападающего. Это, можно сказать, "его футбол". Поэтому и ассист стал вполне логичным венцом хорошей игры экс-ростовчанина во втором тайме.
Теперь хотелось бы сказать пару слов об игре конкретно некоторых игроков. Смольников - герой, Кокорин - гений. Именно эти два россиянина сыграли чуть ли не ключевую роль в победе. Достаточно незаметно выглядели Кришито, Кузяев и Дриусси, однако это можно легко объяснить тем, что все трое играют в каждом матче, причем помногу, проделывая огромный объём работы на поле. Накопившаяся усталость + искусственный газон в Перми + жара - формула не самого лучшего перфоманса всех троих. Очень расстраивает Маммана, который пусть и был очень хорош в передачах (80 передач (лучше только у Паредеса - 89) с точностью 86%, при том, что большинство из них отданы вперед), а также выиграл 3 единоборства в воздухе (столько же у Ерохина). Несмотря на все это, аргентинец крайне много ошибается позиционно, особенно при контратаках соперника. В этом плане он обязан становится надежнее, иначе может быть заменен даже тем же Нету.
Лирическое отсутпление, или почему Ерохин постоянно играет в основе??
Достаточно резонансная тема среди всех болельщиков сине-бело-голубых. Попробую выдвинуть свою версию, почему же Александр регулярно появляется в основном составе, показывая весьма невыразительную игру. Во-первых, одна из основных причин - это то, что Александр является 6 игроком с российским паспортом на поле, следовательно существует возможность, в случае необходимости, заменить россиянина на иностранца. Во-вторых, Ерохин неплох на втором этаже, что очень важно для игрока центра поля, а альтернатив ему в этом плане попросту нет. В-третьих, 21 номер Зенита играет с полной самоотдачей, выкладывается на поле на все 100, много идет в борьбу. Основной проблемой для Александра является то, что ему нужно просто совершенствовать свои футбольные умения на позиции центрального полузащитника, ведь он относительно недавно начал в этой зоне играть, да и в Зените нет игрока типа Гацкана, который бы сзади подстрахововал. Какой-никакой, но прогресс у него действительно есть, но, к сожалению, этого пока что мало, да и требования Манчини далеко не всегда Ерохин воплощает на поле так, как следует.
Итоги
Заканчивая обзор, хотелось бы отметить еще одну важную вещь. Зенит все же заслужил победу. Да, опять не без везения, со скрипом в зубах, но вымучили свои 3 очка.
xG питерцев почти в 2 раза превышает амкаровский
Именно в таких матчах и добывается чемпионство, а самый ярый пример тому - Ливерпуль прошлого сезона, который не проиграл ни одной команде из топ-4, но умудрялся терять очки в матчах с Борнмутом или Бёрнли. В четверг нас ждет крайне важный матч - решается судьба выхода в групповой этап Лиги Европы, так что сине-бело-голубым нужно хорошо восстановиться после этой сложнейшей игры, чтобы показать свой лучший футбол дома против Утрехта.
P.S. Подписывайтесь на мой телеграм, там много интересного)
P.P.S. Как всегда, спасибо Тегену и https://ru.whoscored.com/ за предоставленные данные
Исправил