Наркоманы
В обсуждении моего прошлого поста проявилась весьма характерная и, в принципе, ожидаемая реакция. Я дал по ее поводу некоторые объяснения, ветка ушла а тема, так сказать, заиграла новыми красками. Поэтому я счел нужным выложить свой комментарий по ней отдельным постом.
Ну-ну. Явились наркоманы. Их наркотик агрессия и ненависть. Серьезно: гормональный фон у них выстроен таким образом, что стрессы и конфликты не угнетают их, а напротив, придают им сил и достигнуто это за счет способности соображать, мыслить системно. Мозг отсекает задачи, не связанные с обеспечением безопасности смысл существования сводится к шкурным интересам. Так природа защищает организм от неблагоприятной среды, адаптирует к ней и в результате они неблагоприятную среду воссоздают и расширяют.
Посмотрите на них: свято уверены в том, что перед клубом они самые заслуженные. До них не доходит, что клуб не всегда будет зависеть от дяди с мешком денег, им насрать, чего этот самый дядя добивается.
«Спартаку», кстати, повезло, что его нынешний владелец пытается сделать из этого бизнес, а не собирает вокруг клуба орды штурмовиков-хунвэйбинов. И рано или поздно главным действующим лицом станет болельщик, живущий по нормам гражданского общества, умеющий уважать окружающих, способный тратить неплохие деньги на предоставляемое ему зрелище. Такие болельщики будут обеспечивать клубу покупку сильных игроков и качественную поддержку. Да, они будут болеть организованно. Опыт дело наживное. Но они не будут тупо повторять за верховодами-квазиполитиками, которых даже в телевизор не пускают, и которые используют футбол для того, чтобы хоть как-то в него проскочить. Они потому и добились определенного уровня успешности, что способны не идти на поводу у тупой агрессии.
А тем, кто идет остается в этой жизни возмущаться тем, что они сами же и создали.
* * *
Тем, кто не видит взаимосвязи между любовью к ненависти и интеллектуальной ограниченностью, объясняю: мозг это биохимическая лаборатория. Различные жизненные ситуации обуславливают процессы в нем, активность или пассивность определенных гормонов и ферментов.
К примеру, стресс выполняет свою конструктивную функцию: учит человека мобилизовываться, проявлять бдительность, хладнокровие, укрепляет нервную систему. Но когда он слишком силен или продолжителен, организм, дабы уберечься от дальнейшего травмирования, перестает реагировать на него как положено. И тогда человек превращается в тупого агрессора. Его антисоциальное поведение всего лишь стремление создать комфортную для себя среду, получить дозу. Он как бы заражает этим свое окружение. И если оно не проявляет достаточно здравомыслия, заражение принимает характер эпидемии.
* * *
Вдумайтесь, люди мы живем в больной стране. Одно из двух самых популярных занятий в ней: крыть матом воров, взяточников и способствующую им действием либо бездействием власть. Другое: воровать, брать взятки и покрывать это дело сверху. Они, эти занятия, не просто дружно уживаются. Они части одного целого.
Рядовой горлопан, требующий жесточайшим образом наказать коррупционеров и всех, кто по его мнению, достоин наказания, без особых раздумий хапнет, когда ему предоставится такая возможность. Поэтому люди здесь в массе своей не делятся на честных и воров они делятся на тех, кто дорвался, и тех, кто хотел бы.
А виновата в этом среда, низводящая человека до борющегося за свое существование любыми доступными методами животного. Человек человеку оказывается волк, и чужие интересы ничто по сравнению со своим шкурным. По другому мыслить не позволяют настройки травмированного мозга.
Вот так получается, что и жизнь несправедлива, и несправедливость эта закономерна.





Повторю здесь свой пост, который выкладывал в другом месте..
Есть блестящая работа Конрада Лоренца, «Агрессия». Вот несколько выдержек из гл.10 «Крысы»...
...Существует тип социальной организации, характеризующийся такой формой агрессии, с которой мы еще не встречались, а именно - коллективной борьбой одного сообщества против другого. Я постараюсь показать, что нарушения именно этой, социальной формы внутривидовой агрессии в самую первую очередь играют роль «Зла», в собственном смысле этого слова. Именно поэтому социальная организация такого рода представляет собой модель, на которой наглядно проявляются некоторые из опасностей, угрожающих нам самим. В своем поведении с членами собственного сообщества животные, о которых пойдет речь, являются истинным образцом всех социальных добродетелей. Но они превращаются в настоящих извергов, когда им приходится иметь дело с членом любого другого сообщества, кроме своего...
...То, что делают крысы, когда на их участок попадает член чужого крысиного клана - это одна из самых впечатляющих, ужасных и отвратительных вещей, какие можно наблюдать у животных....
...Для чего же нужна эта партийная ненависть между стаями крыс? Какая задача сохранения вида породила такое поведение? Так вот, самое ужасное -- и для нас, людей, в высшей степени тревожное -- состоит в том, что эти добрые, старые дарвинистские рассуждения применимы только там, где существует какая-то внешняя, из окружающих условий исходящая причина, которая и производит такой выбор. Только в этом случае отбор вызывается приспособлением. Однако там, где отбор производится соперничеством сородичей самим по себе, -- там существует, как мы уже знаем, огромная опасность, что сородичи в слепой конкуренции загонят друг друга в самые темные тупики эволюции....
...Таким образом, вполне вероятно, что партийная ненависть между стаями, царящая у крыс, -- это на самом деле лишь «изобретение дьявола», совершенно ненужное виду...
Мне вот такие обобщения всегда интересны. Спорить-то нет желания, но вот как отличить рядового горлопана от нерядового честного? Или честный никогда не будет говорить о наказании виновных? Где вот эти грани?
Ну, еще надо внушать людям необходимость уважительного отношения к окружающим. Исходить из того, что никто не потерян насовсем, что даже вконец, казалось бы, оскотинившийся агрессор имеет шанс вернуться к нормальной жизни – если он проникнется ее ценностями. Конечно, многим трудно будет вот так включить идеалиста – но по уму надо в любом, пока он не дал при тебе конкретных поводов, видеть порядочного человека. И относиться к нему так, как ты хотел бы, чтобы относились к тебе. Пока что в нашем обществе с эмпатией вообще швах.
Вот, назначили виновным весь Кавказ. Некачественная атрибуция – она тоже оттуда, продукт того самого тугодумия, неумения мыслить глубоко и системно. Большинству доступен разве что суррогатный анализ действительности, основанный на грубых упрощениях и подгонах – тут важно, кто формирует акценты, базовые установки. У нас исторически пытаются решать эту задачу авторитарными методами – есть вождь (барин, начальник), есть его мнение. И дело упирается в чьи-то личные достоинства.
А надо бы, чтобы решения принимались коллективным разумом – на основе свободного диспута. Большинству, какая бы демократия на дворе не стояла, поручать это рискованно – а культурная, интеллектуальная элита пока еще не ведет и не ощущает себя как таковая.
А вот интересная модель происходящего, возможно, уже слышали это:
http://www.echo.msk.ru/programs/code/733062-echo/
--------------------------------------
Это не даёт Вам права осуждать, например.