Зачем «Спартаку» Канунников? Колонка Михаила Борзыкина
Обозреватель «Советского спорта» пытается понять логику действующего чемпиона, решившегося на этот трансфер.
Интерес «Спартака» к Канунникову почему-то сразу связали с травмой Зобнина. Латать образовавшуюся дыру в стартовом составе, безусловно, надо. Но желательно все-таки похожим по своим свойствам материалом. Правильный паспорт у Канунникова есть. Ура! Опция игры на фланге включена. Но на этом сходства заканчиваются. Один – box-to-box. Другой – центрфорвард. У них разное футбольное образование. Разный и функционал. Просто так сложилось, что в последнее время оба обитали на краях поля.
Зобнин универсален. Так можно говорить о футболисте, который то ли со второй, то ли с третьей попытки изучил роль латераля. И пусть в этой ипостаси он проигрывает много единоборств, бровки спартаковского газона дымятся до сих пор. Хотя главное не это. А то, что на любом участке поля Зобнин всегда выполняет очень важную миссию – ходит с тюбиком клея и бережно склеивает комбинационную игру. И живет в эпицентре игры. Поэтому в среднем за 90 минут делает в 2,6 раза больше передач, чем Канунников.
У Максима другие качества. Неплохой удар, не самый выдающийся пас, заурядный дриблинг (убирает мяч под правую и подает в штрафную площадь). Если задача Зобнина – помимо разрушения, конечно, – держать мяч и развивать атаки, то Канунникова – их завершать. Первый – фланговый опорник с широким диапазоном. Второй – фланговый нападающий. Вот, собственно, и разница в функционале. А если потребуется, сможет сыграть латераля? Теоретически, наверное, сможет. Хотя теоретически и я смогу.
Эти два события – травма Зобнина и приглашение Канунникова – могут быть связаны. Само собой, расчет на замену выбывшего игрока здесь есть. Но важно понимать, что это очень разные исполнители. А «Спартак» нуждался в усилении флангов и раньше, при здоровом Зобнине. Мы об этом говорили – нужен фланговый универсал, способный и слева, и справа, и все такое прочее… А Канунников еще может и в центре, и в оттяжке. Осталось понять, является ли его переход усилением. Или это что-то другое?
Я не являюсь поклонником таланта этого футболиста. И талант его представляется мне очень ограниченным. Сейчас читаю комментарии, люди пишут: Зобнин и Джикия тоже не были звездами, а как заиграли! Да дело-то не в звездности. Эти парни ворвались в нашу премьер-лигу относительно недавно. У них есть потенциал, который они успешно раскрывают. Оба могут стать звездами. А Канунников точно не станет. Он дебютировал, когда Аршавин еще зажигал за «Арсенал», и давным-давно достиг своего потолка.
Крепкий исполнитель, работяга, голова на плечах есть, футбольным интеллектом не обделен, поле более-менее видит. Многое умеет. Многое – не очень. Есть скорость. Возможно, поэтому его и ставят на фланг. Хотя и в центре играет часто. Способен сделать последний пас. Уверенно орудует в штрафной площади. Особенно ему удаются «черпачки» – изящно и, как ни странно, точно. Бьется за каждый мяч. Хорош в воздухе. А если поймает кураж, то хорош вообще во всем. Вот только случается это крайне редко.
Это характеристика игрока клуба-середняка. Что давно раскрывшийся Канунников может дать «Спартаку», кроме глубины состава, я не знаю. Массимо Каррера наколдует? Ага. После выигранного чемпионства болельщики красно-белых чуть ли обожествляют итальянского тренера. Он теперь во всем прав. Разберется. Ему виднее. Если завтра Каррера поменяет Промеса на Кокорина, болельщики, думаю, примут и это. Он знает, что делает! По-моему, это какая-то дикость. Впрочем, в этом-то и суть фанатизма.
Но да – Каррера знает, что делает. Другой вопрос – получится ли. Хотя этот переход можно подать под другим соусом. Если в атаке «Спартака» играют Мельгарехо и Попов, то чем хуже Канунников? Что точно, появится больше простора для вариативности и ротации. Но стартовый состав вряд ли станет сильнее.
А что по Канунинкову, выскажу мнение, что он пойдет на правый фланг вместо Самедова. И вообще, Глушак при Каррере прибавил в 29 лет, почему бы Канунникову не прибавить в 26?
В нынешней 4-2-3-1 Канунников - третий по счету в очереди на роль центрнапа. Поэтому вариант с перестройкой из-за травмы Зобы у меня пока основной
Давно ведь разбирает футбол. Но.
Вот вроде правильно понял, что Канунников - не замена Зобнину. Это мнение в среде болельщиков возникло явно от лени и нежелании думать. И объяснять заблуждение травмой Зобнина - очень снисходительно относиться к таковым "специаклистам".
Более того, автор, вроде, почти сделал правильный вывод в самой концовке:
" Если в атаке «Спартака» играют Мельгарехо и Попов, то чем хуже Канунников? "
А сделать второй шаг по логике? Если допустить уход обоих (о чем много говорилось с большой долей вероятности)? Канунников не только ни чем не хуже их, но он лучше. Лучше в одной области - паспорт. По игре же - вполне их уровень (более того, сегодня - Лоренсо и вовсе слабее).
Иметь вместо пары средних легов паспортиста с довольно крепкой фактурой и здоровьем (что не менее важно), да еще и по моложе того же Попова - вполне хороший ход.
При этом может и по зарплате выиграют. Попов явно больше получает, чем может потребовать Кануенников. А выигрыш в ней, - больше возможностей в трансферах (фейрплей).
А вот усиление явно будет другим. Не удивлюсь если слух о Смолове, в этот раз реальностью станет, а не хотелками. Под это и Луиша можно отпустить. Тем более, последний сейчас вырос в цене.
Хотя, если с Федором не получится Луиша отпускать нельзя- слишком полезен в текущем Спартаке.
И вот тогда намного проще будет с вариотивностью с учетом лимита.