Модель Лобановского
Пересмотрев матч 97-го года Барселона – Динамо Киев, я поразился игровой модели динамовцев.
Во-первых, нужно сказать, что Динамо применяло игру с либеро (Ващук) Во-вторых был ярко выраженный опорник (Гусин), в третьих правая бровка была отдана на откуп Лужному, что позволило насытить центр полузащиты и освободить Калитвинцева от черновой работы.
Далее: Динамо Киев абсолютно не боялись коротких передач вблизи своей штрафной, даже под прессингом соперника (лишь однажды неточный пас привел к угловому у своих ворот), но в то же время у Киева очень отточены переходы в атаку через длинный пас в свободную зону, либо через заброс в недодачу на нападающего и дальнейшую скидку. Но говорить, что Динамо играет ТОЛЬКО за счет длинных передач нельзя. Есть разумный баланс. И, когда того требует ситуация, динамовцы без проблем сбивают темп в 3-4 поперечные передачи на своей половине поля.
Еще очень бросилось в глаза, что при потере мяча на чужой половине Динамо сразу же включается в отбор, но если эти коллективные действия не дали быстрого результата (соперник сделал 3-4 передачи и уже перестроился для развития своей атаки), то игроки сразу же прекращали прессинг, и быстро садились назад, насыщая свою половину поля.
Даже при счете 3-0 в свою пользу Динамовцы не позволяли себе расслабиться, и каждый эпизод доигрывался до конца. Так, например, нередко можно было заметить, как за включившимся защитником до самого конца (до линии своей штрафной) бежит Шевченко. (Стоить отметить, что это показывает некий крен в сторону персональной игры с соперником, нежели позиционной.)
При развитии собственных атак, очень многое значила моторика движения в середине поля. Очень активный Гусин делал колоссальную работу без мяча, освобождая зоны для своих партнеров, которые получали мяч, без плотной опеки, и имели время для принятия решения.
Еще один немаловажный момент: игроки Динамо закрыли Ривалдо. На протяжении всего матча, как только он получал мяч (а он получал мяч, в основном, спиной к воротам), вокруг него сразу же скапливалось минимум 3(!) человека. При этом игроки занимали такие позиции, что они втроем перекрывали ВСЕ возможные линии обостряющих передач, оставляя только два варианта:
- Идти в обыгрыш на 3-х человек
- Скинуть мяч назад, для развития новой атаки (при этом, игроки Киевского Динамо успевали вновь расставится по своим зонам, максимально насытив центральную зону).
В заключении хотел бы сказать о пресловутом «универсализме Лобановского». Это явление было особенно заметным во втором тайме, после удаления игрока Барселоны. Во время одной позиционной атаки, за счет простых действий (прием мяча, передача партнеру, открывание в другой зоне, освобождая зону откуда делалась передача для своего партнера) игроки Динамо подолгу держали мяч, и по эпизодам получалось так, что за одну атаку игрок с правого фланга перемещался на левый, а центральный защитник поднимался в зону центрального полузащитника. Причем все эти перестроение происходили без ущерба для команды.
в 90-е акромя киевлян, меньше, но тем не менее в Европе навёл шороху Спартак. в кратце можешь сказать, что отличало эталонный Спартак того времени? ну кроме «стеночек и забеганий». было бы интересно услышать подобную выкладку.
Леха, за текст зачот)