В защиту Веллитона

После сегодняшнего московского дерби снова активизировались критики нападающего московского Спартака Веллитона. Причем, что интересно, критики-спартачи.

Значит, их аргументы. Ага.

Во-первых, серьезным соперникам он забивать не может.

Во-вторых, из умений у него только скорость и подставление конечностей под нужным углом.

В-третьих, выходы 1 на 1 он регулярно запарывает. И в основном потому что перекидывать вратаря не умеет. А это уже в-четвертых.

Ну и подытоживая, критики кричат (кстати, критики всегда почему-то кричат, может, эти два слова этимологически родственны?), что продать, продать срочно, пока деньги дают, а то ведь веки вечные придется терпеть этого недофорварда.

Уфф... Вот перепечатываю этот бред и похихикиваю в усы.

Потому что 18. Восемнадцать, вашу мать. В 24х.

Потому что ЦСКА, Зенит и Рубин - это же несерьезные соперники, да?

Потому что умелое владение корпусом, дриблинг на скорости и игра головой - это все бразильцу несвойственно, так?

Потому что перекидывать вратаря, Вэл, конечно, не умеет. Ну только всяких Рыжиковых.

Потому что у Спартака же всю дорогу в его российской истории были супер-пупер забивные нападающие, которые 18 в 24х даже на одной ноге с закрытыми глазами и температурой 40 забивали. Правда ведь?

Потому что сейчас Спартак - великолепная сбалансированная команда с поставленной игрой и блестящими исполнителями на всех позициях. Вот только форвард Веллитон подкачал. Все верно?

Ну, слава богу, нашли самое слабое звено. Прощайте.

PS: Это я под впечатлением в том числе и от этой заметки.

PPS: Напоследок, к теме про выходы один на один. :)

Подписаться.

Comments

[Пользователь заблокирован]

Зачёт! Отличная статья для поучения глоров.

[Terminus]

Ответ KINAP

Только идиоты могут критиковать Велла. К бразильцам вообще нет претензий.Мне их жаль,как и Эйдена. Упрямый тренер-неумеха и аборигены,не обладающие мастерством-с кем обыгрываться? Могу представить сколько мячей забивал бы Велл,играя в Зените. Нужен тренер,а не Карпин.

В Зените ему пришлось бы отрабатывать в прессинге или обороне, как Керж, которого звали выдвинутым опорником.
И ни о каких 18 речи бы не было вообще.

[KINAP]

Только идиоты могут критиковать Велла.
К бразильцам вообще нет претензий.Мне их жаль,как и Эйдена.
Упрямый тренер-неумеха и аборигены,не обладающие мастерством-с кем обыгрываться?
Могу представить сколько мячей забивал бы Велл,играя в Зените.
Нужен тренер,а не Карпин.

[Kasper N . P .]

писал уже коммент к статье найреда, потёртой, повторюсь - имха Велл хуже Думбия и Вагнера, но всё равно очень хорош.

[северянин]

Согласен с автором. Форварды технически оснащены по-разному. Универсально сильных во всех футбольных аспектах нападающих - единицы. Веллитон просто забивной. Быстрый, резкий нап. И правильно использует свои сильные стороны. Пипо Индзаги или Герд Мюллер тоже не технари, но наколотили за карьеру по 300 голов.

[Vox]

Ответ KINAP

Только идиоты могут критиковать Велла. К бразильцам вообще нет претензий.Мне их жаль,как и Эйдена. Упрямый тренер-неумеха и аборигены,не обладающие мастерством-с кем обыгрываться? Могу представить сколько мячей забивал бы Велл,играя в Зените. Нужен тренер,а не Карпин.

>Могу представить сколько мячей забивал бы Велл,играя в Зените.
//
если учесть, что Велл вдвое эффективнее Кержакова, видимо, мячей 26.
но не факт.
центр полузащиты в Зените тоже не сильно креативный,
играют, опять же, в полтора форварда,
правда, атаки разворачивают быстрей и потерь меньше.