Сколько потерял ЦСКА?
Когда в ФК ЦСКА переносили матч из «Лужников» на «Арену Химки», в клубе точно не руководствовались грядущими билетными сборами.
В интервью нашему сайту коммерческий директор ЦСКА Андрей Зарубьян говорит: «В 2010 году ЦСКА потерял на продаже абонементов и билетов в связи с переходом на «Арену-Химки» с «Лужников», где принимал соперников в 2009 году, порядка 30 процентов доходов. При переходе на новую арену, при вводе в эксплуатацию своего стадиона, количество абонементов может вырасти до 15-20 тысяч, количество разовых билетов на матчи будет составлять порядка 10 тысяч. Рассчитываем, что на рядовых матчах стадион будет заполнен на 90 процентов».
Мы посчитали, сколько денег мог бы заработать клуб на московском дерби на двух аренах (учитывалась вместимость секторов и стоимость билетов разных категорий, не учитывались болельщики, которые идут по абонементам) при вполне реальной 100-процентной заполненности:
На стадионе «Лужники» – 51 500 350 руб.
На «Арене-Химки» – 34 847 800 руб.
Несмотря на кажущуюся точность, цифры эти, конечно, приблизительные. На сайте ЦСКА нет цен на некоторые сектора стадиона в Химках. Нет, скажем, расценок на самые дорогие VIP-1 и VIP-2 –билеты на матчи 1 категории туда стоят 10 000 руб., но на дерби билеты почти во все сектора почти в 2 раза дороже, чем на мачти 1 категории. Для всех этих секторов я поставил условные цены, которые высчитал примерно по той же логике, по которой их считал билетный отдел ЦСКА.
Это обычная тактика Гинера. Типа купил Думбия, чтобы увеличить шансы на ЛЧ.
Философия по Федуну: ну его к черту какие-то радужные перспективы, которые только перспективы. Лучше я сейчас миллион сэкономлю, а там, глядишь, на авось выплывем.
Поэтому Гинер покупает Хонду, который одним ударом против Севильи разом отбивает свою трансферную стоимость.
А Федун имеет то, что имеет...
Любопытно, что «Лужники» берут не так уж много – http://www.yuga.ru/news/60116/ Но зато «Арена-Химки» точно дает оптовую скидку.