5 мин.

Комментаторский ковчег

117

«Поиграли в премьер-лиге, поучаствовали в Лиге Европы и в итоге вернулись классом ниже».

Игорь Криушенко, главный тренер «Сибири», интервью клубному сайту, 07.11.2010

«Лицом к лицу лица не увидать». Я нарочно не продолжаю цитату в кавычках. Кто не знает – там дальше про большое, которое видится на расстоянии. И только так. А какое, спросят меня, к лешему, «большое», если речь идет о командах из «зоны риска»? То бишь – из пресловутой зоны вылета?

Уверен, пройдет годика два – и мы вспомним нынешний чемпионат не только в плане того, «кто был призером». Но и из-за той борьбы, которая идет внизу таблицы. Сейчас – не можем. Сейчас – мы обречены пропускать эту борьбу через себя, ассоциировать себя с теми, кто борется за выживание. А там – один шаг до применения слова «лузеры». Мы не хотим, правда ведь? Мы в мыслях предпочтем с «Барселоной» и «Челси» бодаться. На равных. Забивать вместе с Месси. Отбирать вместе с Эссьеном. И так далее. К чему нам низины нашей родной таблицы? Время такое: даже ошибаться предписывается с уверенным видом. Где уж там на рынок ходить да мусор выносить?

К тому же букмекеры все снимают и снимают «линии» матчей с участием команд из опасной зоны. И мы охотно додумываем, что «раз сняли – значит, там не все чисто». А раз «не все чисто» – значит, грязно. Нам плевать, что добрая половина таких матчей результатами опровергает вроде бы такой подход. А значит, в целом ряде случаев букмекеры снимают «линию» не «потому, что знают точно». А так – на всякий случай. Мы в плохое верим охотнее, чем в хорошее. Время такое. И, как ни больно это говорить, ментальность. То есть – мы все сами понемножку такие. Где уж тут восторгаться борьбой на нижних этажах? Я и говорю – сейчас рано. Вот пройдет год-другой, случится чемпионат, в котором «насчет вылета» все станет ясно туров за пять. Вот тогда и вспомним. И скажем: «Вот раньше, пару лет назад, была рубка, а теперь…» И опять начнем костерить это самое «лицом к лицу».

А между тем приговоренная уже с лета «Сибирь» рубится насмерть.

Случился у нас недавно с коллегой Уткиным такой разговор. Мы в последнее время куда реже, чем раньше, имеем возможность сесть и обсудить все наши футбольные впечатления. Бывало, часами сидели. А сейчас на «Плюсе» все больше каналов, все больше дел. Только времени меньше. Да и моложе мы не становимся. А тут – сложилось. Сидели-сидели, даже до не самой любимой Италии добрались. И уже уходить я собрался, когда Вася, почти «в спину», возьми да и спроси: «А кого тебе будет жалко больше, чем прочих? Ну, насчет вылета?». Я обычно отвечаю влет. А тут рот открыл и молчу. Долго молчал. А потом и говорю: «Всех». «Я так и думал», – отвечает мой друг.

Я ушел. И думаю: все-таки неточно я сформулировал. «Всех» – это все равно как любить (то есть декларировать такую любовь) все человечество разом, а цветов супруге не носить. Так не бывает. Потому сейчас бы сказал: «Каждого». Не «всех», а «каждого».

Мне жалко будет «Крылья». Выправившиеся после прихода Тарханова едва ли не до обычного, брендового, самарского уровня. Выправившиеся настолько, что «минус два» в гостях с ЦСКА не ломают уже прорисованную игру. Готовые сейчас играть минимум не хуже той же симпатичной «Томи». Да только – много упустившие на старте и имеющие смертельный календарь на финише. Мне жалко будет «Анжи». Потому что не было случая, чтобы махачкалинцы вышли играть – хоть дома, хоть в гостях, хоть с соседями по таблице, хоть с лидерами – с целью «поменьше пропустить – и ладно». Ни разу такого не было. Даже «хапнув» четыре от ЦСКА за полчаса – до поры «Анжи» играл «первого номера». Кто об этом помнит? Какой жути они дважды на «Зенит» нагоняли? Помните? Нет? Ну и не надо. Но это же было. Мне жалко будет «Аланию». Которую Шевчук собирал перед сезоном (да и по ходу) с такой же оперативностью, с какой мы сами когда-то перед экзаменами в институте укладывали весь семестровый курс в «шпоры» за одну ночь. Которая отгрузила «Спартаку» неслыханные «пять». Мне жалко будет «Амкар». В котором Рахимов строит игру абсолютно правильно. С хорошей костной структурой, правильной геометрией. Вроде ежа команда. Вроде и нестрашная, а попробуй-ка возьми ее голыми руками. Но травмы в середине сезона выбили лучших игроков и без того не самого сильного состава. А уж как мне «Сибирь» жалко. Прям из английского «чемпионшипа» ребята будто приехали. Когда это еще у нас такой «последний» прорисуется. Их и по-комментаторски работать всегда интересно. Интереснее даже, чем многих середняков и даже лидеров.

Мне жалко будет каждого. Так это ж здорово, когда есть кого пожалеть, правда? Всех, однако, в спасительную лодку не усадишь. Кто-то должен «остаться». В смысле – вылететь. Я по ходу турнира впервые за последние десять лет начал было подумывать о том, что, может, и впрямь лигу расширить бы. Потом сказал себе – стоп. Это уже игра в «хочу-не-хочу». В «поворот закона» туда, куда хочет твоя левая нога. Не годится. Жизнь за это отомстит. Так что раз должен кто-то вылететь – то и пусть. Когда мы смотрим фильм без хеппи-энда, это ж не значит, что мы должны назвать его плохим только потому, что в конце кто-то умирает? И переделать концовку? Так и здесь. Кому-то будет плохо, ничего не поделаешь. Но бонуса какого-то для будущего неудачника все же хочется.

Лучше этот бонус «запихать» в уже имеющийся формат соревнований. Лично я вот какое «хочу» для себя придумал. Хочу, чтобы кто вылетит – решалось в последнем туре. А там как будет – так и пусть. Право слово, любой из «неудачников» (беру в кавычки потому, что пока без кавычек никто из них не может быть так назван) достоин того, чтоб надежда побыла с ним, по крайней мере, до последнего матча. Они этого достойны. Поскольку делали и делают для этого все, что могут.

sportweek.ru