Гол Нани, руки Суареса и Анри
Совсем забыл написать об эпизоде с голом Нани в матче "Юнайтед" с "Тоттенхэмом". Что, собсна, там обсуждать? Проблему судейских ошибок? Да, стоял бы за воротами парень, как в Лиге чемпионов, думаю, не счел бы он за труд, подсказал бы уж главному, что гол засчитывать нельзя. Ну, а не было того парня, и что? Главный ошибся? Ну, да, с этим бороться можно только сожжением главных арбитров и их помощников. Сожжение и погребение в громадной яме, посыпанной впоследствии вместе с трупами хлоркой - чтоб инфекция не распространялась до работы бульдозера. Друзья, это всего лишь ошибка судьи, че обсуждать?
Есть люди, которые ругают Нани. Это, скорее всего, те же люди, которые ругали Анри в знаменитом матче Франции с Ирландией и Суареса на ЧМ. Нани ДЕЛАЛ СВОЕ ДЕЛО В РАМКАХ ПРАВИЛ. Если бы он этого не делал, не играл бы, наверное, в "Юнайтед". Любой нормальный футболист знает: нет свистка - играй, свисток - можно не играть. Что криминального в действиях Нани? Принцип Fair Play нарушил? Я скажу (только между нами): пошел бы он подальше, этот Fair Play в том значении, какое вкладывают в это понятие те, кто критикует Нани, Анри, Суареса (случаи-то из одной приблизительно области, да?). Честная игра - это вот как раз и есть умение не останавливаться до свистка, что бы ни случилось. Что Нани болельщикам своим сказал бы потом, если б не забил, а на 90-й "Юнайтед" пропустил бы? С другой стороны, поймите правильно, я не утверждаю, что португалец поступил бы не правильно, если б не пробил по воротам, а подсказал бы вратарю, что, вообще-то, аккуратней нужно быть, а я там вот рукой сыграл... Но и ругать человека не за что. Вот.
Вспоминаю случай, когда Ди Канио остановил игру после того, как увидел, что вратарь соперника лежит на траве. Это совсем другое. Считаю, что Ди Канио в том моменте поступил абсолютно верно. Там человек травму получил. В случае же с Анри виноват только слепец-арбитр, с Суаресом - никто не виноват, с голом "Тоттенхэму" - только вратарь, который позволил себе вольность, не услышав ни свистка арбитра, ни отмашки бокового...
Футбол, о котором мы говорим - это ж не компьютерная игра. Он тем и хорош, что случаются в нем такие эпизоды, он этими эмоциями и живет, собсна.:)
1. Суарес. Тут вообще не понимаю всеобщий истерии - парень сыграл в рамках футбольного закона (что не отменяет того, что не по правилам), сыграл рукой в штрафной - получил наказание для себя и команды - всё в рамках правил. Кого он обманул или подло поступил? Может тогда и пенальти не бить - а за фол последней надежды сразу гол засчитывать? )
вот ещё вспомнилось про ЧМ - Австралийцы. Когда удаляли Кейхила (по-моему) за игру рукой (которой там впомине не было, а было плечо) и назначили пенальти, почему то никто не осуждает команду противника - они же не стали говорить судье «а парень то чисто сыграл, не удаляйте его!» вот вам и феир плей..
2. Нани. Тут всё тоже несколько прозаичнее. На примере офсайда попробую мысль объяснить - вот бывает делают передачу на игрока находящегося в офсайде, а первым с огромным преимуществом на мяче голкипер - и судья не свистит офсайд дабы игру не останавливать. И голкипер вводит мяч в игру с рук или там опять же с земли. Вот тут появляется условный Нани отбирает мяч и забивает гол. Да судья должен был бы свистнуть по букве закона, но тогда этих остановок будет за матч просто тьма. А поведение Нани - была игра, всё по правилам да ещё и пенальти не дали, с чего не забить то? Плюс по мне немаловажный факт откуда Гомес собирался ввести мяч в игру, введи он с места нарушения - возможно судья бы и не засчитал мяч, а так Гомес взял мяч в руки, принёс его к линии штрафной и бросил для удара - тем самым как бы показав, что игра продолжается.
3. Ну и наконец Анри. Случай когда игрок нарушил правила и не понёс наказания по букве закона, см. случай Суареса. Но опять же за это должен отвечать судья, больший спрос с него, но всё же неприятно что Анри не хватило смелости и силы воли признаться в совершённом...
Единственный случай из трёх, где сам игрок мог изменить исход эпизода.
Суарес откровенно нарушил правило и понёс абсолютно справедливое наказание. Какие к нему могут быть претензии?
Анри тоже нарушил правила, но наказания никакого не понёс. Это сложный философский вопрос про fair play - а должен ли бы он сказать арбитру и т.д. Имхо как минимум не радоваться так он был должен.
А Нани вообще не знаю за что ругать.
я вам проще скажу: игрок не в праве принимать решения - есть гол или нет.
Анри - игрок. нарушил правила он или нет - дело судейское. не Анри это дело вообще, понимаете? при чем тут смелость или прочая подобная лабуда?