Сборная СССР-1988: Победа или ... Внутренний, Глубинный (Пусть и Невидимый!) Провал?
СССР - Польша (перед отъездом на ЧЕ-1988) Уверен, что не только ЧЕРЕНКОВ и РОДИОНОВ, но и ещё целый ряд настоящих Звёзд Советского Футбола (включая братьев САВИЧЕВЫХ!) вполне могли усилить этот несколько усреднённый состав команды Лобановского, с явным креном в сторону прессинга и Прагматизма!.. Слева направо. Сидят: ПРОТАСОВ-Пасулько-Рац-Беланов-ЛИТОВЧЕНКО. Стоят: ХИДИЯТУЛЛИН-Бессонов-Алейников-Кузнецов-ДАСАЕВ-Михайличенко.
Сборная СССР-1988: Победа или ... Внутренний, Глубинный (Пусть и Невидимый!) Провал?..
Уверен, что не только ЧЕРЕНКОВ и РОДИОНОВ, но и ещё целый ряд настоящих Звёзд Советского Футбола (включая братьев САВИЧЕВЫХ!) вполне могли усилить тот несколько усреднённый состав команды Лобановского, с явным креном в сторону прессинга и Прагматизма. Но обо всём по порядку ...
Говоря о составе, который поехал в конечном счёте на финальный турнир ЧЕ-88, думаю, стоит, в первую очередь, конечно же вспомнить главную потерю советской сборной перед началом того турнира - опорного полузащитника Павла ЯКОВЕНКО, игрока с несомненной и очень высокой (особенно для опорного!) Культурой Паса ...
При всей сверхмобильности, а в чём-то даже и вездесущности А.Михайличенко, и пристрастия к черновой работе С.Алейникова, способного временами совмещать её и с конструктивными эпизодами, думаю, тем не менее, многим было понятно, что полновесно закрыть эту зияющую брешь в зоне главного стратега в Организации Игры в Середине поля они не способны.
Оставался, правда, и ещё один, наравне с Яковенко, в прошлом очень неплохой в плане дальних стратегических передач полузащитник Г.Литовченко, но он всё же уже относительно давно сформировался, скорее, как полузащитник более флангового профиля, и в силу этого, естественно, вряд ли был способен сразу же окунуться в относительно новую для себя пучину зоны ключевого центрального полузащитника, да ещё и опорного ...
Кем же мог Лобановский заменить, я имею ввиду не номинально (что вполне мог сделать и такой универсал средней руки, с приоритетом к разрушению, как уже упомянутый С.Алейников), а ПО СУТИ столь ключевого тогда Опорного Полузащитника (с явственными качествами Созидателя и Конструктора Игры с блестящим дальним пасом), как П.Яковенко? - Здесь, думаю, ответ лежал не в односложном перечислении тех или иных фамилий, а скорее в куда более глубокой и аналитической плоскости - а именно: как планировал Лобановский в Идеале свою общекомандную игровую стратегию?
В виде пресловутых роботов-винтиков, где каждый был "способен", выполняя приказ командующего, одинаково "успешно и универсально", а по сути УСРЕДНЁННО-СЕРО заменять друг друга на любой из позиций; либо всё же сделать приоритетом именно Самобытную Индивидуальность, пусть и коллективного профиля, но всё же с зачатками глубокого личностного отпечатка на общекомандную модель игры?
Если взять за точку отсчёта именно вторую, даже не столько игровую, сколько общефилософскую линию и концепцию подбора состава; то тогда и искать замену П.Яковенко стоило в ряду тех, кто был созвучен ему в игровом мышлении и игровом мировоззрении: Скажем, в какой-то степени, этому тогда соответствовал алма-атинец А.Шох, ставший в том же 1988 году чемпионом СССР в составе Днепра - игрок, без сомнения, также, как и Яковенко, склонный к вполне незаурядным решениям в плане дальнего стратегического паса и конструкторского моделирования игры...
А возможно, решение этой ключевой проблемы можно было найти и в более близко-прикладном ракурсе, а именно, в качестве использования в зоне опорного полузащитника (с функциями, пусть неброского, но всё же относительно отчётливого Созидателя!), таких вроде бы внешне разнонаправленных, но, вместе с тем, если приглядеться глубже! и глубоко созвучных, в плане не только безошибочной универсализации, но и столь же отчётливой тяги к созидательно-конструктивным ходам, полузащитников, как Е.Кузнецов или В.Бессонов (на которого, к слову, Лобановский уже давно примерял, на мой взгляд, довольно тесный для Владимира "наряд" флангового защитника...)
Увы, как показал ЧЕ-88, Лобановский вновь избрал для решения этой проблемы (как и не раз до этого в своей тренерской карьере), не скажу, что худший, но, на мой взгляд, более рядовой и прозаический вариант (с Алейниковым), который всё же, думается, никак нельзя было назвать ИДЕЙНЫМ в плане Построения и Конструирования общекомандной Игры!..
Ну и думается и на других позициях было тогда немало того, что могло вызывать, если и не открытые нарекания, то, как минимум, определённые сомнения: Мне, например, и тогда и сейчас, как то уж слишком определённо было очевидно, что одного А.Заварова (игровым приоритетом и ДИАПАЗОНОМ которого, в отличии от тех же Кипиани, Гаврилова, Черенкова или даже Ю.Желудкова, всё же, при всех его несомненных достоинствах, всегда большей частью оставался лишь ... небольшой участок на подступах к штрафной площадки, а отнюдь не ВСЁ Поле, как было в случае с выше перечисленными полузащитниками - гроссмейстерами Паса!) было ЯВНО НЕДОСТАТОЧНО в плане Общекомандного Созидания!
И в этом плане, если Лобановский так и не мог преодолеть в себе предвзятость или даже предрассудки к таким игровым гигантам, как те же Ф.ЧЕРЕНКОВ и С.РОДИОНОВ (который, в отличии от скоростного, но вместе с тем очень уж однонаправленного Беланова, мог тогда вполне составить эталонный или, как минимум, полновесный атакующий Дуэт с О.Протасовым!), да или вообще предвзятости к спартаковцам, как таковым, то, думаю, и в этом случае, ему было на кого обратить внимание, в качестве потенциального дополнения или даже Замены А.Заварову, и помимо привлечённого для этого в сборную ... запасного Спартака Вик.Пасулько, который в 1988 был уже, мягко говоря, очень далёк от своей былой и грозной формы начала 80-ых, и даже у себя в Спартаке большей частью выходил только на замену, уже давно не имея даже места в основном составе своего клуба ...
А ведь были у нас тогда в Советском Чемпионате-1988 и помимо легендарно-знаковой связки Черенков-Родионов, и другие свежие, яркие и по-настоящему Самобытные творческо-атакующие Сочетания: Это и прекрасный и органичный Тандем братьев Савичевых из Торпедо, и юный, но уже вполне оперившийся и закалённый в поединках самого высокого ранга - техничный и непредсказуемый форвард И.Колыванов (из моск.Динамо); да или тот же тонкий поднападающий-созидатель В.Татарчук (который в том же 1988 так блестяще и знаково проявил себя в Олимпийской команде А.Ф.Бышовца ...)
В любом случае, уверен, любой из перечисленных здесь форвардов, либо полузащитников-созидателей, даже в резерве нашей главной сборной, на ЧЕ-88, был бы куда полезней, чем вызванный Лобановским в состав (в качестве ближайшего резерва!) ... неповоротливый форвард-гигант С.Дмитриев, который и у себя в Зените, на тот момент, напоминал лишь свою былую тень, образца 1984 года ... (и подобный сверхстранный выбор Лобановского мог оправдываться, возможно, разве тем, что С.Дмитриев мог входить в определённый круг ... многолетнего ассистента Лобановского - Ю.Морозова (долгое время, пусть и безуспешно, работавшего в Зените ...)
Но не буду распыляться на столь "незначительные" частности, а в завершении, вновь вернусь к стратегической канве данного повествования, подведя ему определённый итог. - А именно, наверное, главным во всём этом анализе, возможно, является то, что осечка нашей сборной на ЧЕ-88, пусть почти и на самой его вершине, внешне и по сей день, многим кажущаяся едва ли не "случайной", имела в своём обосновании помимо внешних причин, возможно, и глубокий, а то и сакральный Смысл.
Суть которого, возможно, заключается в том, что Футбол - это явление не механическое, в виде движения подчинённых тренеру неких игроков-роботов и винтиков; а скорее Явление Идейное, а в чём-то даже и Философско трансцендентное, и победить в котором,такая традиционно ищущая во всём Идею и Внутренний Смысл Общность, как Русский или Советский Народ, не могла без столь же чёткой Игровой Идеи и Общекомандной Игровой Философии, лишь за счёт отдельных "гениальных" находок и решений тех или иных "великих" тренеров ...
