3 мин.

Идеальный комментарий матча с участием русской команды

385

После вчерашнего матча «Спартак» — «Челси», в интернете и не только, возникли споры по поводу комментария Георгия Черданцева. Одни предъявляют претензии по поводу недостаточного боления за русскую команду, вторые недовольны излишним восхищением игрой «Челси», третьи не понимают зачем комментаторы старались держать интригу до последнего, когда все ясно стало уже до перерыва. После всего этого я задался вопросом, так что же на самом деле являлось бы идеальным комментарием для телезрителей, с позиции русского болельщика на примере матча «Спартак» — «Челси»? Дальше будут мои мысли на этот счет и я ни в коем случае не претендую на объетивность, все целиком и полностью субъетивно.

Сперва давайте немного подумаем о аудитории(в России), которая вчера смотрела матч «Спартак» — «Челси». Кто они? — конечно в большинстве своем это болельщики «Спартака», причем процентов так на 70 наверное, на втором месте болельщики, которым по парабану все клубные привязанности — они просто болеют за наших. На третьем и четвертом болельщики других русских клубов(«врагов Спартаковского фан движения»), в том числе и «Челси», которые желают российской команде проиграть. Ну и горстка всех остальных. В итоге получается процентов так 75, которые отчаянно переживали за «Спартак» и 25 все остальные. Все эти цифры примерны и конечно проведи мы опрос здесь до матча, с вариантами за и против, наверное наблюдали бы равенство. Только вот было это самое равенство конкретно у телеэкранов вчера, сомневаюсь, цифры примерно все таки такие как я и привел.

Вся эта армия болельщиков российской команды усаживается у телеэкранов федерального канала и что она слышит: восхваление «Челси», восхищение игрой Жиркова, который кстати своим голом в ворота российскойкоманды помогает Португалии оторваться от нас в таблице коэффициэнтов УЕФА и сравнение игроковроссийской команды с пятиклашками(не зря вся спортивная пресса только и говорит сегодня о школе), которые пришли посмотреть на то как студенты диплом ваяют. Понятно телеаудитория будет недовольна, ведь для большинства «Челси» это захватчик забугорный(Жирков предатель — наемник), а не какой то там эталон мастерства.

Так, что же было бы идеальным комментарием игры российской команды в еврокубках. Раз уж комментатор сел комментировать матч с участием нашей команды, так он обязан на мой взгляд хотя бы сделать вид, что он за нее болеет. Конечно скатываться до уровня господина Орлова не стоит, у него ведь вообще кроме «Зенита» нет ничего в голове, но все таки нейтралитета быть не должно. А все восхищения игрой Челси можно оставить для специализированных футбольных программ, которые вся та основная масса( «Челси» иностранный агрессор) и не посмотрит. Конечно в таком случае будут недовольны фанаты — недоброжелатели клуба, но ведь в основе своей трансляция организована не для них, а если брать вчерашний пример, для тех же болельщиков «Спартака», ведь именно на спартаковской улице вчера был праздник, еще бы «Челси» в гости пожаловал…

Вот такие вот мысли, только не поймите меня неправильно, Георгий Черданцев отработал вчера на своем приличном уровне и спасибо ему, что до конца старался держать нас у экрана. Мне просто захотелось написать пост о том каким бы я хотел видеть комментарий матчей еврокубков с участием российской команды, с позиции простого русского болельщика.