Кому в РФПЛ везет больше всех?

Пояснение

По оси Х идет xG difference, то есть разница xG-xGa, которая показывает непосредственно качество игры команды - насколько моментов созданных больше, чем допущенных. Подробнее про саму модель xG тут. Ось ординат - это разница PDO-xPDO. Сам показатель PDO пришел к нам из хоккея, там по нему смотрят уровень везения/невезения в результативности. Считается по следующей формуле:  ((Goals For / Shots For) + ( 1 – (Goals Against / Shots Against) ) ) * 1000. В итоге получаем показатель в диапазоне примерно от 980 до 1020. Проблема прямого переноса этой модели в футбол в том, что она уравнивает все удары, будь то с 30 метров или из пределов вратарской. Поэтому дополнительно добавляем показатель xPDO, где вместо забитых и пропущенных мячей подставляются данные по ожидаемым голам, в которых учитывается опасность каждого удара.

Comments

[The Sun]

Ответ Mr SniK*

Похоже , что больше всех везет Зениту!!

Да нет, больше всего везёт Ростову, затем Спартаку... Зенит только на 4 месте

Но вот лучший (по этому графику) - Зенит.

[Pocmok]

Наглядненько

[MaxMind]

Я вам как математик скажу, что в формуле везения/невезения (Goals For / Shots For) + ( 1 – (Goals Against / Shots Against) ) ) * 1000 основное влияние оказывает то, сколько требуется ударов по воротам команды, чтобы забить ей гол.

Если Вы всерьёз считаете, что первое место в этом рейтинге "везения" Ростова случайно - у меня для вас печальные новости...

[Ромзан Кадыров]

Ответ Mr SniK*

Похоже , что больше всех везет Зениту!!

Ты слепой чтоли, по этой таблице спартак должен быть на любимом шестом месте, а зенит идти впереди всех с отрывом, это к слову кому везет, а кому нет, но ничего после перерывов идет баланс к среднему, так что спартак опуститься во всех смыслах... опять....

[))))))))]

Ответ Ромзан Кадыров

Ты слепой чтоли, по этой таблице спартак должен быть на любимом шестом месте, а зенит идти впереди всех с отрывом, это к слову кому везет, а кому нет, но ничего после перерывов идет баланс к среднему, так что спартак опуститься во всех смыслах... опять....

Везёт сильнейшим, так что не надо тут нахваливать Зенит и оправдывать их игру невезением!

[Kurt_W4gner]

Ответ MaxMind

Я вам как математик скажу, что в формуле везения/невезения (Goals For / Shots For) + ( 1 – (Goals Against / Shots Against) ) ) * 1000 основное влияние оказывает то, сколько требуется ударов по воротам команды, чтобы забить ей гол. Если Вы всерьёз считаете, что первое место в этом рейтинге "везения" Ростова случайно - у меня для вас печальные новости...

Во-первых, среднее значение PDO стремится к тысячи. Так будет если у нас количество ударов на гол забитый и пропущенный одинаково. Попробуйте в два раза уменьшить количество ударов на забитый гол и посмотреть что получится, а потом в два раза уменьшить количество ударов на пропущенный. У вас будет равные отклонения. В этом и фишка модели, РАЗНИЦА ОТНОШЕНИЙ ударов на забитый и пропущенный гол. В хоккее неплохо работает. Если ваш соперник на 10 ударов забивает 1 гол, а вы каждый третий реализуете, то разница выше стандартной тысячи отклонится заметно, значит ВЕЗЕТ, ибо в хоккее разница в опасности ударов не столь серьезная (ну маловероятно, что вы все удары будете доводить до пустых углов, а ваш соперник лупит из средней зоны), там больше класс игроков влияет, у топовых команд всегда чуть выше 1000 показатель.

Другое дело футбол. Тут и расстояния ударные сильно разнятся и сопротивление, и сам удар (головой и ногой лупануть с 15 метров дело разное). Поэтому вы и НЕ ВИДИТЕ на графике чистый показатель PDO. Там разность PDO и xPDO. в PDO стоят голы (то что реально забили), в xPDO - xG (сколько насоздавали). А вот теперь разберитесь в формуле с графика:

((Goals For / Shots For) + ( 1 – (Goals Against / Shots Against) ) ) – ((xG / Shots For) + ( 1 – (xGa / Shots Against) ) )

что тут основное влияние оказывает?

Теперь почему Ростов на первом. А все просто. Он серьезно перебирает по голам (второй в РФПЛ показатель по гол/xg) и серьезно недобирает (соперники реализуют на 30% меньше ожидаемого уровня). Отсюда такой итог.

[MaxMind]

Ответ Kurt_W4gner

Во-первых, среднее значение PDO стремится к тысячи. Так будет если у нас количество ударов на гол забитый и пропущенный одинаково. Попробуйте в два раза уменьшить количество ударов на забитый гол и посмотреть что получится, а потом в два раза уменьшить количество ударов на пропущенный. У вас будет равные отклонения. В этом и фишка модели, РАЗНИЦА ОТНОШЕНИЙ ударов на забитый и пропущенный гол. В хоккее неплохо работает. Если ваш соперник на 10 ударов забивает 1 гол, а вы каждый третий реализуете, то разница выше стандартной тысячи отклонится заметно, значит ВЕЗЕТ, ибо в хоккее разница в опасности ударов не столь серьезная (ну маловероятно, что вы все удары будете доводить до пустых углов, а ваш соперник лупит из средней зоны), там больше класс игроков влияет, у топовых команд всегда чуть выше 1000 показатель. Другое дело футбол. Тут и расстояния ударные сильно разнятся и сопротивление, и сам удар (головой и ногой лупануть с 15 метров дело разное). Поэтому вы и НЕ ВИДИТЕ на графике чистый показатель PDO. Там разность PDO и xPDO. в PDO стоят голы (то что реально забили), в xPDO - xG (сколько насоздавали). А вот теперь разберитесь в формуле с графика: ((Goals For / Shots For) + ( 1 – (Goals Against / Shots Against) ) ) – ((xG / Shots For) + ( 1 – (xGa / Shots Against) ) ) что тут основное влияние оказывает? Теперь почему Ростов на первом. А все просто. Он серьезно перебирает по голам (второй в РФПЛ показатель по гол/xg) и серьезно недобирает (соперники реализуют на 30% меньше ожидаемого уровня). Отсюда такой итог.

Серьезная простыня. Я не готов погружаться в этот спор на серьезном уровне, извините. Мне это не настолько интересно.

Основная причина (возможного) недоразумения - в формуле в тексте статьи. Я привёл ее в предыдущем комментарии. У вас там не совпадает количество открывающих и закрывающих скобок, прежде всего в этом вероятная причина недоразумения, по которой я оценил что правая часть выражения Goals Against / Shots Against в тысячу раз значимее чем Goals For / Shots For.

Разберитесь со скобками.

[Kurt_W4gner]

Ответ MaxMind

Серьезная простыня. Я не готов погружаться в этот спор на серьезном уровне, извините. Мне это не настолько интересно. Основная причина (возможного) недоразумения - в формуле в тексте статьи. Я привёл ее в предыдущем комментарии. У вас там не совпадает количество открывающих и закрывающих скобок, прежде всего в этом вероятная причина недоразумения, по которой я оценил что правая часть выражения Goals Against / Shots Against в тысячу раз значимее чем Goals For / Shots For. Разберитесь со скобками.

Спасибо, поправил скобки.