Манчестер Сити и проблемы в обороне
В этой статье мы порассуждаем о проблемах «горожан» с обороной, появившихся в этом сезоне. Манчестер Сити уже выбыли из чемпионской гонки этого сезона - это произошло во время кульминации плохой формы «горожан», а именно после поражения от Эвертона на Гудисон Парк (4:0). Ниже я перечислю несколько причин, из-за которых у Сити такие проблемы с обороной.
СКОРОСТЬ
Обоим центральным защитникам не хватает скорости, и они обычно совершают ошибки, играя против соперников, у которых игра построена через длинный пас, или у которых нападающие быстрее. Когда Сити переходит в атакующую фазу, то центрбеки подтягиваются по полю вверх, фуллбеки перестраиваются в центральных полузащитников или подтягиваются для поддержки широко атакующих полузащитников. Если Сити теряют мяч и противник контратакует, то подобные действия становятся проблемой. Если противник даёт мяч за спины защитников на забегающего нападающего, это значит, что защитники провалились. Все три гола от Челси были пропущены таким способом. Диаграмма ниже, показывает, что все три гола Челси были созданы на их половине поля Челси. Они знали о проблемах Сити со скоростью защитников, и эффективно этим воспользовались.
Ни Стоунз, ни Отаменди не смогли бороться против скорости Азара, Виллиана и Косты и выход один на один с Браво открывал для нас имя победителя. Матч с Эвертоном: Миральяс понял, что у них нехватка скорости, получив пас от Дэйвиса в «слепой» зоне Яя Туре, а потом сделав ассист на Лукаку.
Гифка выше показывает, как Коста дал сквозной пас на Виллиана, а тот уже забил второй гол для Челси. Один пас, дрибблёр-коротыш и недостаток скорости у Сити вскрылся.
НЕСКОЛЬКО УДАРОВ, ХОРОШИХ ШАНСОВ
Статистически Сити могли бы быть командой с довольно эффективной игре в обороне, лишая соперников возможности пробить по воротам. На прошлой неделе они занимали вторую строчку по ударам в створ, со средним показателем 8,3 за игру. И хотя они на девятом месте по пропущенным голам, их способность останавливать удары соперников не помогает им пропускать меньше. Одна из причин - это то, что удары, которые они допускают, производятся из хороших позиций. Например, в матче с Эвертоном, 83% процента ударов в створ были сделаны в штрафной площадке Сити. В матче с Лестером, в котором Сити пропустили 4 гола, 73% процента ударов были произведены в пределах их штрафной, а в матче с Чесли этот показатель равнялся 70%. В матчах с более слабыми соперниками они допускают меньшее количество ударов в своей штрафной, так что Клаудио Браво более защищён. Часто большую роль играет качество ударов, а не их количество - это мы видели в матче с Тоттенхэмом. Тогда Манчестер Сити был значительно сильнее Шпор, но они упустили два хороших момента, которые были необходимы Тоттенхэму.
ПРЕССИНГ БЕЗ МЯЧА
Играя без мяча, Сити ведут себя слишком расслабленно и дают соперникам слишком много времени для того, чтобы двигаться вокруг них. Для первого гола Эвертона это началось с плохого вертикального паса на Кевина Де Брёйне. Было понятно, что ни он, ни Сильва не собирались его принимать, тем самым они освободили Дэйвиса от всякого давления. Для Дэйвиса созданное пространство позволило довольно легко дать разрезающий пас на Миральяса. Команды с наиболее эффективной защитой задействовали бы всех 11 игроков для отбора, но в этом случае (и часто в других) атака сокрушает Сити.
Картинка выше показывает, как немного пробежавшись, Дэйвис создал первый гол. Сильва и Де Брёйне находились в отличной позиции для того, чтобы прессинговать и вернуть мяч, но главной причиной гола стало как раз таки то, что они этого не сделали. Также стоит заметить то, что Стоунз не знал что ему делать: прессинговать Дэйвиса либо вернуться в более защитную позицию. Эта растерянность никак не помогла защите Манчестер Сити. Отчасти это можно списать на молодой возраст и неопытность при принятии решения о прессинге либо возврате в защиту.
КАК БЫ Я ЭТО ИЗМЕНИЛ?
Одна из фундаментальных проблем - это недостаток прессинга на их трети поля. Прессингующая стратегия должны быть приоритетной для защиты, ведь это позволило бы уменьшить время и пространство для игроков оппонента, ищущих возможность дать пас либо пробить. Уменьшив время соперника с мячом, сократится количество ударов из ключевых позиций, что приведет к меньшему количеству пропущенных голов.
Введение опорника в игру позволило бы им быть более защищенными как в защите, так и в нападении. Гифка выше показывает то, как они бы начинали играть с опорником, который стоял напротив защитников, а при атаке обеспечивал бы защиту линии атаке, в то время как защитники подтягивались вверх. Потеряв матч, они бы быстро вернулись в форму с пятью игроками сзади, где опорник бы играл роль центральной части прессинга.
Подобное стоит использовать лишь в случае серьёзных проблем, но я уверен, что за оставшуюся часть сезона Гвардиола справится с неполадками, которые сейчас беспокоят Сити, после чего «горожане» будут ещё сильнее в борьбе за титул.
Понравилась статья? Тогда поддержи меня подпиской на блог и на паблик ВК! Это очень поможет моему развитию, спасибо :)
Источник: Мэтт Аллен, Chance Analytics
Большая проблема Сити в крайних защитниках. Мало того, что они возрастные, но к тому же ни одного латераля. Атаку эффективно поддержать не могут и в оборону возвращаться не успевают.
В опорной зоне тоже одни пенсионеры, которые большой объем работы выполнить не в состоянии. Гюндоган сломан до конца сезона и не факт, что он после таких травм сможет стабильно выходить в основе.
Вратарь??? Пока Кабальеро выглядит надежно, я бы пока его не сажал на скамейку. Да и Ганна можно было бы к основе подпускать. А может Харта вернуть? Браво, хотелось бы ошибиться, наверное уже не заиграет надежно.
У Сити нет такого доминирования на поле, как это было у команд Гвардиолы до АПЛ. Здесь сказывается и то, что у соперников составы не хуже, да и уровень сопротивления остальных команд повыше. К тому же АПЛ специфична, играют практически без центра поля забросами вперед. Поэтому вратарь не может так активно выполнять роль полевого, как это было у Гвардиолы в Барселоне и Баварии.
Значит уже ради чего брался Браво, в АПЛ не особо сработало. На первый план вышло умение играть руками и умение вести борьбу за верховые мячи. И вдруг Браво повалился. Правда надо отметить, что ошибки защитников приводят к тому, что по воротам Сити бьют нечасто, но из очень удобных для нападающих позиций.
Я действительно сейчас гораздо спокойнее чувствую себя, когда в раме стоит Кабальеро. Он и мяч не передерживает, хотя когда нужно, может и ногами сыграться с защитниками, и в верховых дуэлях смотрится надежнее, и в раме стоит увереннее. Мне сначала показалось, что Кабальеро гораздо выше Браво, так уверенно он снимает верховые мячи, но был удивлен, когда узнал, что Вилли всего на 2 см выше Браво. Харт тот вообще 196 см.
К тому же от Браво совсем нет спасений, когда это нужно, Кабальеро же не раз тащил в сложных ситуациях. Не думал, что скажу это, но я бы дал шанс Харту.
И еще меня не покидает ощущение, что Браво как-то отдельно от команды играет. То ли языковой барьер, то ли до сих пор не влился в коллектив, но смотрится как-то сам по себе.
Посмотрим, может я окажусь не прав и Браво заиграет намного надежнее, чем это было до этого.