Правильно ли мы высчитываем владение мячом?
В этой статье я буду использовать матч между лондонским Арсеналом и Вест Бромвичем (26 декабря 2016) для того, чтобы объяснить принцип вычисления и использовать это как пример.
Как компании, занимающиеся статистикой, вычисляют владение мячом и не ошибаются ли они?
Большинство людей предполагают, что владение высчитывается двумя способами:
1) Время, проведённое с мячом = время, которое конкретная команда провела с мячом во время игры.
2) Время, которое команда контролировала мяч = время, которое команда провела с мячом во время игры и вне игры (то же самое, что и время, проведённое с мячом + потраченное время)
Хотя это может показаться незначительной разницей, но в дальнейшем вы увидите, что это имеет большое значение.
Раньше Opta, один из наибольших ресурсов статистики для футбола, высчитывали владение так: завершённые пасы команды делили на общее количество завершённых пасов. Они утверждали, что этот метод намного эффективнее, чем прошлый - каждый раз, когда владение мячом менялось, кто-нибудь включал секундомер. Можно сказать, что метод сам по себе был ошибочным - несколько упущенных моментов могли испортить всё ранее подсчитанное владение на несколько процентов. И так как они собирают информацию от события к событию, значит, что у них есть более стоящий метод.
Используя старый метод Opta, было так:
Владение Арсенала: 791/900 = 81%
Владение Вест Брома: 171/900 = 19%
Opta решили больше не использовать подобный метод, потому что было множество вопросов, и владение, основанное на пасах не давали полной картины. И они придумали новую систему исчисления, которую назвали... владением. Владение мячом начиналось во время того, когда команда контролирует мяч и заканчивалось тогда, когда контроль обрывался. Однако, это не значит то, что они прибавляли времени владения мячом каждому игроку, который контролировал мяч. Это считалось единым "владением". Общее владение мячом для каждой команды суммируются и делятся общим числом владения мячом. Сейчас это официальная система измерения, которую вы можете встретить на таких сайтах, как WhoScored и FourFourTwo's StatZone, ведь они используют статистику Opta.
Владение, используя новый метод Opta:
Владение Арсенала: 839/1100 = 75.6%
Владение Вест Брома: 271/1100 = 24.4%
Как вы видите, даже новый метод имеет немного общего с фактическим временем, проведённым с мячом. Поэтому я взял секундомер и решил посмотреть сколько времени каждая команда владела мячом на самом деле.
И если бы их владение зависело от времени, проведённого с мячом:
Владение Арсенала: 43:17/61:11 = 70.7%
Владение Вест Брома: 17:54/61:11 = 29.3%
Вышеуказанное владение отличается от данных Opta на 4.9%. Вы, наверное, подумали: "Матч длится 90 минут, а где оставшиеся 30 минут?". Это то время, когда мяч находится вне игры - что очень интересно, ведь 30 минут это треть игры. Если ваша команда слабее, то удержание мяча вне игры значит то, что оппонент не может вам забить. Используя тот же способ, что и выше я сделал заметку о "потраченном времени", как о команде, которая контролирует мяча в то время, как он находится вне игры.
Вест Бром потерял 69.2% времени, а контроль мяча занял у них оставшиеся 30.8% времени. Это сильно недооценённая футбольная тактика.
Суммируя потерянное время и время, с контролем мяча (на поле и за его пределами), можно посчитать:
Владение, основанное на контроле мяча:
Владение Арсенала: 54:02/96:07 = 56.2%
Владение Вест Брома: 42:05/96:07 = 43.8%
Вест Бром контролировал мяч 43.8% времени, что отличается от данных Opta на 29.3%. Предположим, мы берём 11 минут Арсенала, как ожидаемое время между владением и получается, что Вест Брому удалось потерять дополнительные 14 минут и 26 секунд. Это очень ценно, которая держится изо всех сил.
ИТОГ
Так вот, считаем ли мы владение правильно? Я считаю, что нам нужны два вида владения. Нам, аналитикам, очень важно полагаться на владение. Для этого есть смысл использовать владение "В игре". Ведь футбол не стоит на месте, и недопустимо использовать термин недвижимое владение, и я думаю, что владение должно основываться на времени. Для медиа и для ТВ я бы предложил "Контроль мяча", так как это отображает то, что происходит на поле, весь прогресс. Верно, Арсенал сделал больше пасов, но для этого и существует статистика пасов. Каждый раз, когда мяч покидал поле, Вест Бром замедлял игру в свою пользу. Арсенал относился расточительно к владению, именно поэтому Вест Бром так делал. Теоретически, используя метод Opta, Арсенал может так же владеть мячом, как и другая команда в другом матче, но меньше контроллировать игру.Да, метод секундомера более затратный и отнимает больше времени, но большинство футбольных фанатов воспринимают вместе владение и время. Любое другое решение продолжает подавать неверную футбольную статистику, что негативно сказывается на её репутации.
ССЫЛКИ:
Opta - старый метод
OptaPro - новый метод
Рэвен Бил, Chance Analytics
Понравилось? Тогда поддержи меня подпиской на блог и на паблик ВК!
