«Спорт-Экспресс» vs «Советский спорт»
Спортивная пресса – часть жизни многих болельщиков. Для многих, покупка газеты с утра – своеобразный ритуал, привычка. Я уже не говорю про поездки в метро – многие читают именно в подземке.
Хочется поговорить о нашей спортивной прессе поподробнее. За образец я взял ведущие газеты: «Спорт-Экспресс» и «Советский спорт». Пусть не обижается на меня газета «Спорт день за днем», она все-таки не дотягивает до топового уровня.
«Спорт-Экспресс»
Отличная спортивная газета, большую часть полос уделяющая футболу. В последнее время в «СЭ» были приглашены новые и, на мой взгляд, очень интересно пишущие авторы: Дмитрий Симонов и Дмитрий Зеленов. Покупая «Спорт-Экспресс», лично мне всегда любопытно выслушать мнения таких зубров пера как Борис Левин, Евгений Дзичковский, Слава Маламуд, Елена Вайцеховская и Игорь Рабинер. «СЭ» - это гарантия качественных и во многом эксклюзивных интервью. Что там говорить, если, по большому счету, на основе этих интервью, Игорь Рабинер составляет целые книжки – и интересно же ведь! Занимательно!
Знаю, что к «СЭ», в отличии от главного конкурента, нормально относятся и болельщики враги: ЦСКА и «Спартака». Эта газета в равной степени одинаково и объективно дает информацию о командах. В равной же степени она дает и интервью игроков. По известным причинам, в «Совспорте» этого, к сожалению, нет.
Отмечу гениальную рубрику «СЭ» «Разговор по пятницам». Хочется сказать «браво» и большое спасибо авторам этой рубрики Юрию Голышаку и Александру Кружкову! Разговор по пятницам – любимая рубрика многих болельщиков. Всегда остро, всегда интересно, сочно и всегда на злободневные темы. Я удивляюсь, почему же до сих пор не издана книга по мотивам этой рубрики? Право, страниц она бы заняла немало.
Из отрицательных черт газеты, отмечу много так называемой «воды» и ненужной информации. Например, много небольших интервью со спортсменами, которые можно печатать изо дня в день, меняя только фамилии футболистов. Еще многие авторы, за исключением, пожалуй, Дзичковского, любят сглаживать углы. Но это объяснимо – у газеты отличная репутация и рисковать связями с руководящими лицами они не хотят. Также не могу не отметить цену и формат издания. На мой взгляд, было бы разумно сделать более удобный формат и низкую цену – тогда «СЭ» был бы непререкаемым номером один в спортивной журналистике. Пока, это не так – есть «Советский спорт».
«Совспорт» очень удобно держать в руках, в том же метро удобно перелистовать цветные, в отличие от конкурента, страницы. Для тех любителей футбола, которым нужна лишь общая информация о любимой игре, «Советский спорт» подходит идеально. К несчастью, в этом феврале в газете случилась трагедия – умер ведущий обозреватель Юрий Александрович Севидов. Признаюсь честно, с его уходом футбол стал несколько скучнее. Это не могло не коснуться и газеты – Евгений Сирафимыч Ловчев, при всем к нему моему уважению, не соответствует уровню «острого аналитика», каким был Севидов. Все-таки, не зря Юрий Саныч нападающим был…
Из ныне действующих авторов «Совспорта» и выделить, пожалуй, некого. Разве, что Василия Уткина, которого мы можем почитать без проблем и здесь, на сайте. Сергей Егоров делает неплохие интервью с игроками и тренерами, но особой остроты у него не наблюдается. Не захватывает дух. В этом году «СС» допустили, по моему мнению, серьезную ошибку, пригласив в газету Отара Кушанашвили. То, как Отар пишет о футболе, на мой взгляд, не вписывается в понятие серьезной спортивной газеты или серьезного анализа игры.
Есть Юрий Цыбанев, но многие его статьи, прямо скажем, на любителя. На мой взгляд, по умению владения словом, это один из лучших журналистов в России. Но, читая его рубрику «Пас вразрез» иногда хочется просто перевернуть страницу – слишком пафосно написано про банальные и неинтересные вещи.
Поймал себя на мысли: когда шел чемпионат мира по футболу, покупал «Советский спорт» чуть ли не каждый день. А когда возобновился чемпионат России – приобретаю практически только «Спорт-Экспресс». И понял почему. Что уж греха таить, у «Совспорта» был серьезный конфликт с ПФК ЦСКА, а многие клубы после известного всем матча, просто напросто объявили бойкот газете. Это не могло не отразиться на самом продукте – разнополярные мнения в газете отсутствуют. Нет, я не про споры. Я про объективную оценку происходящего. К примеру, ПФК ЦСКА отказался сотрудничать с газетой и интервью с футболистами красно-синих появляются там по большим праздникам. Тогда как общение с тренерами и игроками московского «Спартака» - практически каждый день.
Тем не менее, газета не перестает делать хороший и емкий понедельничный выпуск с обзором тура и иногда радовать нас эксклюзивными интервью. Эх, так хотелось бы чаще!
А какие газеты читаете вы?
*Подписывайтесь на блог*
Про СЭ во многом согласен. Именно из-за этой попытки угодить всем многое теряется.
Читать Рабинера порой не могу. Да и других авторов порой хочется придушить)) Но в целом мне нравится. Маламуд например или Беленький (пусть он и о боксе)
Большой на мой взгляд минус СЭ - это вот везде интересы России. Ну то есть когда например начинается ЧМ по хоккею, то активно радуются журналисты когда кто-то из наших вылетает из КС. Вот это просто злит! Как можно желать неудачи игрокам в главном их розыгреше, только ради того чтобы они выступали за сборную?? Причем делая при этом заголовки типа «Россия говорит спасибо Маркову за вылет Овечкина»...бррр
Конечно, читая каждый день инет и спорт.ру я уже знаю и результаты и аналитику...но все равно люблю и почти каждый день читаю СЭ!
Я вот не большой поклонник сборной. Для меня важнее внутренний чемпионат. Но ни в коем случае не внешний, тем более такой враждебный как НХЛ.
Поэтому пускай уж лучше играют за сборную, чем за этот омерзительный буржуйский кубок.
СЭ,начал сдавать достаточно давно,с небольшими перерывами читал их чуть ли не с момента основания. Регресс на лицо. Газета очень скучаная,не только небольшие,но и програмные вью однотипны. Газета замарала себя несколькими скандалами про Спартак,раздутыми именно самой газетой. В газете работает провокатор Маламуд,который неплохо пишет о хоккее,но его комплексы,выплекскиваемые на страницы газеты не могут настораживать. нормален ли он. Их саомпиар просто смешон,ощущение,что отличные некогда журналисты просто остановились, повесили свои фото в золотой рамке и намаливают на нее.
Дзичковского просто терпеть не могу после позорного освещения ранения спартаковского болельщика в Нальчике.
СЭ пытается сохранить со всеми хорошие отношения-от этого становится все пресснее и пресснее.
СЭ-газета вор. Они украли идею клуба Григория Федотова. Он никогда не был клубом-100,а именно назван был в честь великого нападающего. Это воровство.
Про СС тяжело писать. Начал выписывать эту газету еще в 4-м классе, раньше она была единсвенным источником информации в моем городе. В нынешнем виде газета имеет право на существоване. Но она точно не спортивная, желтая или желто-спортивная,но назвать ее добротным спортивным изданием не могу. Очень слабо в отличии от СЫ освещается хоккей.
Но от СЭ ее отличает то,что в ней не боятся писать о проблемах и беспределе в нашем футболе и спорте.
За это им честь и хвала.
Согласен с вами по поводу того, что на многие проблемы «СЭ» закрывает глаза.
Вы против всех?
СС готов хоть в грязном белье копаться, лишь бы найти жареный факт и раскрутить его. Аналитика на уровне детского сада с маразматичным Ловчевом и Цыбаневым, ищущем на каждом углу заговор, куча тупой рекламы типа Сеалекса и репортажи корров, рассказывающих как они добирались до стадиона вместо того, чтобы написать что-то о матче. Все это просто ужасно.
СЭКС просто потерял авторов. Откровенно «вылизывающие» интервью с легионерами, журналисты, которые боятся задать лишний вопрос, потому что думают, что из-за этого с ними больше не будут разговаривать, Рабинер со своей гиперболичностью, унылый стиль подачи материала, отсутствие креатива как принципа.
Раньше выезжали засчет Маламуда, Стрижевского, Квятковского, Кудинова и т.п. - но сейчас просто таких авторов нет. Даже Шевченко с Лютиковым читать интереснее, чем «серую массу» журналистов СЭКСа.
Конечно, там 6 из 8 полос посвящено футболу, но аналитики НИКАКОЙ. Да и читать про то, как на этих 6 полосах игроки сборной России поочередно хвалят, например, сборную Андорру, отделываясь дежурными фразами - это чересчур.
Аналитика в СЭ - это либо констатация очевидных фактов, либо заметки конспирологов (тут Рабинер вне конкуренции).
Для меня в СЭ осталась пара интересных журналистов, которых интересно читать - Вайцеховская, Беленький, большие вью по пятницам
СС: читаю очень редко (типа в метро или когда делать вообще нечего )). Два с плюсом по 5-балльной (плюс за формат, цветность и цену )). Содержание газеты, где «трудятся» Кушанашвили, Цыбанев и Уткин, обсуждать всерьёз бессмысленно.
Короче, уровень росчемпа и уровень российской футбольной прессы вполне сопоставимы ))