Андрей Мовсесьян: "Бердыев ошибся с тактикой на матч с "Копенгагеном"

Эксперт "Футбола Сегодня" Андрей Мовсесьян проанализировал лигочемпионовские матчи "Спартака" и "Рубина", отметив, что результат обоих поединков стоит назвать закономерным.

- Удалось ли увидеть в игре "Рубина" в Лиге Чемпионов что-то такое, что мы не видели в российском чемпионате?

- Да. Было у казанцев низкое стремление забить мяч в ворота соперников. Наверное, это и бросилось в глаза. В чемпионате России я такого за "Рубином" не замечал и слишком охотно наш клуб отдал инициативу сопернику. Это не "Копенгаген" завладел инициативой в матче, а "Рубин" её сам отдал.

- То есть можно сказать, что Бердыев ошибся с тактикой на игру?

- На мой взгляд, да. Причём по фрагментам можно было сказать, что привлекая большее количество игроков к атакующим действия - можно было бы достичь большего результата.

- По второму тайму было заметно, что казанский клуб хочет сохранить ничью, нежели попытаться распечатать ворота соперника.

- Совершенно верно, "Рубин" так и играл.

- Многие говорят, что ничья была бы более достойным исходом для этого матча. Согласишься?

- Соглашусь, но лишь отчасти. У "Копенгагена" было больше стремления забить в этом матче и, зная особенности "Рубина", датский клуб очень быстро переходил из обороны в атаку. Да, были моменты у команды Бердыева, но не получилось у клуба реализовать их.

- На предматчевой пресс-конференции наставник датской команды заявил, что его подопечные победят с минимальным счётом. Придали ли эти слова большей уверенности и мотивации его игрокам?

- Надо отменить, что тот же "Копенгаген" дома в Лиге чемпионов ещё никому не проигрывал и это говорит о многом. Я думаю, что это заявление Сольбаккена на пресс-конференции основывалось на расчётах тренера. Он понимал, что выиграть с крупным счётом у российского клуба он не может и, если уж речь шла о победе, рассматривался лишь один вариант, который тренер и озвучил журналистам.

- Многие болельщики, после такого начала Лиги чемпионов для казанской команды, стали говорить, что "Рубин" можно списывать со счетом, так как впереди ещё матчи с "Барселоной" и "Панатинаикосом". Думается, что эти команды не будут нянчиться с командой Бердыева.

- Я с этим в корне не согласен. Можно с уверенностью говорить о том, что все шансы потеряны после первых трёх поражений. А говорить о потере шансов после одного проигрыша, тем более гостевого - это поспешные выводы. "Рубин" на своём поле может обыграть любую из команд своей группы, тем более мы знаем, как клуб может играть в гостях. Ничего ещё не потеряно, так как впереди ещё пять игр.

- "Спартак" и "Рубин", в принципе, играли в одном ключе, но красно-белые смогли победить, а Казань - нет. В чём разница между двумя этими матчами?

- "Рубин" сам выбрал такую тактику игры, а "Спартак" заставили обороняться. "Спартак", не в пример команде Бердыева, атаковал намного охотнее "Рубина". Подопечные Карпина заслужили забитый гол, абсолютно. Да, игра с "Марселем" была ничейная, но забитый мяч вполне заслужен.

- Валерий Карпин сказал после игры, что не ожидал такой мотивации от своих игроков. Такой самоотдачи, как заметил Валерий Георгиевич, он не видел от подопечных в чемпионате России. Хватит ли этого запала на оставшиеся матчи ЛЧ и чемпионат России?

- По идее должно хватить. Лига чемпионов - это тот аккумулятор, который тебя заряжает, и эмоции, которые ты там испытываешь, опыт, который приобретаешь, - это всё только идёт, что называется, в копилку. С каждым матчем команда будет больше заряжаться и играть лучше. Не зря же все, кто играл в Лиге чемпионов, хотят вновь и вновь попасть в этот турнир.

- Какая из двух наших команд тебе больше понравилась?

- Игра "Спартака" и "Марселя" понравилась больше, потому что всё-таки две команды хотели победить в матче, но по игре "Рубина", пусть это моё личное мнение, не скажешь, что их стремление победить было большим.

Адаменко Иван, Футбол Сегодня