Инициативы

Леонид Федун давно уже говорит о том, что необходимы переходные матчи в борьбе за выживание в премьер-лиге. Ну, как когда-то было в Испании, например (две вылетают напрямую, одна играет с третьей командой низшего дивизиона дома и в гостях.

Сейчас Федун предлагает, чтобы две вылетали - и ещё две играли переходные. Соответственно с третьей и четвертой командами первого дивизиона.

Навскидку - прекрасная идея.

Но вот что важно.

Скажите, а вы уверены, что каждый год в первом дивизионе есть четыре команды, готовые чисто организационно, финансово играть в премьер-лиге?

Вот в этом сезоне - кстати, вроде бы да. Но сезон на сезон ведь тут не приходится. А будет это происходить (переходнички) - каждый год.

Я это к чему говорю? К тому, что нужно ведь просчитывать последствия. И сейчас каждый год (почти) в премьер-лиге есть одна команда, а иногда и две, которая играет, будучи фактически банкротом. Потому, что не тянет.

Если увеличить интенсивность обмена между лигами - это на самом деле может привести к тому, что в премьер-лигу будут постоянно попадать команды, не готовые выдержать ее уровень. Ни финансово, ни организационно. И тогда окажется, что выросшая конкурентность в нижней части таблицы окажется иллюзорной. Потому что мы станем свидетелями - БЕЗУСЛОВНО - интереснейшей серии за выживание-вылет из четырех матчей, а потом получим 60 неинтересных игр в регулярном сезоне. Или около того.

Хотелось бы об этом подумать.

И еще хотелось бы подумать, почему все-таки все европейские страны, имея в своей истории эксперименты с такими переходными матчами, надолго это не оставляют. Тоже ведь опыт. А то Евгений Гинер до сих пор ссылается на опыт Голландии, где три года жил плей-офф за места в еврокубках - ссылается как на интересный, в том числе и в коммерческом отношении. Между тем в Голландии плей-офф уже два года как отменен, просуществовав три; введен он был именно с целью повышения коммерческой привлекательности, а отменен, стало быть - за недееспособностью...

Как-то мало мы смотрим на опыт коллег, я считаю.

Comments

[RedRoy]

Несправедливо это - послечемповские стыки. Получается одна команда целый сезон боролась, работала, но ей чуток не хватило до выхода а другая команда пиндосила целый сезон а потом выиграет плей-офф и сохранит прописку.
Чепионат есть чемпионат. Смысл в нём - кто окажется сильней по дистанции, на протяжении нескольких десятков игр с разными соперниками. И не надо мешать всё вместе.

[Александр Вишневский]

Согласен, в первом дивизионе совсем мало команд, готовых играть в премьер-лиге.
А в Испании, кстати, наоборот с этого сезона ввели плей-офф за место в Ла Лиге с участием четырех команд сегунды.

[Василий Уткин]

Ответ Александр Вишневский

и вот так он мерцает у них последние двадцать лет. То погаснет, то потухнет.

[Скай]

для начала 14 я с третьей вполне себе можно вводить, а потом уже смотреть стоит ли 13й с 4й стыки играть. Финансовые гарантии и организационные возможности слабоваты у некоторых команд вышки, чего уж говорить про пердив. Можно предложить закрытую лигу с плейоффом или стыки по 8 команд из разных лиг - пока лига не станет коммерческой это все косметический ремонт.

[Carrier]

Обмен командами между дивизионами можно сделать симметричным.
Пердив делегирует 1е, 2е место и победителя плейоффа между 3-6 местом.
ПЛ отправляет вниз 15е, 16 место и неудачника плейоффа-наоборот между 11-14 местами. Проигравшие в полуфиналах играют финал, проигравший этот финал вылетает из ПЛ.

[zaqxsw11]

я так понимаю там практически решенный вопрос о 18 командах в премьер-лиге и первую тоже до 18 сокращать будут. так что 3 команды можно менять ежегодно

[Lexxxus]

У нас в Премьер-Лиге играет не так уж много команд, поэтому устраивать сильную текучку между дивизионами нецелесообразно. Нынешний формат обмена командами между дивизионами не самый плохой. Для обострения борьбы за выживание можно сделать переходные матчи между 14-й командой Премьер-Лиги и 3-й командой ПерДива, хуже от этого точно не будет.

[digital83]

Если в первом дивизионе осенью не будет команды, чтобы играть в премьер лиге - они просто проиграют стыки. Вот и все

[АСтигматизьм]

Ответ digital83

Дык, а какой тогда вообще смысл устраивать всю эту канитель?

[ЕдРо]

Для чего вообще говорится о переходных играх-для того ,чтобы не было договорняков. Но бороться с договорняками переходным турниром ничего не добиться. Нужно чтобы это экономически было не выгодно или тупо изгонять команды из ПЛ. Ну вот ,чтобы случилось бы,если бы в этом чемпе не было бы Кр Сов..Ничего. Я думаю что в следующий раз ,руководители много раз подумали об этом. У нас в стране уже за неделю до странного матча все все знают. У меня почта ломится об предложениях о покупке. Все все знают и ничего не делается. Вот наш чемпион (Зенит),помню какие Вы (Василий) пели ему дифирамбы весной.Но осень ставит все по своим местам.Зенит у нас играет отлично ни одного поражения,но потому что так против него играют команды(привет Ростову), а также субъективному судейству. Как только выходим в Европу все становится по своим местам. Видимо не все там знают о Газпроме.

[sashkaaa]

bufoon, дак вот у одной их 4 есть средства, но шансов на выход у нее 25%)))
Василий правильно вопрос поднял, пусть уж лучше будет как есть, или 1 стык..как эксперимент

[Stevie G]

Если команда премьер-лиги организационно и финансово превосходит своего соперника из первого дивизиона, то она, скорее всего, победит в переходных играх. Это и есть спортивный принцип - выйди на поле и докажи, что сильнее. У такой идеи есть очевидный плюс - ее осуществление уменьшит так называемое болото в премьер-лиге, что, в свою очередь, сократит число коррупционно опасных матчей, в которых одной из команд ничего не нужно и она усиленно ищет для себя стимулы на стороне.

Вы спрашиваете нас, уверены ли мы, что каждый год в первом дивизионе есть четыре команды, готовые чисто организационно, финансово играть в премьер-лиге. Если бы в этом была уверенность, не стоило и огород городить с переходными матчами. Увеличили бы просто количество команд, вылетающих из премьер-лиги и пополняющих ее без каких-либо дополнительных матчей, - и все. Оттого и хотят ввести переходные игры, что не уверены. В европе в условиях перегруженного календаря просто не находится места для переходных матчей, ведь в ведущих лигах играют по 20 команд (плюс национальные кубки, еврокубки, матчи сборных). Да и подводных течений в футболе у них поменьше, проблема договорных матчей стоит не так остро, как у нас, поэтому им логично установить фиксированное число клубов, покидающих (пополняющих) элитный дивизион.