Почему гол Пике засчитывать было нельзя
Автор блога объясняет причину, по которой гол "Барселоны" в матче с "Малагой" был забит не по правилам
На первый взгляд может показаться, что судья ошибся с положением вне игры. Ибо защитник за спиной Гомеша находился ближе к воротам, чем португалец. Но это только на первый взгляд, так как мы видим все это по телекартинке с абсолютно другого ракурса, нежели боковой рефери.
И если присмотреться по внимательней, проведя две параллельные линии, то становиться ясно, что и по голове и тем более по плечу полузащитник "Барселоны" находиться в офсайде. И лайнсмен со своего ракурса все это прекрасно видит.
Но основная причина, по которой нельзя было засчитывать этот гол кроется даже не в этом. Допустим, что арбитр ошибся и у Андре Гомеша не было положения вне игры. Но тогда оно есть у Жерара Пике, который на 100% находился к воротам гораздо ближе, чем защитник соперника.
"Но в момент паса у него был пассивный офсайд", - скажете Вы. И будеете абсолютно правы, так как передача адресовывалась не ему. Так ведь и флажок был поднят не в момент самой передачи. То есть лайнсмен до последнего ждал дальнейшего развития событий.
И после того, как Пике на добивании послал мяч в ворота, его пассивный офсайд тут же превратился в активный. Так как изначально он находился к воротам ближе и уже не имел права быть задействован в этой атаке.
Вот если бы Гомеш своим первым ударом поразил ворота "Малаги", а арбитр его отменил. Тогда да, можно было бы вести дискуссию о правомерности его действий.
Чтобы научиться отличать пассивный офсайд от активного, давайте вначале ознакомимся с общим понятием положения "вне игры":
Игрок находится в положении «вне игры», если он находится ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника, считая вратаря.
Следующий и очень важный пункт этого правила гласит: само по себе нахождение игрока в положении «вне игры» не является нарушением правил.
Следовательно, пассивный офсайд - это положение игрока атакующей команды на чужой половине поля, который в момент передачи или удара мяча от игрока своей команды, находится ближе всех к воротам соперников относительно любого игрока защищающейся команды, при этом не получая мяча.
Поскольку само по себе нахождение игрока в положении «вне игры» не является нарушением правил, то игрока нельзя наказывать свободным ударом, если его действия не подпадают ни под один из факторов, а именно: вмешательство в игру, помеха сопернику или получение преимущества благодаря своей позиции.
Судья может наказать игрока, находящегося в положении «вне игры», не дожидаясь пока он коснется мяча, если только поблизости нет кого-либо из партнеров атакующего футболиста, не находящихся в положении «вне игры» и имеющих возможность овладеть мячом.
Если же такой партнер (партнеры) есть, то судье следует подождать, кто из игроков овладеет мячом, и зафиксировать положение «вне игры» только в том случае, если игрок, находящейся в офсайде, активно вмешается в игру или коснется мяча.
Напоминаю, игрок наказывается свободным ударом, если его действия подпадают под один из факторов, а именно: вмешательство в игру, помеха сопернику или получение преимущества благодаря своей позиции.
Давайте разберем, что значит каждый из этих факторов:
Вмешивается в игру - означает, что игрок касается мяча, полученного от партнера по команде.
Здесь все понятно. Если игрок получает мяч, находясь в положении "вне игры", естественно, лайнсмен должен зафиксировать нарушение правил.
Мешает играть сопернику - означает, что игрок не дает возможность сопернику сыграть в мяч, располагается в зоне полета мяча, своими перемещениями и жестами вводит в заблуждение или отвлекает соперника.
Извлекает выгоду из своего местоположения «вне игры» - означает, что футболист играет в мяч, отскочивший к нему от стойки или перекладины, либо от соперника.
Как мы видим, действия Пике полностью совпадают с одним из факторов, согласно которому его гол не был засчитан абсолютно справедливо.
А иначе посудите сами, так можно весь матч околочиваться у площади ворот и ждать добивания после ударов своих партнеров с дальних дистанций. Естественно в таких случаях всегда будет фиксироваться офсайд. Ни о какой пассивности здесь не может быть и речи.
Вот тот гол Роналду: youtu.be/Oy812wmFldE , и он забит по правилам.
Первое. Гомеша держит в игре самый дальний игрок Малаги и даже 18 номер возле него. Достаточно посмотреть по линии штрафной.
Второе. Линии которые вы рисуете, не могут быть нарисованы параллельно к линии штрафной, как вы это сделали на вашей картинке. На картинке расстояние между ними должно быть меньше на дальней от нас части поля и больше на ближней к нам части поля (чем ближе к нам тем больше расстояние между линиями, чем дальше - тем меньше расстояние. А в вашем случае они идеально параллельны. Это тоже самое что, сравнивать размеры лайнсмена и главного рефери по картинке, получится что лайнсмен лилипут)))
Третье. То что было до удара Гомеша, при пасе Маскерано у Пике - пассивный оффсайд. По современным правилам не фиксируется. Хочется это вам или нет.
Четвертое. В МОМЕНТ удара Гомеша, Пике уже не был в фофсайде. Он был ЗА ЛИНИЕЙ МЯЧА. Для тех кто в танке, это одно из обязательных условий оффсайда (ближе чем линия мяча и предпоследний игрок соперника). И условие это не соблюдается - оффсайда нет.
И на закуску визуализация, как грамотно использовать пассивный оффсайд, для абсолютно чистого гола.
https://www.youtube.com/watch?v=qDvC3AAgpXE
Если даже сопоставить линию выкошенной травы и линии штрафной, что в полутарах-двух метрах от нее, то мы увидим что в 2д картинке они не параллельны. Это уже вопрос к тому кто рисовал свои линии неправильно проецируя их и этим аргументируя свою позицию.
После того, как мяч по правилам дошёл до Гомеша история офсайда заканчивается, все пассивные офсайды сгорают. В момент удар Гомеша Пике уже был за линией мяча, т.е. всё начиналось заново и было по правилам. Теоретически, какой-нибудь нападающий может хоть всю игру стоять у ворот и если ему выкатит мяч его партнёр после выхода 1 в 0, и если пас будет идти параллельно воротам, то этот гол будет забит по правилам. Я видел много таких голов. для примера, недавно видел гол Роналду в каком-то матче, где ему Хесе выкатил на последней минуте матча (5-1 или 5-0 там было, не помню). И никогда ни от одного эксперта не слышал, что это пассивный офсайд, хотя очевидно, что этот нападающий извлекает пользу из своего положения.
Вот это именно то, что не сможет нападающий делать при такой тактике при ДАЛЬНИХ ударах. Потому что в таком случае он точно окажется в обычном офсайде (ведь коль удар дальний, то он за линией мяча). Для того, чтобы ему забить по правилам надо не дальнего удара ждать, а удара партнёра с точки, ближе к вратарю, чем он. А это очень редкий случай. И вообще, так специально ждать в офсайде тренер не даст! Так что выгода сомнительная. Кто обороняться и прессинговать будет? Да и помощь партнёру так себе, ведь тот и так бьёт с убойной позиции.