Суть финансового fair play тратить не больше, чем зарабатываешь. В итоге, богатые клубы становятся ещё богаче, а бедные - ещё беднее. В такой ситуации, у клубов из бедных чемпионатов, вроде датского, нет никаких шансов на достойную конкуренцию.
Суть финансового fair play тратить не больше, чем зарабатываешь. В итоге, богатые клубы становятся ещё богаче, а бедные - ещё беднее. В такой ситуации, у клубов из бедных чемпионатов, вроде датского, нет никаких шансов на достойную конкуренцию.
То есть если бы условные ПСЖ или МанСити просто покупали бы игроков как китайцы сейчас - с накруткой в 3-4 раза, было бы лучше? И так уж все плохо, тут хоть какой-то инструмент сдерживания арабов.
Пользователь заблокирован
Мне всегда казалось, что средний европейский клуб из нормальной обеспеченной страны, типа "Копенгагена", без всяких проблем может обеспечивать бюджет на футболках, ТВ, билетах, + продаже топ игрока в условные 2-3 года.
В отличие от, например, России (или условной Румынии), где билеты стоят недорого, футболки большая масса покупает на рынке, а за ТВ платить привычки особенной нет (когда даже копейки, которые стоил у нас Плюс, воспринимались в штыки).
У датских клубов было когда-то успешное поколение и относительно удачные выступления клубов, но это - короткий результат во всей истории датского футбола.
Мне всегда казалось, что средний европейский клуб из нормальной обеспеченной страны, типа "Копенгагена", без всяких проблем может обеспечивать бюджет на футболках, ТВ, билетах, + продаже топ игрока в условные 2-3 года.
В отличие от, например, России (или условной Румынии), где билеты стоят недорого, футболки большая масса покупает на рынке, а за ТВ платить привычки особенной нет (когда даже копейки, которые стоил у нас Плюс, воспринимались в штыки).
У датских клубов было когда-то успешное поколение и относительно удачные выступления клубов, но это - короткий результат во всей истории датского футбола.
ну на содержания клуба хватает,да,но не более.Не стоит забывать,что условия в чемпионатах разные и доходы в Англии/Испании никак не сравнить с доходами в датском чемпионате.В таких условиях просто невозможно сделать сильный клуб из-за внутренних ограничений.Тот же Порту только и живет за счет продаж топ игроков в другие чемпионаты,потому что других источников дохода либо нет,либо они мизерные.
ну на содержания клуба хватает,да,но не более.Не стоит забывать,что условия в чемпионатах разные и доходы в Англии/Испании никак не сравнить с доходами в датском чемпионате.В таких условиях просто невозможно сделать сильный клуб из-за внутренних ограничений.Тот же Порту только и живет за счет продаж топ игроков в другие чемпионаты,потому что других источников дохода либо нет,либо они мизерные.
А когда было по-другому в той же Дании или Португалии, в чем виноват ФФП (помнится, что в предверии этого самого ФФП Спортинг с Бенфикой были на грани банкротства)?
Когда клубы присасываются к бюджету, как в России или на Украине, в общем, тоже хорошего нет.
Случаев когда приходили богатые дядюшки, а потом клуб банкротился, в общем, тоже хватает и ФФП, как понимаю, страхует клубы от этого.
Англичане так вообще молодцы, с телеконтрактом, который (в отличие от Испании) распределяется по спортивным заслугам. И это их огромная заслуга, я считаю.
Они протестуют против того, что по новым правилам в групповой этап ЛЧ им будет труднее попасть и, соответственно, получить свои 10 миллионов евро. Но они там в Дании должны знать, что слово "справедливость" в Европе имеет много значений, часто - прямо противоположных))
Нынешняя ЛЧ нуждается в некоторых реформах. 4-я корзина ЛЧ-16, (Лудогорец, Динамо Загреб, тот же Копенгаген) в главном клубном турнире мира выглядят странно, учитывая, что Манчестер Юнайтед, Фиорентина и прочие играют в ЛЕ. У Копенгагена хотят отобрать 10 лямов по той простой причине, что он их не зарабатывает, к его матчам в мире нет такого интереса.
Лично у меня никакого сочувствия датчанам нет. Зато можно подсказать им, где в современном футболе справедливость в её первоначальном понятии ещё есть. Сейчас в Папуа проходит женский ЧМ до 20 лет. По Евроспорту смотрю. Так там сборная Северной Кореи бьет Швецию 2:0, Бразилию 4:2 и выходит в четвертьфинале на Испанию. На оф. сайте чемпионата пишут, что нападающую Сунг остановить невозможно))
Вот пусть и развивают у себя в Дании женский футбол. 10 лямов там, конечно, не заплатят, но и баннеры можно будет не делать))
В отличие от, например, России (или условной Румынии), где билеты стоят недорого, футболки большая масса покупает на рынке, а за ТВ платить привычки особенной нет (когда даже копейки, которые стоил у нас Плюс, воспринимались в штыки).
У датских клубов было когда-то успешное поколение и относительно удачные выступления клубов, но это - короткий результат во всей истории датского футбола.
Когда клубы присасываются к бюджету, как в России или на Украине, в общем, тоже хорошего нет.
Случаев когда приходили богатые дядюшки, а потом клуб банкротился, в общем, тоже хватает и ФФП, как понимаю, страхует клубы от этого.
Англичане так вообще молодцы, с телеконтрактом, который (в отличие от Испании) распределяется по спортивным заслугам. И это их огромная заслуга, я считаю.
Нынешняя ЛЧ нуждается в некоторых реформах. 4-я корзина ЛЧ-16, (Лудогорец, Динамо Загреб, тот же Копенгаген) в главном клубном турнире мира выглядят странно, учитывая, что Манчестер Юнайтед, Фиорентина и прочие играют в ЛЕ. У Копенгагена хотят отобрать 10 лямов по той простой причине, что он их не зарабатывает, к его матчам в мире нет такого интереса.
Лично у меня никакого сочувствия датчанам нет. Зато можно подсказать им, где в современном футболе справедливость в её первоначальном понятии ещё есть. Сейчас в Папуа проходит женский ЧМ до 20 лет. По Евроспорту смотрю. Так там сборная Северной Кореи бьет Швецию 2:0, Бразилию 4:2 и выходит в четвертьфинале на Испанию. На оф. сайте чемпионата пишут, что нападающую Сунг остановить невозможно))
Вот пусть и развивают у себя в Дании женский футбол. 10 лямов там, конечно, не заплатят, но и баннеры можно будет не делать))