Суть финансового fair play тратить не больше, чем зарабатываешь. В итоге, богатые клубы становятся ещё богаче, а бедные - ещё беднее. В такой ситуации, у клубов из бедных чемпионатов, вроде датского, нет никаких шансов на достойную конкуренцию.
То есть если бы условные ПСЖ или МанСити просто покупали бы игроков как китайцы сейчас - с накруткой в 3-4 раза, было бы лучше? И так уж все плохо, тут хоть какой-то инструмент сдерживания арабов.
Проблема в том, что МанСити и ПСЖ успели стать богатыми и популярными до ведения ФФП, и теперь они богатые, а условный румынский Стяуа не сможет выиграть ЛЧ, как мог когда-то, просто потому что всех качественных игроков всякие богачи разберут намного раньше, чем будет построена сильная команда. В общем, проблема в том, что ФФП - крайне несовершенная система и требует пересмотра, в этом и суть протеста фанатов Копенгагена.
Суть финансового fair play тратить не больше, чем зарабатываешь. В итоге, богатые клубы становятся ещё богаче, а бедные - ещё беднее. В такой ситуации, у клубов из бедных чемпионатов, вроде датского, нет никаких шансов на достойную конкуренцию.
Вопрос: почему " тратить не больше, чем зарабатываешь" ведет к обогащению богатых клубов и обеднению бедных? В чем логика?
Суть финансового fair play состоит в том чтобы Вася Пупкин, на купивший футбольный клуб, научился жить по средствам, выплачивал зарплату всем сотрудникам клуба и не приводил его к разорению дорогостоящими трансферами и контрактами с зарплатами, которые не в состоянии обеспечить. Так что fair play создан как раз для того чтобы "клубы из бедных чемпионатов, вроде датского" не разорились к херам после того как там пару лет поиграл какой-нибудь Тевес или РВП на излете карьеры. Чтобы люди, которые там работают не остались без этой самой работы, а функционеры клуба врубали голову и несли ответственность за свои поступки.
Что же касается богатых клубов, так fair play им только мешает, ведь теперь нельзя за раз скупить всех клевых игроков на 500 млн, а потом думать, чего с ними делать. Им приходится более рационально подходить к вопросу трансферов, где-то экономить, чтобы не зайти за рамки установленного бюджета, кого-то продавать. А то что шейхи и прочие вбухивают туда свои огромные деньжища, так это без разницы есть fair play или нет, они бы все равно так делали.
Так что датские фанаты определенно от финансов и экономики очень далеки. Говорить же о том, что у них нет "никаких шансов на достойную конкуренцию" - есть простой ответ - развивайте свою академию и скаутскую службу. Португальские клубы почему-то не жалуются, а активно работают как с собственной молодежью, так и с трансферами из не самых освоенных регионов типа Колумбии.
Мне кажется кто-то троллил датчан и они решили устроить охоту на троллей
придётся залечь на дно на время
+7
0
+7
Пользователь заблокирован
Мне всегда казалось, что средний европейский клуб из нормальной обеспеченной страны, типа "Копенгагена", без всяких проблем может обеспечивать бюджет на футболках, ТВ, билетах, + продаже топ игрока в условные 2-3 года.
В отличие от, например, России (или условной Румынии), где билеты стоят недорого, футболки большая масса покупает на рынке, а за ТВ платить привычки особенной нет (когда даже копейки, которые стоил у нас Плюс, воспринимались в штыки).
У датских клубов было когда-то успешное поколение и относительно удачные выступления клубов, но это - короткий результат во всей истории датского футбола.
Суть финансового fair play состоит в том чтобы Вася Пупкин, на купивший футбольный клуб, научился жить по средствам, выплачивал зарплату всем сотрудникам клуба и не приводил его к разорению дорогостоящими трансферами и контрактами с зарплатами, которые не в состоянии обеспечить. Так что fair play создан как раз для того чтобы "клубы из бедных чемпионатов, вроде датского" не разорились к херам после того как там пару лет поиграл какой-нибудь Тевес или РВП на излете карьеры. Чтобы люди, которые там работают не остались без этой самой работы, а функционеры клуба врубали голову и несли ответственность за свои поступки.
Что же касается богатых клубов, так fair play им только мешает, ведь теперь нельзя за раз скупить всех клевых игроков на 500 млн, а потом думать, чего с ними делать. Им приходится более рационально подходить к вопросу трансферов, где-то экономить, чтобы не зайти за рамки установленного бюджета, кого-то продавать. А то что шейхи и прочие вбухивают туда свои огромные деньжища, так это без разницы есть fair play или нет, они бы все равно так делали.
Так что датские фанаты определенно от финансов и экономики очень далеки. Говорить же о том, что у них нет "никаких шансов на достойную конкуренцию" - есть простой ответ - развивайте свою академию и скаутскую службу. Португальские клубы почему-то не жалуются, а активно работают как с собственной молодежью, так и с трансферами из не самых освоенных регионов типа Колумбии.
В отличие от, например, России (или условной Румынии), где билеты стоят недорого, футболки большая масса покупает на рынке, а за ТВ платить привычки особенной нет (когда даже копейки, которые стоил у нас Плюс, воспринимались в штыки).
У датских клубов было когда-то успешное поколение и относительно удачные выступления клубов, но это - короткий результат во всей истории датского футбола.