Суть финансового fair play тратить не больше, чем зарабатываешь. В итоге, богатые клубы становятся ещё богаче, а бедные - ещё беднее. В такой ситуации, у клубов из бедных чемпионатов, вроде датского, нет никаких шансов на достойную конкуренцию.
То есть если бы условные ПСЖ или МанСити просто покупали бы игроков как китайцы сейчас - с накруткой в 3-4 раза, было бы лучше? И так уж все плохо, тут хоть какой-то инструмент сдерживания арабов.
Проблема в том, что МанСити и ПСЖ успели стать богатыми и популярными до ведения ФФП, и теперь они богатые, а условный румынский Стяуа не сможет выиграть ЛЧ, как мог когда-то, просто потому что всех качественных игроков всякие богачи разберут намного раньше, чем будет построена сильная команда. В общем, проблема в том, что ФФП - крайне несовершенная система и требует пересмотра, в этом и суть протеста фанатов Копенгагена.
Суть финансового fair play тратить не больше, чем зарабатываешь. В итоге, богатые клубы становятся ещё богаче, а бедные - ещё беднее. В такой ситуации, у клубов из бедных чемпионатов, вроде датского, нет никаких шансов на достойную конкуренцию.
Вопрос: почему " тратить не больше, чем зарабатываешь" ведет к обогащению богатых клубов и обеднению бедных? В чем логика?
Суть финансового fair play состоит в том чтобы Вася Пупкин, на купивший футбольный клуб, научился жить по средствам, выплачивал зарплату всем сотрудникам клуба и не приводил его к разорению дорогостоящими трансферами и контрактами с зарплатами, которые не в состоянии обеспечить. Так что fair play создан как раз для того чтобы "клубы из бедных чемпионатов, вроде датского" не разорились к херам после того как там пару лет поиграл какой-нибудь Тевес или РВП на излете карьеры. Чтобы люди, которые там работают не остались без этой самой работы, а функционеры клуба врубали голову и несли ответственность за свои поступки.
Что же касается богатых клубов, так fair play им только мешает, ведь теперь нельзя за раз скупить всех клевых игроков на 500 млн, а потом думать, чего с ними делать. Им приходится более рационально подходить к вопросу трансферов, где-то экономить, чтобы не зайти за рамки установленного бюджета, кого-то продавать. А то что шейхи и прочие вбухивают туда свои огромные деньжища, так это без разницы есть fair play или нет, они бы все равно так делали.
Так что датские фанаты определенно от финансов и экономики очень далеки. Говорить же о том, что у них нет "никаких шансов на достойную конкуренцию" - есть простой ответ - развивайте свою академию и скаутскую службу. Португальские клубы почему-то не жалуются, а активно работают как с собственной молодежью, так и с трансферами из не самых освоенных регионов типа Колумбии.
Мне кажется кто-то троллил датчан и они решили устроить охоту на троллей
придётся залечь на дно на время
Пользователь заблокирован
Мне всегда казалось, что средний европейский клуб из нормальной обеспеченной страны, типа "Копенгагена", без всяких проблем может обеспечивать бюджет на футболках, ТВ, билетах, + продаже топ игрока в условные 2-3 года.
В отличие от, например, России (или условной Румынии), где билеты стоят недорого, футболки большая масса покупает на рынке, а за ТВ платить привычки особенной нет (когда даже копейки, которые стоил у нас Плюс, воспринимались в штыки).
У датских клубов было когда-то успешное поколение и относительно удачные выступления клубов, но это - короткий результат во всей истории датского футбола.
Суть финансового fair play состоит в том чтобы Вася Пупкин, на купивший футбольный клуб, научился жить по средствам, выплачивал зарплату всем сотрудникам клуба и не приводил его к разорению дорогостоящими трансферами и контрактами с зарплатами, которые не в состоянии обеспечить. Так что fair play создан как раз для того чтобы "клубы из бедных чемпионатов, вроде датского" не разорились к херам после того как там пару лет поиграл какой-нибудь Тевес или РВП на излете карьеры. Чтобы люди, которые там работают не остались без этой самой работы, а функционеры клуба врубали голову и несли ответственность за свои поступки.
Что же касается богатых клубов, так fair play им только мешает, ведь теперь нельзя за раз скупить всех клевых игроков на 500 млн, а потом думать, чего с ними делать. Им приходится более рационально подходить к вопросу трансферов, где-то экономить, чтобы не зайти за рамки установленного бюджета, кого-то продавать. А то что шейхи и прочие вбухивают туда свои огромные деньжища, так это без разницы есть fair play или нет, они бы все равно так делали.
Так что датские фанаты определенно от финансов и экономики очень далеки. Говорить же о том, что у них нет "никаких шансов на достойную конкуренцию" - есть простой ответ - развивайте свою академию и скаутскую службу. Португальские клубы почему-то не жалуются, а активно работают как с собственной молодежью, так и с трансферами из не самых освоенных регионов типа Колумбии.
В отличие от, например, России (или условной Румынии), где билеты стоят недорого, футболки большая масса покупает на рынке, а за ТВ платить привычки особенной нет (когда даже копейки, которые стоил у нас Плюс, воспринимались в штыки).
У датских клубов было когда-то успешное поколение и относительно удачные выступления клубов, но это - короткий результат во всей истории датского футбола.