Арсенал - Болтон: вкратце об игре
Хвост вырубается, красивый футбол играется, голы забиваются. Вкусные, особенно последний, с перепасом, чудо передачей Сеска и прекрасным завершением Велы. Великолепный матч провел Сонг, второй к ряду. Если закрыть глаза на ошибку Косьелни в эпизоде с голом Эльмандера, Лоран сыграл вполне достойно. Постепенно набирает оптимальную форму капитан. Ну а Аршавин видимо вновь продолжает переживать постмариборский синдром
За четыре матча, «Арсенал» продолжает показывать некую тенденцию двух моделей игры, может она и случайна, но в любом случае в ней прослеживается определенная закономерность. Выездной «Арсенал» крайне бережлив и все, что он создает (а этого не так много на фоне созданного дома) он реализует. Имея два момента на Энфилде, он забил единожды. Играя в «Блэкберне» без града моментов, из трех по-настоящему голевых ситуаций он выжил два мяча (третий мог забить Уилшер, будь чуть менее расточителен). Экономность и такая реализация своих моментов домашней модели не характерна. Дважды «Арсенал» громит соперников на своем поле и, несмотря на два крупных счета (6-0 и 4-1), канониры могли и должны были забивать куда больше. В первой игре сыпал нереализованными моментами Шамах (который сегодня смотрелся вполне сносно), сегодня уже Аршавин упускал вернейшие моменты. Вряд ли именно эта тенденция сулит какие то неприятности в последующих играх, возможно, она и не продолжится, но на стартовом отрезке это бросается в глаза. В любом случае выжимать максимум из эпизодов на чужом поле, это качество характерезует команду положительно.
Грубости многовато, чрезмерно. Эпизодично действия подопечных Койла напоминали злосчастный матч со «Стоком» прошлого сезона. Под копирку.
В Казани так же разгром (учитывая, что два гола были отменены, один из которых был чистейшим). Карлос великолепен. Три удара, итого: одна штанга, два гола. И наконец, первые воздушные кульбиты в исполнении Мартинса, лепота
Ума не приложу с чем это связано. Сорри, если не в тему. Блог всё-таки...
очень плохие мысли-но мне охота чтобы он получил травму до матча с ирландией и не сыграл с ней.
вермален-180-73 кг ), косьельни-186, скиллачи-183.
теперь понятно почему потихоньку из команды уходили туре и галлас.
сонг и диаби на выход-венгеру нужны быстроногие дистрофики )
Можете все что угодно думать и по своему раставлять оценки, ваше право, только не надо мне высказывать претензии по поводу того, что ваше с моим разнится. Человек не забивает два выхода с вратарем, сыпал браком регулярно. Два матча подряд играет посредственно. Мое право охарактерезовать его игру именно так, есть основания. Хотите закрывать на это глаза и считать иначе, пожалуйста...
------------------------------
В целом очнь похожая ситуация на матч с Блекберном. Там тоже неплохо играющий Лорьен нефатально ошибся, а потом раскатали уже Верму и Гаэля. День сурка какой-то.. Просто дело, имхо, в том, огрех одного на пустом месте посеял панику и суету, не говоря уже о потенциально голевой ситуации. Поиграйте хотя бы в люб. футбол и поймете, кому прилетело бы в этом моменте от всей команды.
Два матча подряд играет посредственно.
-------------------
гол там, передачи тут, куча открываний - это постмарибор. Он теперь будет всегда в умах болел сборной России, кто бы сомневался.
только не надо мне высказывать претензии по поводу того, что ваше с моим разнится
------------------------------------
Тут можно только соглашаться и выражать восхищение? Это блог по принципу «я Вася Уткин»? Я высказал возражение твоему мнению, не более. Это критика и она неизбежна.
ДВА поседних матча он играл слабо - факт. Брать Блэкпул ,откуда почти вся статистика и взята, как какой то серьзный показатель игры - глупо. Там только ленивый не забивал, тем более с пенальти. Открывание не самый сложный элемент в футболе. Большая их часть была за линией офсайда, к слову. Пару шикарных передач одноклубников он загубил.
Это больше напоминает чутькость к персоне Аршавина, касательно которого можно либо хорошо, либо ничего (видимо осюда и упоминание об Уткине скользнуло). Нравится в любом виде, ради бога. Человек два матча по сути провалил в течении недели, один из которых был ключевым, на этом моя характеристика и основывается. Хотите нахваливать его по играм с дебютантами лиги, ради бога.
Не кажется, что это несколько несправедливо?
-----------------------------------
Нет.Дальше можете не продолжать.
----------------------------
Красавец чо. Тебе встречное предложение дальше можешь не писать в свой блог. Потому что понимания футбола у тебя нет. А есть только спесь, к чему я и привел Васюткина.
Мне на Аршавина не то чтобы вообще пофигу, но защищаю я его не из любви какой-то. А чтобы меньше было вот таких чудо глоров, которые своих же футболистов-лидеров марибором попрекать ради красного словца всю жизнь готовы. А потом, когда ему приводят в пример ПОБЕДНЫЙ гол ударом через три подката в выездном матче, упереться рогом в стену и прикрыться своим мнением.
Написал мнение - умей защитить его.
Ну а после того, как оказалось что в 2 голах виноваты Клиши, Верма, Гиббс и Скилаччи с Альмунией, но только не любимец новичек, сделавший 2 финта, которые все видели - по моему аргументы приводить уже смысла нет. Ты веришь в новичка и защищаешь его, потому что надеешься что он станет надежным защем. А когда этого не прозойдет - ты для красного словца ввернешь «постболтоновский синдром». Угадал?
Всего наилучшего.
«Написал мнение - умей защитить его» - вроде как обоснования изложены, мотивы приведены. Не в силах осилить, это не моя проблема. Когда юзеру в пример приводят ДВА последних матча где Аршавин был из рук вон плох, то юзер «упереться рогом в стену».
«Ну а после того, как оказалось что в 2 голах виноваты Клиши, Верма, Гиббс и Скилаччи с Альмунией.» - со зрением проблемы? КОЛЛЕКТИВНАЯ ОШИБКА - что в этом словосочетания не доступно для вашего восприятия?