Всё, что нужно знать о «деле Неймара»
Судья национального суда Хосе Мария-де ла Мата снова открыл дело против игрока «Барселоны» Неймара и нынешнего президента клуба Хосе Марии Бартомеу за махинации и коррупцию, которые имели место при переходе игрока в каталонский клуб в 2013 году. Судья принял такое решение после четвёртого заседания Криминального отдела Национального суда, на котором решение судьи об архивации дела было отклонено и решено продолжить следствие. Решение подводит процесс к стадии предъявления обвинения, после которого будет уже судебное разбирательство.
С чего всё началось
Дело было открыто после жалобы от инвестиционного фонда DIS в июне 2015 года. Они владели 40% прав на игрока, когда тот ещё выступал за «Сантос». Их жалоба состояла в том, что в результате множества соглашений, подписанных между клубами и игроком, они потеряли в размере компенсации, причитающейся за трансфер игрока. Решение, принятое в понедельник, означает, что проведение расследования окончено и обвинители могут в течении 10 дней формализировать требования по открытию судебного разбирательства.
Де ла Мата обосновывает свое открытие дела решениями, принятыми четвёртой секцией в сентябре и объясняет, что контракты 2011 года, по которым Неймар получил €40 миллионов за свой будущий трансфер в «Барсу», является нарушением правил трансферов свободного рынка игроков. По мнению судьи, это соглашение сковывало игрока от перехода на рынок трансферов согласно правилам честной конкуренции, и, соответственно, его трансфер получает намного большую экономическую ценность. Это является базой для первого обвинения в коррупции, в котором замешаны Неймар, его родители, Сандро Росель, Хосеп Мария Бартомеу, Клуб и компания N&N.
Участие Мадрида в судебных разбирательствах
«Если целью и итогом контракта является прямое влияние на переход игрока, как то решил суд, ссылаясь на правила, утвержденные четвёртой секцией), тогда резонно предполагать, что обе стороны, которые принимали решение и которые подписали его, ответственны за подписание контракта и были в курсе нелегального аспекта», — говорится в решении, которое обвиняет Роселя и Бартомеу, президента и вице-президента клуба в то время. Примером влияния является то, что предложение в €36 миллионов, сделанное Мадридом за игрока в 2013, «более чем в два раза больше предложенной «Барселоной» суммы», однако которое игрок даже не рассматривал из-за предыдущих сделок с каталонским клубом.
По мнению судьи, двое руководящих членов совета не поставили в известность других членов Совета Директоров клуба, или «Сантоса» или DIS, которое владело 40% прав на игрока в то время, когда игрок был связан контрактом с бразильским клубом. «Они оба были в курсе всех элементов контракта и рисков соглашений, когда подписывали их. Те элементы, в которых, согласно суду, есть признаки частного сговора, и делают функционеров виновными за события». По поводу запроса прокурора о прекращении дела против Бартомеу, де ла Мата настаивает на том, что нынешний президент клуба был «прекрасно осведомлён и участвовал в махинациях, которые суд считает криминальными. Он принимал участие в решении и подписании нелегального контракта против правил ФИФА и имел целью снизить присутствие Сантоса и DIS вне операции по подписанию».
Кто ещё был в доле
По поводу клуба и компании N&N судья также считает, что они тоже были прекрасно осведомлены о криминальной составляющей в контракте, так как они были подписано их легальными представителями. Он сказал, что каталонский клуб и бразильская компания не приняли норм и механизмов операции и контроля, которая предотвратила бы такие преступления. Обвинение в махинациях основано на трёх контрактах, подписанных между «Барсой» и «Сантосом» в 2013 году, когда был осуществлен трансфер игрока. Эти контракты подписаны с целью совершения махинаций с помощью симуляций с контрактами. Подозреваемыми являются Хосеп Мария Бартомеу, Сандро Росель, Одильо Родригес (бывший президент «Сантоса»), собственно, сами «Барса» и «Сантос».
Контракт, по которому DIS был оставлен вне игры и стал еще одним пунктом обвинения, дает приоритетное право покупки трёх игроков академии «Сантоса» за 7.9 миллионов евро (Габигол, Гива, Виктор Андраде) , а также две товарищеские игры между командами за первые 5 лет нахождения Неймара в «Барсе», если же игра не случится, то каталонцы будут вынуждены заплатить €4.5 миллионов (первая была сыграна на Кубке Гампера в 2013). В интерпретации судьи, данный контракт «составлен с целью скрыть реальные цифры трансфера, о котором не было упомянуто на Генеральной Ассамблее, и те, кто подписал контракт, не ставили в известность клуб, который вынужден был платить», и в силу этих причин разбирательство должно быть продолжено. Соответственно, оба клуба считаются ответственными за это, так как контракты были подписаны юридическими лицами клубов.
Ответ «Барселоны»
«Нечто отупелое» — этими двумя словами охарактеризовал решение спикер клуба Хосе Вивес, который выразил чувства руководства «блауграны» после информации о решении судьи. «Совет Директоров выражает крайнее удивление и полное несогласие с решением и аргументами, особенно если считать, что тот же самый судья ранее принял решение закрыть дело и прокуратура не включала президента Бартомеу в качестве фигуранта дела», — говорит пресс-релиз клуба. — «Здесь нет ни следа махинаций или коррупции. Ни единого элемента незаконности», — сказал Вивес перед прессой. По поводу коррупции, главным аргументом клуба является идея, что эти €40 миллионов были зарплатой игрока, как обозначено в деле прокураторой. Другие контракты, которые включены в дело по коррупции, по мнению клуба, служили реальным целям, и не являлись симуляцией, нацеленной на сокрытие реальной стоимости трансфера. Клуб уже начал процесс против «Сантоса» из-за трансфер Габигола в «Интер», который противоречил контакту от 2013 года, который не был соблюден бразильским клубом. По поводу второго товарищеского матча, который предстоит сыграть, «Барса» заявила, что пыталась организовать игру, но пока без успеха.
Перевод: Авет Бабаян
но Россель с*ка нахомутал((