На что способен Челси в сезоне 2010/11?

Итоги трансферной кампании ясно дали понять, что сезон 2010/11 не будет для Челси переходным. Это ведь было возможно: основе команды уже около 30, а в линии нападения и того больше, и команда только что выиграла дубль. Наверное, можно было позволить себе сделать шаг назад, собраться с силами, и перестроить команду на основе имеющейся/купленной молодежи. Но уклон трансферов был скорее противоположным: большую часть молодежи продали (Стох, Ди Санто) или отдали в аренду (Матич, Мансьенн).  

C другой стороны, команда ведь не осталась прежней – отпустили Баллака, Беллетти, Коула, Деку. Все они на том или ином этапе сыграли важную роль в завоевании дубля, а Баллак вообще был твердым игроком основы. Им на смену пришли лишь Бенаюн и Рамирес, по качеству, конечно, не хуже, но по количеству…  

В итоге 1 сентября в команде оказалось лишь 19 игроков. Плюс, конечно, 6 молодых игроков, но по первым турам что-то не видно желания тренера давать им хоть какое-то игровое время. Таким образом, текущий состав Челси представляется сколь сильным в основе, столь и ненадежным в запасе. Травма всего лишь одного основного игрока в любой (!) линии либо лишит команду ротации, либо просто образует дыру на позиции. Особенно рискованно выглядит оборона, и особенно – вратарская позиция.  

Тем не менее, Анчелотти и игроки имеют самые серьезные планы на ближайший год: и защитить имеющиеся титулы, и завоевать, наконец, ушастую чашку. Парадокс? Не совсем. Я считаю, что Карло делает рискованную, но очень хорошо рассчитанную ставку – не только на сыгранность состава, но и на психологию. В чем-то это напоминает психологию «осажденной крепости», которую традиционно создает Моуриньо: вокруг враги и ненавистники, единственные друзья – внутри команды, единственный шанс обрести славу – победить.  

Но Карло добивается похожего эффекта иным способом: короткая скамейка нынешнего Челси создает атмосферу особой ответственности. Во-первых, нельзя позволить себе расслабиться – заменить тебя некому, именно ты должен выполнить работу на отлично. Во-вторых, нельзя травмироваться, а это значит – следить за своими формой и тонусом, на поле действовать четко и продуманно, соперников обыгрывать, а не ломать. Конечно, совсем риска избежать нельзя, но надо стараться максимально снизить его вероятность. В том числе за счет сборной – и вот Дрогба и Эссьенн временно отказываются от вызовов, а Лэмпард и Терри подгадывают свое лечение как раз к перерыву на международные матчи.  

Чем еще готов пожертвовать Челси? Думаю, кубками. Кубок английской лиги был принесен в жертву в прошлом сезоне, вот и 22 сентября с Ньюкаслом на поле наверняка выйдет второй состав плюс молодежь. И кто посмеет бросить в Карло камень? Разве что поклонники Ман Сити, с которым «синим» играть 25 сентября. Подозреваю, что и отношение к кубку Англии будет определяться тем, насколько уверенно к весне Челси будет чувствовать себя в АПЛ и календарем Лиги чемпионов.  

Даже АПЛ, по большому счету, весной не будет являться приоритетом. Конечно, у Анчелотти нет намерений слить чемпионат. Рискну предположить, что замысел Карло – лишить второй круг интриги, то есть выиграть АПЛ в январе. С учетом того, что все соперники имеют проблемы либо с составом (МЮ), либо с игрой (Ман Сити), либо с уверенностью в себе (Арсенал), задача не выглядит невыполнимой. Вряд ли для чемпионства потребуется больше очков, чем в прошлом сезоне (86). При 100%-ной статистике к 1 февраля Челси может набрать 72. I want to believe, как говаривал агент Малдер.  

Почему я молчу об ЛЧ? Потому что с выпавшими соперниками до весны о ней можно не вспоминать, единственной проблемой для лондонцев может стать разве что утомленность долгими перелетами в Словакию и Москву. А плэй-офф – ну что сейчас о нем говорить. Кто будет соперником и в какой они будут форме? Кто придет зимой (а мне кажется, что в январе возможна покупка джокера)? Наконец, удастся ли решить вопросы в АПЛ? Об этом будем думать в 2011, а сейчас – надо продолжить топтать всякие Вест Хэмы и Блэкпулы и готовиться к первой серьезной проверке в конце сентября: Ман Сити, а затем Арсенал.  

Comments

[af02]

Ответ SonikDen

М-м-м, вступление мне кажется притянутым, особенным про «можно было позволить себе сделать шаг назад, собраться с силами, и перестроить команду на основе имеющейся/купленной молодежи.» Интересно какие успешные команды позволяют себе почивать на лаврах и отступать назад, не беря в расчёт тех кто в кризисе (Ливер, Юве...)? Ещё странно бы выглядело желание тренера по первым турам выпускать молодежь. Это у команды у которой по сути не было предсезонки, у это у команды у которой футбоилсты перед первым официальным матчем игроки основы тренировались 2 недели... Ну-ну, я рад что Анчи не посетели такие мысли. Также не согласен, с тем что у нас «хилая скамейка», у нас по сути 2 слабых места: - нет достойной смены Чеху (но здесь почти у всех так, у кого есть достойная смена основному вратарю, кроме МанСити? МЮ, Арс, Ливер?) и тут Росс совершенно не оправдал ничьих надежд, а попытки клуба купить Асмира были пресечены Стоком. - маловато центрбэков, вернее ещё один очень бы пригодился. Надо сказать, что я удивлён фактом аренды Мансьенна. Логика в этом конечно есть, но понять её мне трудно. По остальным позициям у нас есть 2-3 игрока на позицию, и в случае отсутствия долгосрочных травм (всяких порванных крестов) со скамейкой всё нормально. Выиграть АПЛ в январе - это очень сильно. Грош цена тогда будет АПЛ, если мы выиграем АПЛ в январе... :)))

По первым двум пунктам не поспоришь - по сути, я со всем согласен. Просто логика рассуждений несколько иная, но это вкусовщина.
А на короткой (не хилой) скамейке я настаиваю - один выбывший игрок на большинстве позиций оставит всю линию без возможности замен. Вот завтра не будет Лэмпса, и сразу возникают вопросы: Рамирес скорее опорник, а Бенаюн скорее вингер.
Касательно АПЛ: грош цена будет не лиге, а нашим соперникам, ну да это их проблемы. Не далее, как в сезоне 2005/06, отрыв Челси к февралю составлял 15 (!) очков. Меня вполне устроит повторение этого сценария )

[BVB-Russe]

Ответ AngelA 666

Хорошо. Подкрепляю фактами. :) Факты таковы: с Баллаком не заключили контракт, хотя как вы говорите «Анчи не тот человек, который просто так даёт сыграть 2370 минут»...сыграть давал, потому как альтернативы не было? В опорную зону куплен Рамирес, как раз вместо игравшего в последнем сезоне там Баллака. Согласна с вами в том, что возраст не обязательно показатель того, что игрок «сдал», но иногда это всё же так и есть. Баллак хотел остаться в Челси, но увы, нам нужны уже более молодые и выносливые игроки. Уровень сегодняшнего Баллака показывает клуб в который он перешёл...как мы видим никто из грантов его так и не пригласил... Да и ваша фраза «он играл лучше и больше, чем игроки, перечисленные af02»... Больше или лучше? :) Лучше Малуда (который признан лучшим игроком сезона в клубе), Ивановича (который вошёл в сборную сезона) и Э.Коула?? :))

ах да, с Баллаком не заключен контракт не потому, что он не нужен был, а потому, что он хотел контракт на 1 год, если я не ошибаюсь, а Челси хотел на два ;) Разница есть :) Кроме того, он все равно потерял бы место в основе после травмы, полученной от Боатенга. Это в Байере нет такой уж конкуренции, потому он там и спокойно уже с первых матчей в основе играет. В Челси же на его место хватает игроков. НО все это только доказывает, что он как раз далеко не последним человеком был в клубе, в том числе и по ЗП :)

[SonikDen]

Ответ BVB-Russe

ах да, с Баллаком не заключен контракт не потому, что он не нужен был, а потому, что он хотел контракт на 1 год, если я не ошибаюсь, а Челси хотел на два ;) Разница есть :) Кроме того, он все равно потерял бы место в основе после травмы, полученной от Боатенга. Это в Байере нет такой уж конкуренции, потому он там и спокойно уже с первых матчей в основе играет. В Челси же на его место хватает игроков. НО все это только доказывает, что он как раз далеко не последним человеком был в клубе, в том числе и по ЗП :)

С Баллаком контракт не заключили потому что:
а) у Баллака З/П была 120к фунтов и клуб предлагал её срезать до 60-80к
б) клуб предлагал контракт по системе 1+1, тогда как Баллак хотел нормальный долгосрочный контракт.

В общем не сошлись в «цене», плюс к этому клуб решил освобождать зарплатную ведомость и проводить омоложение состава.

[BVB-Russe]

Ответ SonikDen

С Баллаком контракт не заключили потому что: а) у Баллака З/П была 120к фунтов и клуб предлагал её срезать до 60-80к б) клуб предлагал контракт по системе 1+1, тогда как Баллак хотел нормальный долгосрочный контракт. В общем не сошлись в «цене», плюс к этому клуб решил освобождать зарплатную ведомость и проводить омоложение состава.

Спасибо за конкретное пояснение =)

Выиграть АПЛ в январе - это очень сильно. Грош цена тогда будет АПЛ, если мы выиграем АПЛ в январе... :))) (с)
Ну все возможно! Ведь еще зависит, как сами наши конкуренты будут играть :) А если будут играть нестабильно, то мы можем сделать хотя бы существеннейший гандикап.

[Deka156]

Ответ SonikDen

М-м-м, вступление мне кажется притянутым, особенным про «можно было позволить себе сделать шаг назад, собраться с силами, и перестроить команду на основе имеющейся/купленной молодежи.» Интересно какие успешные команды позволяют себе почивать на лаврах и отступать назад, не беря в расчёт тех кто в кризисе (Ливер, Юве...)? Ещё странно бы выглядело желание тренера по первым турам выпускать молодежь. Это у команды у которой по сути не было предсезонки, у это у команды у которой футбоилсты перед первым официальным матчем игроки основы тренировались 2 недели... Ну-ну, я рад что Анчи не посетели такие мысли. Также не согласен, с тем что у нас «хилая скамейка», у нас по сути 2 слабых места: - нет достойной смены Чеху (но здесь почти у всех так, у кого есть достойная смена основному вратарю, кроме МанСити? МЮ, Арс, Ливер?) и тут Росс совершенно не оправдал ничьих надежд, а попытки клуба купить Асмира были пресечены Стоком. - маловато центрбэков, вернее ещё один очень бы пригодился. Надо сказать, что я удивлён фактом аренды Мансьенна. Логика в этом конечно есть, но понять её мне трудно. По остальным позициям у нас есть 2-3 игрока на позицию, и в случае отсутствия долгосрочных травм (всяких порванных крестов) со скамейкой всё нормально. Выиграть АПЛ в январе - это очень сильно. Грош цена тогда будет АПЛ, если мы выиграем АПЛ в январе... :)))

Мансьенн у нас,кстати,больше как опорный полузащитник рассматривается)

[af02]

Ответ SonikDen

М-м-м, вступление мне кажется притянутым, особенным про «можно было позволить себе сделать шаг назад, собраться с силами, и перестроить команду на основе имеющейся/купленной молодежи.» Интересно какие успешные команды позволяют себе почивать на лаврах и отступать назад, не беря в расчёт тех кто в кризисе (Ливер, Юве...)? Ещё странно бы выглядело желание тренера по первым турам выпускать молодежь. Это у команды у которой по сути не было предсезонки, у это у команды у которой футбоилсты перед первым официальным матчем игроки основы тренировались 2 недели... Ну-ну, я рад что Анчи не посетели такие мысли. Также не согласен, с тем что у нас «хилая скамейка», у нас по сути 2 слабых места: - нет достойной смены Чеху (но здесь почти у всех так, у кого есть достойная смена основному вратарю, кроме МанСити? МЮ, Арс, Ливер?) и тут Росс совершенно не оправдал ничьих надежд, а попытки клуба купить Асмира были пресечены Стоком. - маловато центрбэков, вернее ещё один очень бы пригодился. Надо сказать, что я удивлён фактом аренды Мансьенна. Логика в этом конечно есть, но понять её мне трудно. По остальным позициям у нас есть 2-3 игрока на позицию, и в случае отсутствия долгосрочных травм (всяких порванных крестов) со скамейкой всё нормально. Выиграть АПЛ в январе - это очень сильно. Грош цена тогда будет АПЛ, если мы выиграем АПЛ в январе... :)))

По первым двум пунктам не поспоришь - по сути, я со всем согласен. Просто логика рассуждений несколько иная, но это вкусовщина.
А на короткой (не хилой) скамейке я настаиваю - один выбывший игрок на большинстве позиций оставит всю линию без возможности замен.
Касательно АПЛ: грош цена будет не лиге, а нашим соперникам, ну да это их проблемы. Не далее, как в сезоне 2005/06, отрыв Челси к февралю составлял 15 (!) очков. Меня вполне устроит повторение этого сценария )

[af02]

Ответ Deka156

Мансьенн у нас,кстати,больше как опорный полузащитник рассматривается)

В том-то и дело - Майкл мог прикрывать сразу 3 позиции: центрбэк, правый бэк и опорник. Согласен с SonikDen, я тоже не понимаю, зачем его отпустили. И Матича еще стоило сохранить, ну да к Вулвз это отношения не имеет.

[af02]

Ответ SonikDen

Я согласен, что вкусовщина, просто высказал своё мнение. В полузащите у нас нормально, рассматривать Рамиреса как опорника неправильно, ИМХО, он правый центрхав. Он не играет опорнега. Если рассматривать конкретно Лэмпса (хотя Анчи говорил, что Лэмпс скорее всего будет играть с ВХ), то вариантов несколько: 1) Самый реалистичный это Малуда опускается на позицию Лэмпарда, а вместо Малуда выходит Калу. Так мы играли в прошлом году, так делал Анчи в этом. 2) Жирков выходит вместо Лэмса, Малуда остаётся на своём месте. Так Анчи тоже пробовал. 3) Ну и последний вариант выход Бенаюна. Бенаюн не вингер, а полузащитник, чаще крайний. Он никогда по сути и не играл вингера. У него конечно хуже с отбором, но игрок он более тонкий - созидательный, а учитывая нашу ассиметрию, то ничего критичного случиться не должно. 4) Совсем маловероятный, Эська вместо Лэмпса и Рамирес/Бенаюн на месте правого центрхава. Эська на этой позиции уже играл, правда мало и вынужденно. В сравнении с прошлым годом мы не стали слабее, да и соперники тоже не особо усилились. За исключением обоих Манчестеров (Сити нам по сути не конкурент, но очки отобрать может, что уже не раз демонстрировал). МЮ никого не купили, но прошлый год у них был годом без Роналду, и они уже научились играть без него, так что 15 очков к февралю - это утопия. ИМХО.

вариантов-то несколько, но какой из них хуже, даже сразу и не придумаешь.
Малуда может закрыть позицию, но это грозит существенно ослабить атаку.
Жирков в центре - это ахтунг, нет - АХТУНГ!
Бенаюн - на эту роль его и брали, наверное. Что ж, будем посмотреть, как сказал бы адони Грант, хе-хе.
Как ни странно, по размышлении мне больше всего импонирует 4й вариант (с Рамиресом) - Эсьенн и в пас играет отлично, и ударом обладает убойным. Он уже доказал, что является одним из лучших в мире опорников, правых центрхавов, правых бэков, пришла пора застолбить за собой место треквартисты ))

[SonikDen]

Ответ af02

вариантов-то несколько, но какой из них хуже, даже сразу и не придумаешь. Малуда может закрыть позицию, но это грозит существенно ослабить атаку. Жирков в центре - это ахтунг, нет - АХТУНГ! Бенаюн - на эту роль его и брали, наверное. Что ж, будем посмотреть, как сказал бы адони Грант, хе-хе. Как ни странно, по размышлении мне больше всего импонирует 4й вариант (с Рамиресом) - Эсьенн и в пас играет отлично, и ударом обладает убойным. Он уже доказал, что является одним из лучших в мире опорников, правых центрхавов, правых бэков, пришла пора застолбить за собой место треквартисты ))

Кхм, Анчи сильно удивил. Рамирес вместо Лэмпса и Малуда на скамейке, Бано в центре... Не ожидал.

В итоге сыграл 4 вариант, правда Рамирес пока больше играет слева.

P.S. Манки красавцы! :)) Ириски конечно красивее, но манки красавцы. :))

[SonikDen]

Ответ af02

вариантов-то несколько, но какой из них хуже, даже сразу и не придумаешь. Малуда может закрыть позицию, но это грозит существенно ослабить атаку. Жирков в центре - это ахтунг, нет - АХТУНГ! Бенаюн - на эту роль его и брали, наверное. Что ж, будем посмотреть, как сказал бы адони Грант, хе-хе. Как ни странно, по размышлении мне больше всего импонирует 4й вариант (с Рамиресом) - Эсьенн и в пас играет отлично, и ударом обладает убойным. Он уже доказал, что является одним из лучших в мире опорников, правых центрхавов, правых бэков, пришла пора застолбить за собой место треквартисты ))

На мой взгляд не надо рассматривать какой хуже, а надо понять логику Анчи. То как он сделает, понять его решение. То на сколько я знаю Анчи, особенно учитывая его консерватизм, играть будут Малуда и Калу. Я не вижу здесь существенного ослабления атаки. Калу здесь чтобы играть, и этот вариант - Калу вместо Малуда, будет использован ещё не раз. А 4-й вариант, ещё раз повторю это утопия. Рамирес ещё новичок, он с командой то толком не тренировался. Плюс смещение Эськи на позицию левого центрхава, читай Лэмпса - он отнюдь не треквартиста, разобьёт связку Микел-Эська. ПО матчам с МЮ и ВБА у меня возникло ощущение, что Эська и Микел не могут поделить опорную зону, уж слишком часто Майкл туда смещался. Но потом я решил, что это всё таки установка тренера. Микел получает большую свободу, что уже вылилось в 2 голевые. :)

Ждать осталось недолго, скоро всё увидим.

P.S. Жирков на месте Лэмпса это не ахтунг, это один из рабочих вариантов. На позиии левого центрхава он играл в прошлой предсезонке, да и в прошлом году в одном из матчей АПЛ - когда у нас вышли КЭшли, Жирков и Малуда. Правда не помню с кем, но счёт получился нормальным и игра тоже. ;)