Почему поражение ЦСКА закономерно
Чемпион России проиграл третьей команде Англии.
Практически полный отказ Слуцкого от искусственого офсайда + низкая линия обороны
Главный тренер ЦСКА не отказывается от тактики создания искусственного положения «вне игры» последние несколько лет. За пять-шесть прошедших сезонов москвичи не раз попадались на этом как в чемпионате, так и в еврокубковых матчах. С этой особенностью тактики игры в обороне от Слуцкого были знакомы и некоторые игроки «Тоттенхэма» (в первую очередь Алли).
В игре против «Байера» ЦСКА лишь чудом избежал третьего (и даже четвертого) гола в первые полчаса встречи. Немцы раз за разом забрасывали мяч за спину защитникам армейцев, избегая попадания в офсайд из-за медлительности обороны команды Слуцкого.
Матч против «Тоттенхэма» в этой связи ожидался с тревогой. Облегчили армейцам жизнь травмы, свалившиеся на игроков англичан. В Москву не приехали основные опорники лондонского клуба Эрик Дайер и Мусса Дембеле. Деле Алли, умеющий молниеносно врываться в штрафную соперника вторым темпом, был вынужден отойти в глубину поля, откуда угрожать воротам соперника гораздо сложнее. Кристиан Эриксен был привычно активен, 60 раз за первые 45 минут встретившись с мячом (второй показатель после Бена Дэвиса), однако забеганий в свободные зоны от своих игроков Почеттино дожидался крайне редко. Связано это как с пассивной игрой гостей, так и с очень низкой линией обороны ЦСКА. Пожалуй, единственный момент, характерный как для армейцев образца нескольких последних сезонов, так и для нынешнего «Тоттенхэма», произошел на 29-й минуте:
Эриксен получил мяч в центре поля, Еременко не успевает накрыть датчанина. Алли уходит от Головина и врывается в зону между Фернандесом и Игнашевичем, куда и идет длинная передача от Эриксена. Алли как следует обработать мяч не сумел, и лишь это спасло армейцев от больших неприятностей уже в первом тайме.
Однажды Игнашевич с партнерами все-таки не сумели грамотно создать искусственный офсайд, но Алдервейрелд не воспользовался подарком и пробил прямо во вратаря. Напротив, в эпизоде с выходом Янссена на Акинфеева защитники армейцев сумели вовремя сделать шаг вперед и оставить голландского форварда во «вне игры». Новичок Тоттенхэма вообще был крайне неэффективен в первой половине игры, лишь 8 раз за тайм коснувшись мяча (все встречи с мячом произошли в далеке от штрафной ЦСКА).
Траоре без помощников
Ивуарийский форвард – один из самых критикуемых игроков всего российского чемпионата. Действительно, Траоре далек от оптимальной формы, Ласина редко идет в прессинг, мало выигрывает верховые единоборств. Тем не менее, во вторник в первом тайме Траоре несколько раз хорошо цеплялся за мяч, оттесняя бельгийских защитников гостей. Проблема ЦСКА заключалась не в плохой игре единственного нападающего (как многие склоны думать), а в провале атакующей тройки армейцев.
Еременко в первом тайме запомнился лишь прекрасным финтом на левом фланге, а также подкатом под Алли у штрафной «Тоттенхэма» после неудавшейся попытки удара. Миланов действовал еще менее инициативно, не оказывая достаточно давления на Трипьера (запасного правого защитника англичан). До Тошича мяч доходил чаще, но серб грешил индивидуальными действиями, к тому же упустив единственный реальный голевой момент ЦСКА до перерыва.
Взаимодействия между Траоре и атакующими полузащитниками не было совсем, хотя несколько раз армейцы могли убежать в перспективные контратаки. Во втором тайме сник и новичок ЦСКА, Еременко и Миланов стали еще менее заметны по сравнению с первой половиной встречи. Ужасает и процент брака у Георгия – лишь 59% точных передач. Статистически Тошич в данном компоненте – совершенно на другом уровне (88%), но именно Зоран запорол две редкие контратаки ЦСКА во втором тайме.
Добавил остроты атакам хозяев вышедший на замену Бибрас Натхо. Израильтянин несколько раз разрезающими передачи бросал в прорыв Марио Фернандеса (который стал частым гостем у штрафной Льориса только после того, как счет стал 0:1). Конечно, Натхо вышел лишь на заключительные 20 минут, и вряд ли бы Бибрас был полезен в работе без мяча, появившись он на поле с начала матча, но в отсутствие травмированного Дзагоева у ЦСКА попросту не было игрока, способного начать или атаку или увеличить ее темп из центрального круга.
Почему гол в ворота ЦСКА закономерен
Мяч, забитый Сон Хен Мином, стал закономерным итогом английских атак сразу по нескольким причинам.
Причина 1. Неплотная игра опорников армейцев, открывания игроков гостей (преимущественно Алли) между линиями полузащиты и обороны хозяев.
После получения травмы Дзагоевым вторую игру подряд пару Понтусу Вернблуму в середине поля составляет Александр Головин. 20-летний хавбек неплохо выглядел на старте чемпионата, однако тогда Александр играл на позиции левого атакующего полузащитника. Субботняя игра против «Краснодара» подтвердила то, что мы видели на Евро: в центре поля Головин теряется. Он не слишком силен в единоборствах, хорошего первого паса у Александра также пока не прослеживается.
Не лучше в тактическом плане дела обстояли и у Понтуса Вернблума. Швед, безусловно, очень хорош в ведении борьбы за мяч (в первом тайме у ЦСКА было 7 отборов – все на счету Понтуса), однако он частенько оставляет соперников за своей спиной.
Вернблум находится без игрока, а Дэвис отдает проникающую передачу на Алли, которому и должен был противостоять Понтус.
При этом в первой тайме «Тоттенхэм» играл медленно, часто просто перекатывая мяч поперек поля. Во многом это связано с отсутствием травмированного Муссы Дембеле, которого полноценно не смог заменить Виктор Ваньяма. Кениец намного хуже Дембеле продвигает мяч вперед, замедляя темп атаки.
Несколькими секундами ранее Головин пошел прессинговать англичан на их половине поля. Александра в центре должен был подстраховать Тошич, но серб не успел вовремя сместиться со своего фланга, в результате между ним и Вернблумом образовалась свободная зона, куда ворвался Алли. Направление передачи, которую может отдать Ваньяма, очевидно, но кенийский хавбек запаздывает с пасом и делает его лишь через несколько секунд, когда Тошич уже повис на спине 20-го номера «шпор»
Во втором тайме армейцы начали раскрываться (или просто физически уставать), для контроля над мячом ниже стал опускаться Эриксен и скорость английских атак увеличилась.
Причина 2. Игнашевич в любой момент может не успеть сделать необходимый шаг вперед.
Ключевую ошибку в эпизоде с голом совершил не Сергей, но именно он не успел оставить Сона в офсайде (окей, стопроцентном).
Причина 3. Сон стал самым активным игроком «Тоттенхэма» во втором тайме
Если в первом тайме кореец играл слева и остался в тени Алли, то после перерыва Сон ушел на противоположный фланг и стал главной ударной силой лондонцев. На счету нападающего 4 обводки за вторые 45 минут и 6 ударов по воротам Акинфеева. Еще до гола кореец пару раз вываливался на ударную позицию по центру, но в последний момент кто-то из защитников армейцев все-таки успевал помешать игроку «Тоттенхэма».
Теперь вернемся к ключевому моменту, приведшему к голу в ворота ЦСКА – пасу Алдервейрелда из середины поля.
На этот раз между линиями армейцев оказывается не Алли, а Ламела. Еременко в очередной раз не накрывает передачу англичан из глубины поля. Головин готовится перехватить потенциальный пас на Эриксена, а вот Вернблум снова оказывается без игрока. Отвечать за опеку Ламелы должен был швед.
Понтус провел роскошный матч с точки зрения статистики (когда в последний раз вы видели показатель в 12 отборов за матч? А еще на счету шведа 3 перехвата). Однако это не изменит одного: главную ошибку в голе «Тоттенхэма» совершил Вернблум.
***
ЦСКА остался с одним баллом в таблице, опустившись на последнее место. Последний матч на ноль в Лиге чемпионов с Акинфеевым в воротах армейцы провели 1 ноября 2006-го в Лондоне. Вот только вины вратаря московской команды в этом печальном факте не так уж много.
Фото: Gettyimages.ru/Dan Mullan; РИА Новости/Владимир Песня
Так отказался Леонид Викторович от искусственного офсайда или все таки нет?
слуцкий играет тем, кто есть, если у тебя центральным защитнкам на двоих 70 лет, ты им че, предлагаешь играть в высокий прессинг в отборе и первым номером в атаке с одной из самых молодых команд апл, ты че серьезно хочешь видеть 4-0 ко вперерыву или веришь, что игнашевич догонит сона или телепортируется к нему силой мысли, какой трусливый футбол? игра с использованием скудных резервов по максимуму это трусливый футбол? а получать 1-0 от аека на своем поле это нормально, допустим? а ведь сидели в атаке весь матч. результат с байером был за счет именно максимального использования своих возможностей и выжидательнйо тактики, какая атака? это тоттенхэм, а не мордовия, в каких облаках люди витают, говорят про полурезерв и что тотен не барса, вы вообще смотрели тотенхэм в прошлом сезоне, хоть матч, а в этом? это звери дикие, даже дублем и не чета цска даже с дзагоевыми всеми на свете
Вчера за долгое время меня внезапно забанили за якобы оскорбление тульского Арсенала (спасибо Вовке), только на правду не обижаются.
Естественно, я почитал комменатрии и немного прифигел. То ли у нас все зажрались, то ли вообще не понимают сути происходящего, то ли от ЦСКА преднамеренно ждут прыжков выше головы в каждом матче Лиги Чемпионов, короче говоря, не знаю. Обо всем по порядку.
1) "Позорники, проиграли полудублю английского середняка!" Вот это внезапно. Народ, а вы АПЛ когда последний раз смотрели? Шпоры с 2010 года только раз выпали из пятерки сильнейших, и то тогда заняли аж шестое место, продав летом Бэйла, провалив трансферную кампанию и сменив Боаша на физрука Шервуда. Стабильно 3-5 место, короче, команда уж точно повыше средней, хоть и не флагман, хотя у недавних флагманов, вроде Челси, Ливерпуля и МЮ сейчас дела не лучшим образом обстоят. Вчера Тоттенхэм вышел без приличной группы игроков стартового состава, окей, но давайте сравним 11 человек с каждой стороны, кто вышел на поле у них и у ЦСКА. У нас разве что Фернандес посильнее Триппьера, Еременко засчет опыта Деле Алли, ну и возможно Вернблум на одном уровне с Ваньямой. А остальные? Вы всерьез решили ровнять наш древний центр обороны с основным центром сборной Бельгии? Полуфиналиста Евро Дэвиса с Щенниковым? Головина и Эриксена? Сона и Миланова? Тошича и Ламела? Да как бы там не провалил матч Янссен, я бы очень хотел бы видеть его в составе ЦСКА вместо бестолковой каланчи Траоре. Короче, Тоттенхэм даже во вчерашнем виде был порядочно сильнее армейцев, и это данность. Проиграли, пускай и дома, всего 0:1, какие тут унижения, о которых вчера было написано овер9000 комментариев?
2) "Трусливого Слуцкого вон! Хуже уже точно не будет!" Особенно забавляет, когда подобную вещь писали болельщики ЦСКА. Ну ок, придет вместо Слуцкого условный Кононов, и что он сделает? Он омолодит центр обороны? Научит Траоре бороться и открываться? Всю команду быстрее бегать, точнее пасовать? А может быть он из своего кармана выложит лямов так 30 на усиление? Хотя нет, знаю: он вернет Чернова, Ефремова, Панченко и Базелюка из аренд, а с ними дойдет до полуфинала ЛЧ минимум, взяв все внутренние титулы, вот! Народ, вы не понимаете, в каком состоянии находится сейчас нынешний ЦСКА, и что Слуцкий выжимает если не максимум, то точно близкий к нему? Тренеру приходится каждый год терпеть ослабевание команды засчет старения и прихода менее классных футболистов вместо ушедших (чего стоит размен Мусы на Ионова или Думбия на Ласину), придумать что-то новое по-моему попросту невозможно, у нас даже на форуме разбирали какие-то иные варианты схем, получалось, что их без потери качества ввиду отсутствия внутренних резервов нет. А в ЛЧ приходится играть банально против соперников, которые тупо зачастую сильнее во всем. Поэтому любая ничья с тем же Байером это уже практически прыжок выше головы, а минимальное поражение от Тоттенхэма обычный результат, которому не стоит удивляться. Только не забывайте, что помимо ЛЧ есть еще внутреннее первенство, где Слуцкий не проваливается как минимум. И без ЛВС бы и не было той самой ЛЧ, в которой от него требуют порой невозможные вещи.
3) "Слуцкий играет трусливо! Да Зенит в прошлом сезоне все матчи с позиции силы играл, да Луческу так с Барсой и Баварией играл". Тут вообще посмеялся. Начнем с Зенита. Когда питерцы пытались играть первым номером, они тому же Байеру сливали дважды, всего лишь Байеру, имея в составе не Миланова и Траоре, а Гарая, Халка, Данни и прочих Рондонов. В прошлом сезоне абсолютно во всех матчах Зенит играл именно вторым номером, грамотно действуя на контратаках. Если не верите, то посмотрите хотя бы статистику по владению, числу передач. Но там повезло, что соперники были откровенно низкого уровня, первый более менее боеспособный коллектив Бенфика особых шансов не оставил. Луческу вообще прекрасно играл с позиции силы против Барсы и Баварии, отхватывал, начиная от 0:5. Хотя, может быть, вспомнили его победу над каталонцев 2004 года в последнем матче ГЭ, когда еще Джулиус Агахова дубль сделал, но что-то я сомневаюсь)). Вчера бросалось в глаза, насколько же быстрее игроки Тоттенхэма, дело даже не в организации атак, а в том, как они перехватывали наши передачи, перекрывали зоны при обороне, проходили центр поля. ЦСКА тупо не хватает скорости для успешной игры против подобных соперников. Хотя вот тут у меня есть претензии к Слуцкому. Ладно, мастерство футболистов он разительно не повысит, и Миланов у него не будет соображать со скоростью Месси, работая с мячом на таком же виртуозном уровне, только почему армейцы при нем настолько медленно выходят из обороны, это вопрос. Но первым номером с Тоттенхэмом, да и с другим Байером действовать смерти подобно. И не нужно здесь кричать о своем стадионе, болельщиках, соперники нам за это скидку не сделают. Кстати, разве так уж плохо играли? Пару моментов создали, шпоры не сказать, что уничтожали нас, хоть и прижали.
В общем, как-то так. Призываю адекватных людей немного спуститься на землю. Это наш уровень футбола, увы и ах. В ЛЧ максимальный успех четвертьфинал, не н
Понтус невероятно исполнительный игрок. Был бы тренер лучше....
Да, он хотел сыграть на 0 и при возможности забить какой-нибудь шальной гол, может отскок какой-то, пенальти или еще что, и кстати, возможности забить вчера были.
но если посмотреть на состав, а особенно на атаку, то такие игроки как траоре, головин, ионов, миланов - это не уровень команды, которая каждый год борется за чемпионство и регулярно выступает в ЛЧ. особенно это касается того, от кого должна исходить острота, кто должен напрягать защиту соперников, от форварда. Траоре- медлительный и неповоротливый, полная противоположность мусе или дубмии, иногда такое ощущение что он спит на поле. его сильные качества - это по идее должна быть игра головой из-за его роста, и то, что у него не просто забрать мяч, из-за того, что он долговязый и пользуется корпусом. Максимум - это форвард - на подмену, второй форвард - но никак не основной. И на что он реально способен - это все игроки цска знают и естественно на него особо не рассчитывают. То есть, как бы вот они выходят на поле например и знают что впереди сегодня играет думбия или вагнер и это даёт уверенность, что я постараюсь сегодня и он не запорет. А когда выходит траоре, тот же еременко знает что на него особо рассчитывать не стоит, и уверенность падает. Короче, с траоре никаких шансов у цска впереди в лч я не вижу, с байером вытащили дзагоев и еременко. траоре - это форвард для внутреннего пользования, но на лч он вообще не тянет.
Вернблум провел шикарный матч не только в плане статистики, и делал ровно то, что делает в любом матче ЦСКА - а именно в таких эпизодах сразу накрывает сзади.
То, что это ЦСКА играет четкую зону 4-4-1-1 в позиционной обороне уже несколько лет и по одним принципам ни для кого не секрет. То, что есть пространство между зонами - тоже, но оно редко больше 10 метров (как в голе). И это пространство сопернику очень сложно разыгрывать. По 2м причинам - линия обороны всегда выдерживается, и многое завязано на контроле смежных зон со стороны Березы и Игны - оба четко знают как пойдет передача или как выйти в отбор. Защи ЦСКА практически не выдергиваются и играют выходят синхронно, чтобы сделать оффсайд. Второе, почему сложно разыграть - Вернблум и 2й оп (обычно Дзагоев) быстро накрывают сзади, а защи выходят на игрока в тот момент, когда опорный уже сел. Фактически идет зажим и синхронное сужение пространства обороны. Этим принципам ЦСКА уже несколько лет.
Что в голе. Во-первых, "Еременко в очередной раз не накрывает" - это вранье, ибо это не Еременко, а Миланов) Еременко слева находится в полузащите. Но не суть. В голе Тоттенхема коллективная ошибка. Во-первых, команда допустила разрыв между зонами больше обычного. Это стало следствием попытки высоко прессинговать (отмотайте момент начала голевой атаки). Но даже в этом моменте Вернблум попытался накрыть, но слишком интенсивный для него рывок должен быть с учетом расстояния между линий. А Игна и Береза его никогда не поджимают, поэтому блокировать вертикально парой с опорным не было шанса. Поэтому 2е, важное - это коллективная ошибка обороны, которая банально не выдержала линию. Здесь я соглашусь с тем, что ключевой огрех у Игнашевича. Ну и Щенников в этом эпизоде должен был доигрывать игрока, но имхо слишком поздно переключил внимание с мяча на Сона и начал участвовать в эпизоде.
И они никуда не исчезнут, даже если укомплектовать ЦСКА игроками того же вчерашнего полурезервного Тоттенхема. Возможно изменятся результаты отдельных матчей, так как в определенные моменты на первый план выходит индивидуальное мастерство футболистов, но не появится игры и тактического разнообразия.
Тоттенхэм был абсолютно мертвый - они пешком ходили по полю и стреляли по воробьям, но с тренерской скамейки следовала команда сесть еще глубже и не высовываться.
Это уже не трусость Слуцкого, а диверсия какая-то - намеренное вредительство.
Вчерашнему Тоттенхэму как минимум не проиграли бы три четверти команд РФПЛ.
Зачем так длинно анализировать банальную трусость этого, якобы тренера? Время тратить только.
Ленониду Викторовичу пора что-то менять и расти как тренер, иначе пора менять прописку.
"LeshaMaevsky
Тема статьи так же актуальна как тема поражения сборной Мальты от сборной Германии или Испании"
Глупо выискивать ошибки игроков и в тактике ГТ.
Ребята, перед этой игрой у Слуцкого была только одна проблема: как отстоять свои ворота и прервать серию Игорька, а если пропустить, то как можно меньше. И в этой игре он делал всё правильно, как тренер, решающий именно эту задачу. Тоттенхэм тупо сильнее технически и тактически, вот и всё. Это как причины поражения Тамбова от Зенита.
Слуцкий, по своей тренерской природе, тренер теоретик, тренер, наверняка моделирующий перед игрой различные варианты. Когда он играет с сильными командами, моделирующие программы выдают ему поражения в любом варианте тактики, кроме совсем закрытого, тогда он может ловить шанс. Вот он так и играет.
Но проблема ЦСКА в том, что отрабатывать такую тактику в ЧР им на чем, кроме пары игр с Зенитом. Остальные игры в ЧР команда проводит с позиции силы, в хорошем темпе и на высоких скоростях, которые большинству команд в ЧР просто не по зубам. А поскольку Гинеру и Слуцкому удалось выбить из голов игроков излишнюю вальяжность и академичность, то 2/3 команд РФПЛ они регулярно побеждают именно интенсивно атакуя, сравнительно незначительный отрезок игры, в основном просто контролируя мяч. И выступая в ЛЧ команда, с неотработанным автобусом в обороне, с неудивительным постоянством получает в свои ворота.
Я лично считаю, что тут даёт знать пренебрежение ЦСКА играми в ЛЕ. Там бы они встречались с командами и своего и более сильного уровня, что позволило бы им играть тактически более разнообразно. Вот тот же ТТХ в атаке играет совершенно не так, например, как Зенит. У Зенита больше фланговых атак, а у ТТХ больше попыток пройти плотную защиту приникающими пасами и стеночками. Так в ЧР вообще практически никто не играет, после Спартака Бескова и Романцева и Зенита времён Аршавина и Широкова. Англичане добились всё-таки своего, да и чувствовалось, что с какой то попытки пас на выход пройдёт, всё к этому шло. ЦСКА был обречён ещё до игры. Слуцкий просто минимизировал ожидаемый проигрыш.
Но чёт вы забываете, что именно такой стиль позволил увести из Германии ничью при том, что команда с каждым сезоном становится если не слабее (с учетом ухода главных звёзд - Вагнера, Думбии, Мусы), то уж точно не сильнее.
Кстати, во вчерашней игре ощутимо не хватало Дзагоева, который мог бы реализовать одну из редких контратак и вытащить ничью.
ЦСКА играл прилично!
Корни поражения: 1. Вася ушёл. 2. Не в игровом тонусе Тошич. 3. Малая агрессия и наглость миланова. 4. Слуцкий
П.С. Не болельщик ЦСКА.
Владение мячом: 39 на 61
Точность передач: 78 на 85
Так ли эта статистика и выбранная модель важна, если у команды есть игроки, а не Тошич, которые реализуют моменты?
Не повезло. Гол из микро-офсайда. Засчитан в пользу атаки. С Краснодаром такой не засчитали. Бывает.
Надо объективно смотреть на вещи. И то, что средняя и атакующая линии ниже классом. И старая и медленная защита. И отсутствие Дзагоева, и короткая скамейка. И как вот имея все эти факторы идти в атаку против заведомо сильного соперника? Это и элементарно не получится, не хватает класса уйти из-под прессинга.