Спартак и Краснодар меняют ментальность
У "Спартака" и "Краснодара" хватает различий, но при этом их всегда многое объединяло. Вот и сейчас эти два больших клуба, претендующих на место в Лиге чемпионов, дали повод для еще одной параллели. Оба в начале сезона расстались с главными тренерами, посадив в "генеральское" кресло их помощников. Давайте попробуем разобраться в природе этих шагов и понять, кто от перемен выиграл, а кто проиграл?
Закономерность отставки
Квалифицированный ли тренер Олег Кононов? Безусловно!
Мог ли Кононов дальше удерживать "Краснодар" на набранной за последние несколько лет высоте? Мог. И я думаю, удержал бы.
Закономерна ли при этом его отставка? Да, закономерна.
Более того, вот парадокс: эта отставка, на мой взгляд, напрашивалась еще по итогам минувшего сезона.
Посвящая много времени изучению законов развития команд и спортивных клубов, пришел к следующему выводу. Лидеры практически всех футбольных империй для выхода на новый уровень и наращивания оборотов постоянно искали от добра добро. Великая фраза Хосепа Гвардьолы о том, что "нет ничего опаснее, чем не рисковать", – квинтэссенция стратегических поисков больших руководителей.
По итогам прошлого сезона осталось ощущение (по крайней мере у меня), что "Краснодар" в прежнем своем обличии себя практически исчерпал. Команда однозначно достигла уровня, ниже которого не должна была опуститься, но в то же время не было видно серьезных ресурсов для роста.
Самое страшное, что в очередной раз подтверждалось впечатление: команде не хватает ментальной энергетики. Она умная, выстроенная, техничная, но не агрессивная по своей сути, не имеющая запаса эмоций. В ней нет "чертовщинки".
Для придачи команде нового импульса существовало три пути.
Первый, самый очевидный: точечное приглашение трех харизматичных, ярких игроков в каждую линию. За счет вливания свежей крови и появления футболистов более высокого уровня с набором дополнительных опций команда обязана была бы переформатироваться. Не знаю, по какой причине, но этого варианта развития событий не произошло.
Второй путь, самый сложный: экстремальная перезагрузка за счет собственных резервов. Это не только изменение функций и нахождение новых ролей прежним игрока из собственной структуры, вроде талантливых Эбуэ и Подберезкина, но и выявление свежих тактических ходов – наподобие тех, что "Краснодар" произвел сезоном ранее. Ну и, конечно, главный тренер должен был отыскать совершенно иные психологические аргументы, найти прежде не испробованные им рычаги мотивации команды.
Из двенадцати ключевых качеств, необходимых главному тренеру, квалифицированный специалист Олег Кононов изначально был, как мне кажется, заметно уязвим в двух: харизматичность и скорость принятия правильных решений. А флегматичность, подспудная опасливость при принятии этих самых решений, нехватка энергетики – как раз те ограничения, которые особо отчетливо сказываются в долгом пути.
Фигура владельца клуба Сергея Галицкого долгое время придавала команде внутренней силы, а главному тренеру – дополнительный авторитет в глазах игроков. Но так не могло продолжаться вечно. Темперамент Галицкого и его уверенность в себе никуда не делись, конечно же, но вытаскивать на себе эмоциональный фон в коллективе – все-таки обязанность главного тренера.
Мы можем сколько угодно говорить о том, что игроки должны быть профессионалами и просто-таки обязаны сами отвечать за свое психологическое состояние. Однако на деле за себя они могут отвечать только на коротком отрезке.
Посмотрите на "Спартак" – там появился тренер-мотиватор, который излучает безграничную убежденность в том, что его игроки могут все. И посмотрите, как с его приходом "переродились" даже те ребята, которых еще недавно обвиняли в безволии и равнодушии! Да, в "Спартаке" поменялось многое – и требования, и подход. Но все-таки в основе всего лежит создание энергетически мощной победной атмосферы.
Так вот, игрокам "Краснодара" нужна была новая волна мотивации, которую флегматичный, в чем-то даже застенчивый Олег Кононов с его тихим монотонным голосом дать, судя по всему, уже не мог.
Команда Кононова стала слишком читаемой
Вообще три года в одной команде – серьезное испытание для любого наставника. Многие западные президенты клубов, особенно в Италии, убеждены, что после трех лет работы главного тренера нужно менять, даже если он выиграл все на свете. Особенно это нужно делать в тех случаях, когда задачи и состав остаются примерно теми же, что и год – два назад.
Ни в коем случае нельзя говорить о том, что "Краснодар" в новом сезоне играл слабо. Несмотря на ряд осечек, по игре команда, на мой взгляд, все равно оставалась одной из лучших в чемпионате России. Было понятно, во что она играет, какие принципы на поле исповедует.
Более того, в недавних поражениях от "Спартака" и особенно от "Локомотива" свою, пускай и не ключевую, но ощутимую лепту внесло судейство. Однако надо признать, что этой команде все равно не хватало концентрации, свежей вариативности и той самой пресловутой игровой агрессии, о которой мы с вами здесь говорим. Зачастую именно наполненность желанием победить во чтобы то ни стало притягивает к себе удачу. А нынешний "Краснодар" этого лишился. И нынешняя команда, даже невзирая на регулярную тотальную смену позиций большой группой игроков и постепенному вливанию в основу Подберезкина, Эбуэ и частично Енджейчика, все равно стала слишком читаемой. И вдобавок – порой излишне зависимой от одного игрока – Смолова.
К Федору, кстати, претензий никаких. Он стабильно держится на той высокой планке, на которую взобрался в прошлом сезоне, и даже наращивает обороты. Мне кажется, подспудно нынешний уровень Смолова, как ни парадоксально, обедняет команду с точки зрения тактических вариаций. Потому что сегодняшняя игра "Краснодара" такова, что фактически планом "В", "С" и так далее является надежда на этого нападающего. А хотелось бы, чтобы в арсенале претендента за место в Лиге чемпионов имелись новые дополнительные козыри.
Полагаю, руководство клуба почувствовало, что команда вступила в стадию глобальной стагнации. И, чтобы придать "Краснодару" новый импульс, прибегло к третьему – кардинальному – способу. Не столь важно, кто первым заговорил об отставке: главный тренер, генеральный директор или сам владелец. Важно, что это в конечном счете произошло.
Может так быть, что Сергей Николаевич пожалеет об этом шаге? Думаю, нет. Потому что клуб, как мне кажется, находится уже в той стадии, когда не иметь возможности сделать шаг вперед для него страшнее, чем просто удержаться на тех позициях, которые он себе заслуженно отвоевал. Что же касается Кононова, то его работа вызвала уважение. Этот человек сделал себе хорошее имя в России. Ему нужно небольшое время на подзарядку – и на отечественном обедненном тренерскими кадрами рынке появится специалист, с которым можно связывать определенные надежды.
Чего ждать от Шалимова?
Честно говоря, в тот день, когда я услышал новость о том, что Игорь Шалимов получил приглашение войти в структуру "Краснодара", нисколько не сомневался в том, что рано или поздно он окажется в роли главного тренера первой команды.
Игорь – человек однозначно яркий, умеющий располагать к себе людей, к которым испытывает симпатию. У него огромное количество идей, которые на столь высоком уровне еще не были опробованы. Его взгляды и наработки, основанные на итальянском опыте, действительно интересны.
Но означает ли это, что у него все получится?
Большинство качеств Шалимова как главного тренера топ-клуба, алгоритм его действий в той или иной ситуации мы можем только предполагать. И сомнений, в том числе у меня, по целому ряду пунктов хватает – хотя бы потому, что Игорь никогда не взбирался на такую высоту.
Назначение Шалимова – бесспорно, риск. Эксперимент, который, к слову, не лишен перспективы. Почти убежден, что пока никто в руководстве клубом точно не знает, избавится ли Игорь Михайлович от приставки "и.о". Думаю, сам Галицкий был бы рад, если бы у Шалимова, что называется, "пошло".
Единственное, в чем можно не сомневаться, – "Краснодар", сохранив основную свою суть, будет видоизменен.
По-моему, в 2000 году мы с Игорем после его возвращения из Италии беседовали о футбольной психологии. Он тогда спросил: знаешь, чем русский футболист отличается от итальянца?
И сам же ответил: "Итальянец занял третье место, заработал миллион и думает, как занять первое место и заработать десять миллионов. Наш же человек радуется достигнутому и ломает голову, как этот миллион красиво потратить".
Конечно, это совсем утрированная параллель, но сейчас у Шалимова появился шанс трансформировать годы поисков и размышлений об изменении ментальности в нечто реальное. А для футболистов "Краснодара" настал момент почувствовать недовольство достигнутым и принять новый, гораздо более дерзкий вызов. Единственное – без зимнего усиления состава достигнуть этого будет необычайно трудно. Но это уже тема для другого материала…
Спасибо Аленичеву и Бердыеву за Карреру
"Спартак" – клуб, который сделал свой самый сильный шаг межсезонья, сам того не желая. Ну или как минимум не осознавая масштаб приобретения. Речь о Каррере, который, нисколько не сомневаюсь, станет главным открытием премьер-лиги нынешнего сезона.
Доводилось слышать критические высказывания о том, что со стороны руководства клуба было неэтично приглашать итальянца на роль одного из помощников Аленичева с прицелом под то, чтобы в случае осечки Дмитрия Анатольевича сделать Карерру главным.
Но в том-то и дело, что такого сценария не было! Если бы он существовал, то следовало бы поаплодировать Леониду Арнольдовичу за то, что наконец-то стал просчитывать ситуации на несколько ходов вперед. На практике же Массимо Карерру позвал Дмитрий Аленичев. По крайней мере, насколько знаю, он сам вместе с Сергеем Родионовым летал делать помощнику Конте предложение.
Считаю, "Спартаку" повезло и в том, что клуб дважды не сумел договориться с Курбаном Бердыевым.
В то же время было бы несправедливо говорить, что нынешний "Спартак" – впервые за последние годы сильный в игровых деталях, с четко очерченными игровыми принципами, с действительно победной ментальностью, – это заслуга одного Карреры.
Серьезные сдвиги, в том числе и в микроклимате, начали происходить еще при Аленичеве. Полагаю, отчасти это связано и с перераспределением функций внутри клуба, с усилением роли генерального директора Сергея Родионова и отстранением от дел многолетнего спортивного директора Дмитрия Попова.
Разве можно сравнить Фернанду и Кариоку?
Полагаю, именно этим тоже обусловлена череда взвешенных решений, о необходимости которых мы с вами неоднократно говорили прежде. "Спартак", принимая любое трансферное решение, обязан четко понимать, что оно приблизит его к чемпионству. Если такого понимания нет, то игрока в команде быть не должно (исключение – для своей еще не окрепшей молодежи).
Ответ на этот ключевой вопрос и отказ от господствующих прежде компромиссных вариантов привел к непродлению контрактов с Брызгаловым и Зотовым, расставанию с Гранатом, Паршивлюком, отказу от приобретения ряда именитых, но средних игроков.
И очень важно, что "Спартак" наконец-то не начудил с селекцией.
Возможно, пока не все оценили потенциал трансфера Зобнина. Сделаю предположение, ни капли не боясь ошибиться: этот центральный полузащитник, способный закрыть чуть ли не любую позицию на поле, на мой взгляд, будет одним из лидеров сборной России на чемпионате мира-2018. А после, если захочет сделать солидную карьеру на Западе, за большие деньги будет куплен именитым зарубежным клубом.
Не скажу, что по соотношению цена – качество трансфер Фернанду является идеальным, но с игровой точки зрения это космос по сравнению, например, с другим бразильцем – Кариокой, который на этой позиции, по мнению прежних спортивных руководителей клуба, должен был несколько лет назад принести "Спартаку" золото.
По обоим защитникам-новобранцам не все так однозначно хорошо. Тем не менее Маурисиу добавил команде жесткости, энергетики и надежности, а мобильный Ещенко повысил атакующий потенциал правого фланга.
Не раз слышал о том, что нынешнее лидерство "Спартака" ничего не значит, потому что подобные победные отрезки он в эпоху Федуна эпизодически уже выдавал – и в итоге неизменно "сдувался".
На мой взгляд, еще никогда при Леониде Арнольдовиче "Спартак" не выглядел столь убедительным, осмысленным и тактически подкованным. Никогда игроки не источали такое единство, никогда так не высекали искру, как сейчас.
Сегодняшний "Спартак" – именно такой, каким он должен быть на стадии восхождения. Такой, каким он мог бы стать в самых дерзких мечтах.
Станет ли "Спартак" чемпионом?
Откровенно говоря, у "Спартака" остался целый ряд ограничений. В офисе, за пределами поля, на поле. Есть игровые позиции, где команда далеко не безупречна – например, в той же зоне правого защитника (хотя не исключено, что теперь там обоснуется Маурисиу и добавит надежности). Команда не имеет запаса прочности по российским "безлимитным" игрокам.
Не скажу, что все это непременно вылезет в самый неподходящий момент. Но перечисленные факторы могут обернуться осечками и стать помехой в золотой гонке.
Как бы то ни было, сегодня впервые за последние двенадцать лет лично я воспринимаю "Спартак" полноценным (а не притянутым за уши из-за громкости бренда) претендентом на чемпионство. Абсолютно равным в компании с ЦСКА и "Зенитом". И даже имеющим в некоторых аспектах свои небольшие преимущества.
Ну и на замену Кононову никого не присмотрели, Шалимов явно не тот тренер, от которого ожидаешь борьбы за чемпионство, или еврочашку.
Шалимову удачи, конечно, хороших отечественных тренеров очень не хватает.