Почему Россия – не футбольная страна. Колонка Михаила Борзыкина

Леонид Слуцкий прав. Он в последнее время вообще часто оказывается прав в своих оценках.

Как-то упущен тот момент, когда Слуцкий из робкого, безобидного дипломата, тщательно подбирающего слова по любому поводу, превратился в этакого стреляющего молниями правдоруба, пренебрегающего эвфемизмами и не стесняющегося ничего. Видно, жизнь тренерская довела. Еще чуть-чуть и обрушится на Александра Бубнова ответный ураган критики, который сметет последние волоски с мудрой головы эксперта. Застыл в ожидании этого эпического зрелища. А пока о более важном.

Россия – не совсем футбольная страна. Или совсем не футбольная. Страна, где нет спроса на футбол, не может быть футбольной. А в том, что спроса нет, сомнений быть не может. Телевизионные рейтинги такие, что наш любимый Евгений Петросян может возвращаться в эфир со своими шутками. А посещаемость, колеблющаяся в районе 11-12 тысяч, давно трубит: населению футбол не нужен. А если и нужен, то только в исключительных случаях вроде триумфа на Евро-2008, когда даже домохозяйки, оставив немытыми кастрюли, вывалили на улицы узнать, почему страна вдруг сошла с ума.

Тогда случился большой праздник. Редкий, исторический, оттого такой пышный и вкусный. Но после каждого праздника в лучшем случае наступает похмелье, в худшем – абстинентный синдром. Особенно если организм не готов или имеются какие-то противопоказания. Ну, или если очень-очень долго пить. И оценивать интерес к футболу по таким праздникам – это все равно что определять материальное благосостояние семьи по праздничному столу: он может трещать под весом всевозможных блюд, тогда как в обычные дни видит только хлеб да кашу.

В обычные дни коэффициент посещаемости в России составляет 9/1000. То есть в городах, представленных в премьер-лиге, на стадионы ходят в среднем 9 человек на тысячу населения. В Германии этот показатель составляет 79 человек, в Голландии – 78, в Португалии – 73, в Англии – 61, в Испании – 54. Это, признаюсь, немного устаревшие цифры (за 2011-й год), других у меня, к сожалению, нет. Но в 2011-м явка на матчах премьер-лиги была почти на 1500 человек выше, чем сейчас. То есть сегодня коэффициент посещаемости точно не вырос.

Еще раз: 9 человек из 1000 ходят на стадион. Это футбольная страна?

* * *

Вы скажете: стадионы плохие (это по инерции будут говорить и после ЧМ-2018), инфраструктуры нет, цены, дороги, пиво, злые менты и вообще неправильно рассматривать только посещаемость стадионов. Ок, рейтинги ТВ тоже вычеркиваем. Что оставим? Школы, секции? Ясно, вычеркнем и эти аргументы. Вычеркивать можно долго. Правда вашей все равно не станет. Вывод, увы, неутешительный: болельщикам не нужен футбол. А футболу не нужны болельщики. И лозунги спортивных чиновников здесь мало чем отличаются от речей кандидатов в депутаты. Только слова. При этом все, включая избирателей, знают, что это только слова. Но продолжают играть в демократию.

Вас никогда не удивляло то, что клубы не дерутся за вас, болельщиков? Афиши условного Григория Лепса можно встретить на каждом углу, хотя их очень-очень не хочется встречать. Афиши предстоящих матчей не разглядеть даже через орбитальный телескоп «Хаббл». Клубы не дерутся за болельщиков, потому что болельщики клубам не нужны. Подозреваю, что многие клубы предпочли бы вообще избавиться от своей аудитории. Она, аудитория, постоянно шумит, что-то требует, следит за твоей деятельностью. А у тебя, понимаешь, трансфер намечается с привлечением дюжины агентов…

Во всем цивилизованном футбольном мире на болельщиках клубы зарабатывают. Поэтому болельщиков там холят и лелеют. В России зарабатывать – не только на болельщиках, а вообще – почти никто не стремится. И вряд ли в этом виноваты сами клубы. Если мне государство будет ежемесячно перечислять условные 100 тысяч рублей, я тоже не буду стремиться зарабатывать. И даже наплюю на условия моего содержания: 25 тысяч на здоровье, 25 – на образование, 25 – на питание, 25 – родителям в деревню. Я сделаю вид, что со здоровьем у меня все в ажуре, образован не хуже Стивена Хокинга, а у родителей огород, парники и все такое – обойдутся. Накачаю сериалов, закажу побольше бургеров, куплю кресло помягче – и буду наслаждаться жизнью, моля бога о том, что государство и дальше будет обо мне заботиться.

Клубы не ведут работу с болельщиками, потому что заняты немного другим. Назовем это борьбой за титулы. Могут ли болельщики появиться сами? Безусловно. Но вероятность этого падает с выходом каждого нового айфона. У меня, к примеру, нет ни одного (ну, может, один, может, два) знакомого сверстника, который бы интересовался футболом хотя бы на уровне «кто стал чемпионом в прошлом сезоне». Хотя, будучи мальчишками, мы вместе пинали мяч в любую погоду, в любых условиях (не раз бывало, что и прямо на асфальте), при любом случае. Но футбол был вымыт из их сердец временем. И сейчас является чем-то вроде фонового шума. Почему? За что? Как исправить?

А никак. Нет никаких предпосылок к тому, что Россия станет футбольной страной. Футбольная страна – это же не чемпионаты мира, стадионы и Халки. Это когда население поражает эпидемия футбола. Но у нас, с одной стороны, футбол такой, что влюбиться в него весьма затруднительно. В детстве – еще может быть. Но с годами все равно выветрится. С годами ты умнеешь. А поумнев, понимаешь: любить-то нечего. А с другой стороны, система такая, что никто не предпримет попыток заинтересовать тебя футболом. Изменить футбол. Это в магазине одежды все расскажут, принесут-унесут, несмотря на все капризы, и еще на выходе спасибо скажут. Магазинам одежды ты нужен. А футбольным клубам и без тебя хорошо. За титулы борются.

Михаил Борзыкин, Sovsport.ru

Comments

[Пользователь заблокирован]

Со многим не согласен. Но с одним из посылов,что у нас не борятся за болельщика в первую очередь посещающего стадионы полностью согласен. Мало построить стадион, надо еще и привлечь публику. Кроме Спартака и зенита, у которых все равно стадионы будут заполняться, на этом поприще работает пока только Краснодар. Есть забавный пример Казани. Открыли новый стадион,но Рубин там не играет. В каких-то городах наоборот стадион сарай. И никто и не думают улучшать условия для зрителей,как в Томске например.

Беда в бюджетном финансировании. Надо его полностью прекращать. Максимум финансирование детско-юношеского и массового спорта.

[Игорь Василиади]

СССР был футбольной страной, и то до определенной поры (начал - середины 80-х), современная Россия - нет. И это касается даже не только футбола, а вообще всего спорта. Была спортивная страна, когда дети с утра до вечера гоняли в футбол во дворах, а стадионы ломились от болельщиков, и не только фанатов игры, а и женщин и детей. Когда люди миллионами сдавали нормы ГТО, и рубились во дворах, на пляжах и в парках в волейбол, баскетбол или городки, даже в домино или шашки. Где они теперь? По домам у ящика сидят, или у компьютеров, если еще не пьют литрами пиво и не курят спайсы.

Многое изменилось с конца семидесятых, в мире тоже, но там, на условном Западе, спорт и в частности футбол, стал мощной индустрией, такой же, как торговля или сфера обслуживания. У нас за 25 лет спорт и футбол индустрией не стали, а черты присущие старому строю - от массовости к мастерству - иссякли. Кино и эстрада в новой России, к сожалению (или нет), индустрией стали, во всяком случае - кинопрокат и концертная деятельность, футбол - нет! У нашего человека, в сравнение с европейским болельщиком, нет таких средств (100 у.е за билет, 50-70 у.е на еду и сувениры на стадике, 50-100 у.е в месяц за телетрансляции), чтобы превратить футбол в индустрию, у нас в стране нет экономических причин для такого превращения! Правда, почему-то в индустрии развлечений это произошло, но там частник сделал именно - индустрию! А в спорте - нет, следовательно - болельщик убывает, или перемещается в виртуальную реальность. Здесь стоит отметить, как причину еще и отсутствие побед и приличных результатов - не зря же вспомнили успех на Евро-08 и всеобщий массовый психоз того момента. Или, например, у нас в Курске после победы сначал Жени Ламоновой в Пекине и потом Инны Дериглазовой на олимпиаде в Рио в фехтовальных секциях детей 10 на одно место. а в футбольных школах нет никого!

Хотя условия развития молодежи (ТВ и компьютерная зависимость, общее хиление или, наоборот - ожирение) примерно те же, даже там на западе более выраженные, но там государственные программы, если они принимаются - имеют свойство работать, у нас - только пилить средства на это выделенные. И никто не будет работать, чтобы привлечь зрителей на стадион, если это не частник! Зачем? Наш спортивный менеджмент приучен не зарабатывать бабки, а только тратить их, и еще пилить - это же не заработанное - а госбабло!. Так даже спокойнее, забот меньше - без зрителей-то!

И интерес..., ну какой интерес? сколько тут на спортсе активных пользователей болеющих и переживающих за футбол? Сто тысяч? Пусть двести/триста, пусть миллион просматривает не регистрируясь - это много? Меньше одного процента населения! ладно, возьмем тех, кто не имеет доступа к Сети и не заходит на спортивные сайты и порталы, умножим еще на три, на пять - получится всего лишь 5-7% от всего населения. вот, это и есть, примерно, число активных болельщиков в стране! Есть еще категория интересующихся время от времени - умножим их на два, пусть на три - получится около 20% от населения страны. Это много? Фигня! Мы ушли от старой системы развития государственного спорта в стране, а к новой, капиталистической, если хотите, не пришли, это касается, прежде всего - футбола! Вот и весь сказ.

[SmokingShadow]

Цены на билеты 2018 шикарные...будем смотреть на праздник футбола из дома.Как в гетто или фавеллы,если проводить аналогии с БразильскимЧМ.

Когда же пустое сотрясание воздуха перейдёт в как-то действия?

[Edward Ilyin]

Ответ Дмитрий Пузырёв

Какой-то не правильный у нас в России футбол и отношение к нему - тоже. В отличие от хоккея, где стадионы, пусть не большие, но заполняются вплоть до аншлагов, футбол в регионах людям мало интересен. С советских времён это идёт, мне думается, ведь в высшей лиге раньше лишь Москва и Ленинград (не всегда!) имели своих представителей. Ростов-на-Дону, Куйбышев, Краснодар временами появлялись, но высоко в таблице не поднимались...

В Самаре стадион забивался отлично, когда КС были в топ-8. Даже как-то в середине нулевых были самым посещаемом стадионом Восточной Европы.

[Дмитрий Пузырёв]

Ответ Edward Ilyin

В Самаре стадион забивался отлично, когда КС были в топ-8. Даже как-то в середине нулевых были самым посещаемом стадионом Восточной Европы.

В Самаре, в Волгограде, во Владикавказе... Когда были команды, которые играли, народ на них ходил. Во многих местах спорт, футбол, в частности, - просто погубили, некоторые города вообще исчезли с карты футбольной, Камышин, Раменское, Ставрополь... Ведь их много было в постсоветский период, невыгодно стало держать на балансе городов и областей и по-закрывали!

[Evengar]

Ответ Игорь Василиади

СССР был футбольной страной, и то до определенной поры (начал - середины 80-х), современная Россия - нет. И это касается даже не только футбола, а вообще всего спорта. Была спортивная страна, когда дети с утра до вечера гоняли в футбол во дворах, а стадионы ломились от болельщиков, и не только фанатов игры, а и женщин и детей. Когда люди миллионами сдавали нормы ГТО, и рубились во дворах, на пляжах и в парках в волейбол, баскетбол или городки, даже в домино или шашки. Где они теперь? По домам у ящика сидят, или у компьютеров, если еще не пьют литрами пиво и не курят спайсы. Многое изменилось с конца семидесятых, в мире тоже, но там, на условном Западе, спорт и в частности футбол, стал мощной индустрией, такой же, как торговля или сфера обслуживания. У нас за 25 лет спорт и футбол индустрией не стали, а черты присущие старому строю - от массовости к мастерству - иссякли. Кино и эстрада в новой России, к сожалению (или нет), индустрией стали, во всяком случае - кинопрокат и концертная деятельность, футбол - нет! У нашего человека, в сравнение с европейским болельщиком, нет таких средств (100 у.е за билет, 50-70 у.е на еду и сувениры на стадике, 50-100 у.е в месяц за телетрансляции), чтобы превратить футбол в индустрию, у нас в стране нет экономических причин для такого превращения! Правда, почему-то в индустрии развлечений это произошло, но там частник сделал именно - индустрию! А в спорте - нет, следовательно - болельщик убывает, или перемещается в виртуальную реальность. Здесь стоит отметить, как причину еще и отсутствие побед и приличных результатов - не зря же вспомнили успех на Евро-08 и всеобщий массовый психоз того момента. Или, например, у нас в Курске после победы сначал Жени Ламоновой в Пекине и потом Инны Дериглазовой на олимпиаде в Рио в фехтовальных секциях детей 10 на одно место. а в футбольных школах нет никого! Хотя условия развития молодежи (ТВ и компьютерная зависимость, общее хиление или, наоборот - ожирение) примерно те же, даже там на западе более выраженные, но там государственные программы, если они принимаются - имеют свойство работать, у нас - только пилить средства на это выделенные. И никто не будет работать, чтобы привлечь зрителей на стадион, если это не частник! Зачем? Наш спортивный менеджмент приучен не зарабатывать бабки, а только тратить их, и еще пилить - это же не заработанное - а госбабло!. Так даже спокойнее, забот меньше - без зрителей-то! И интерес..., ну какой интерес? сколько тут на спортсе активных пользователей болеющих и переживающих за футбол? Сто тысяч? Пусть двести/триста, пусть миллион просматривает не регистрируясь - это много? Меньше одного процента населения! ладно, возьмем тех, кто не имеет доступа к Сети и не заходит на спортивные сайты и порталы, умножим еще на три, на пять - получится всего лишь 5-7% от всего населения. вот, это и есть, примерно, число активных болельщиков в стране! Есть еще категория интересующихся время от времени - умножим их на два, пусть на три - получится около 20% от населения страны. Это много? Фигня! Мы ушли от старой системы развития государственного спорта в стране, а к новой, капиталистической, если хотите, не пришли, это касается, прежде всего - футбола! Вот и весь сказ.

Очень верно! Мне близка Ваша точка зрения. Добавлю лишь то, что надо прежде всего лечить само государство, а потом уже браться за отдельные отрасли. Пока в стране доминирует "экономика РОЗ" - распила, отката и заноса, успехов нам не видать, как бы не пиарились наши чинуши.

[Игорь Василиади]

Ответ Evengar

Очень верно! Мне близка Ваша точка зрения. Добавлю лишь то, что надо прежде всего лечить само государство, а потом уже браться за отдельные отрасли. Пока в стране доминирует "экономика РОЗ" - распила, отката и заноса, успехов нам не видать, как бы не пиарились наши чинуши.

Сегодня, начиная с этапа лет так примерно 7-10 назад, когда в стране появились шальные нефте-газовые бабки, наш спорт потихонечку стал возвращаться к государственной модели развития, когда за все платит бюджет. Она, бесспорно, эффективна в большинстве видов спорта, хотя и приводит к некоторым казусам (искажение отчетности ради выделения средств, палочная, очковая система подсчета достижений в том числе и на этапе детско-юношеского спорта и т.д.), но в футболе такая система уже безоговорочно проигрывает интенсивной модели частного предпринимательства. Сколько у нас сегодня частных клубов? Три-четыре: Краснодар, Спартак, Анжи и ЦСКА с некоторыми оговорками, еще несколько можно отнести к частно-государственному партнерству, хотя по сути и Зенит, и Локомотив, и Рубин живут за счет государственного или республиканского бюджета, поскольку компании их содержащие как ни крути с имеют долю государственного участия более пятидесяти процентов. Остальной футбол хоть РФПЛ, хоть ФНЛ и, естественно - ПФЛ сидит на бюджетах республик, краев, областей и городов. То есть, там везде сидят руководители, которые, в принципе, не заинтересованы, или заинтересованные крайне мало в развитие инициативы по выводу своих клубов на самоокупаемость, или хотя бы частичную окупаемость. Им это не надо, им дай бюджет и готовые средства, тут они горазды пилить их с агентами, необоснованно завышать контракты с футболистами, в общем - крутить, как это они умеют! Нам сейчас люди типа Газзаева и кО кричат, что это дело надо прикрывать! Хорошо, прикроем, и кто будет играть - вышеупомянутые три-пять клубов? Мы вовсе потеряем футбол в таком случае, как игру! А частник, кроме нескольких чокнутых в хорошем смысле людей типа Галицкого, Федуна или Керимова в этот бизнес не идет, поскольку понимает, что прибыли здесь не получишь, только расходы лишние - нет индустрии. Вот, и приходится им искать какие-то дополнительные выгоды, которые дает право владения, например, Спартаком (проект Тушино), Краснодаром (благоприобретения в развитии сети Магнит) и т.д. Мы упустили время к переходу на частное владение клубами, которое давало бы определенные льготы бизнесу (налоговые скидки например, приоритеты в развитии местного бизнеса и т.д.). На местах о помощи командам со стороны бизнеса вообще никто слушать не хочет, пока сам президент (Томь), республиканский руководитель (Кадыров, Шаймиев и т.д.), или губернатор (Голубев) не нагнет в стойку - плати или! Честно говоря, сегодня я выхода из такой ситуации не вижу, или чем хуже, тем лучше - как в 90-е, когда все, кто мало-мальски играл на приличном уровне, убегали в Европу. Наш футбол сегодня просто ограничен в возможностях качественного роста - зарплаты игроков, откаты агентам и чиновникам от футбола достигли катастрофического уровня там, где мы гонимся за моделями АПЛ, или Примеры, Бундеслиги или Лиги 1, приглашая звезд или даже средних игроков. Сегодня уже содержащие Зенит и Локо Газпром и РЖД не могут себе позволить такого уровня расходов на непрофильные активы... думаю, что в ближайшее время, после ЧМ уж точно. наш футбол ждет глубокая яма.

[Evengar]

Ответ Игорь Василиади

Сегодня, начиная с этапа лет так примерно 7-10 назад, когда в стране появились шальные нефте-газовые бабки, наш спорт потихонечку стал возвращаться к государственной модели развития, когда за все платит бюджет. Она, бесспорно, эффективна в большинстве видов спорта, хотя и приводит к некоторым казусам (искажение отчетности ради выделения средств, палочная, очковая система подсчета достижений в том числе и на этапе детско-юношеского спорта и т.д.), но в футболе такая система уже безоговорочно проигрывает интенсивной модели частного предпринимательства. Сколько у нас сегодня частных клубов? Три-четыре: Краснодар, Спартак, Анжи и ЦСКА с некоторыми оговорками, еще несколько можно отнести к частно-государственному партнерству, хотя по сути и Зенит, и Локомотив, и Рубин живут за счет государственного или республиканского бюджета, поскольку компании их содержащие как ни крути с имеют долю государственного участия более пятидесяти процентов. Остальной футбол хоть РФПЛ, хоть ФНЛ и, естественно - ПФЛ сидит на бюджетах республик, краев, областей и городов. То есть, там везде сидят руководители, которые, в принципе, не заинтересованы, или заинтересованные крайне мало в развитие инициативы по выводу своих клубов на самоокупаемость, или хотя бы частичную окупаемость. Им это не надо, им дай бюджет и готовые средства, тут они горазды пилить их с агентами, необоснованно завышать контракты с футболистами, в общем - крутить, как это они умеют! Нам сейчас люди типа Газзаева и кО кричат, что это дело надо прикрывать! Хорошо, прикроем, и кто будет играть - вышеупомянутые три-пять клубов? Мы вовсе потеряем футбол в таком случае, как игру! А частник, кроме нескольких чокнутых в хорошем смысле людей типа Галицкого, Федуна или Керимова в этот бизнес не идет, поскольку понимает, что прибыли здесь не получишь, только расходы лишние - нет индустрии. Вот, и приходится им искать какие-то дополнительные выгоды, которые дает право владения, например, Спартаком (проект Тушино), Краснодаром (благоприобретения в развитии сети Магнит) и т.д. Мы упустили время к переходу на частное владение клубами, которое давало бы определенные льготы бизнесу (налоговые скидки например, приоритеты в развитии местного бизнеса и т.д.). На местах о помощи командам со стороны бизнеса вообще никто слушать не хочет, пока сам президент (Томь), республиканский руководитель (Кадыров, Шаймиев и т.д.), или губернатор (Голубев) не нагнет в стойку - плати или! Честно говоря, сегодня я выхода из такой ситуации не вижу, или чем хуже, тем лучше - как в 90-е, когда все, кто мало-мальски играл на приличном уровне, убегали в Европу. Наш футбол сегодня просто ограничен в возможностях качественного роста - зарплаты игроков, откаты агентам и чиновникам от футбола достигли катастрофического уровня там, где мы гонимся за моделями АПЛ, или Примеры, Бундеслиги или Лиги 1, приглашая звезд или даже средних игроков. Сегодня уже содержащие Зенит и Локо Газпром и РЖД не могут себе позволить такого уровня расходов на непрофильные активы... думаю, что в ближайшее время, после ЧМ уж точно. наш футбол ждет глубокая яма.

Совершенно согласен. Особенно после ЧМ. Сама тема футбола будет уже не актуальна. После праздника наступит похмелье - новые стадионы, кроме частных, содержать будет накладно. Со всеми вытекающими. И так далее...Где-то читал, что даже благополучным Японии и Юж.Корее мундиаль обошелся "приличной кровью", а уже что про нас говорить. Я даже сомневаюсь, выдержит ли наша экономика такой груз?

[Дмитрий Пузырёв]

Какой-то не правильный у нас в России футбол и отношение к нему - тоже. В отличие от хоккея, где стадионы, пусть не большие, но заполняются вплоть до аншлагов, футбол в регионах людям мало интересен. С советских времён это идёт, мне думается, ведь в высшей лиге раньше лишь Москва и Ленинград (не всегда!) имели своих представителей. Ростов-на-Дону, Куйбышев, Краснодар временами появлялись, но высоко в таблице не поднимались...

[Джин]

Ответ Edward Ilyin

В Самаре стадион забивался отлично, когда КС были в топ-8. Даже как-то в середине нулевых были самым посещаемом стадионом Восточной Европы.

Да, а наш Волгарь в то-же время был третьим по посещаемости играя в первой лиге, чуть в вышку тогда не вышли, но кончились деньги, ушел Борман и ушла игра, и стадион опустел....

Так что качественный футбол точно привлекает зрителей!