Выбор невпопад. Колонка Юрия Цыбанева о назначении Станислава Черчесова
Обозреватель Sovsport.ru Юрий Цыбанев рассуждает о назначении Станислава Черчесова главным тренером сборной России.
Давайте-ка пойдем в обход дежурных надежд по случаю назначения нового тренера сборной. Наобжигались, хватит. Давайте по-другому - сразу быка за рога. То есть, берем и обрабатываем вопрос: насколько тренер Черчесов с его характеристиками, выявившимися в клубной работе, актуален для текущего момента сборной России?
В чем конкретно особенно недомогала наша команда в контексте Евро? Главный диагноз: непригодность защитной линии к испытаниям хотя бы среднего международного уровня; именно из этого очага болезни пошли метастазы по всему игровому телу, обернувшиеся, в частности, кадровыми судорогами в опорной зоне и мутациями атаки.
Предположение: Черчесов-то уж наверняка обновит в сборной линию обороны, - из серии «догадался разведчик». Ибо Станислав Саламович практически во всех своих командах («Легию» из разговора исключим, ибо увидеть ее не довелось) косо посматривал на ветеранов, в той или иной мере не соответствовавших его взыскательному запросу энергетического компонента. Это для Слуцкого замена Игнашевича – Березуцких равнялась по сложности открытию вечного двигателя. А Черчесов решит задачку в два счета. Кто резвей будет тренироваться, те и заменят.
БИОГРАФИЯ:
Черчесов Станислав Саламович
Российский футбольный тренер. Ранее советский и российский футболист, вратарь. Игрок сборных СССР и России. Заслуженный мастер спорта России (2003).
Карьера тренера: «Куфштайн» (2004), «Ваккер-Тироль» (2004 - 2006), «Спартак» (Москва) (2007 - 2008), «Жемчужина-Сочи» (2010-2011), «Терек» (2011-2013), «Амкар» (2013-2014), «Динамо» (Москва) (2014-2015), «Легия» (2015-2016).
Достижения тренера: Серебряный призёр чемпионата России, чемпион Польши, обладатель Кубка Польши.
Но! Проблема-то не в критериях кадрового выбора – а в искомом уровне надежности. И тут, коли вспомнить крайнюю российскую практику Станислава Саламовича, возникает первая нестыковка. Прямо вопиющая! Ибо организация обороны в «Динамо» (да что организация, даже первичные навыки защитников к обеспечению надежности – выбор позиции, готовность-способность к отбору мяча) до слез совпадала с тем, что мы увидели у сборной на Евро. Выберите по своему вкусу пяток динамовских матчей той поры, не поленитесь посмотреть, как играла защита. А потом заставьте себя вновь взглянуть на Евро-кошмары со Словакией и Уэльсом. И вам откроется: ну словно кальку сборная с того «Динамо» сняла!
Теперь переберемся в атакующие слои. Чего не хватало в последнее время сборной (опуская подробности), чтобы нести сопернику угрозу? Выраженного ноу-хау в рисунке атаки. Какого- никакого козыря. Например, заготовленного форвардского маневра на линии отрыва – она же линия последнего защитника, к чему все более активно прибегают команды объективно ограниченного ресурса. Той самой фишки, которая по большому счету и подняла, скажем, «Ростов» из грязи в князи.
Что запомнилось характерного из наступательного арсенала «Динамо»(весьма укомплектованного, заметим) времен Черчесова? Мне так одна деталь: к месту и не к месту, по делу и просто так партнеры подсовывали мяч Вальбуэна. Ты, мол, звезда, ты и выпутывайся-выкручивайся. Один злой редактор как-то по этому поводу мне шепнул: «Станислав Саламович привык игру из ворот читать, Его дело – выбить мяч вперед, а там пусть разбираются как-нибудь сами».
Из положительного. Клубные команды Черчесова на первых порах, как правило, радовали глаз запредельной живостью. Броуновским движением, из которого исправно выплескивались острые и голевые моменты. Было чувство, что Станислав Саламович с первых своих рабочих дней стремился выжать из подопечных их энергетический максимум – в духе теории взрыва. Но, во-первых, эмоции здесь ощутимо преобладали над игровой линией. А во-вторых, запал раньше или позже иссякал.
Вот в «Легии», надо понимать, сложилось идеально. Быстро, как умеет, дал команде импульс, получил результат – и был таков.
Но сборной-то России требуется нынче работа постепенная и планомерная…
И, как ни взгляни на сделанный выбор, слово приходит на ум одно: невпопад. Тем паче что сам Станислав Саламович сравнительно недавно произнес: «Я еще слишком молод, чтобы работать два месяца в году». Что же изменилось? Сборной будет предложена плотная круглогодичная программа работы? Или Черчесов незаметно для всех перешел в другую возрастную категорию?
Похоже, человек просто оказался под рукой. И не выставлял особых рабочих условий. Вот и назначили.
Надежда на более-менее сносное выступление в 2018 -- это хорошо. Но и обольщаться не надо -- победы и удачи приходят только после 10 лет труда, соответствующего общим тенденциям.
А по поводу, впопад или нет, так это мнение Цыбанева. В нашем блоге выкладываются тексты, которые не обязательно должны совпадать с мнением того, кто выложил)
Но само-то важное: ЧТО надо сделать, чтобы можно было предвидеть будущее?
Ответ : знать ПОЧЕМУ так происходит??
ВОТ : у нас в наследственных генах дважды по 23 хромосомы, доставшихся от каждого из родителей. 23 межпозвоночных диска делают скелет подвижным и позволили встать Человеку (и только ему) на две ноги. 23 кости черепа оберегают наш мозг....А сутки мы делим на 24 часа, или 23 части??? Ведь в последнее время всё больше матчей, гдк Вторые Та
И вопрос: Если 2 команды для проведения Чемпа мало, а 40 явно много, то ГДЕ тот "Критический Порог", где "МАЛО" превращается в "Необходимо"?? Цель, поиски которой жизненно необходимы, может помочь нам (и конкретно в футболе)?