Кто круче – Фонте или Чорлука? Отвечает Константин Генич
По информации «Матч ТВ» в шорт-листе «Спартака», который интересуется Ведраном Чорлукой, находится чемпион Европы – защитник сборной Португалии Жозе Фонте. Комментатор «Матч ТВ» Константин Генич – о сильных и слабых сторонах обоих.
Если взять чистый лист бумаги, расчертить его пополам и перечислить плюсы и минусы, то первое, что будет говорить в пользу Жозе Фонте – это, конечно, его опыт. Да, он не молод (впрочем, к минусам мы еще перейдем), но зато с хорошим послужным списком: поиграл какое-то время за «Кристал Пэлас», был в «Бенфике», откуда уходил в аренду, и в итоге дорос до капитана в «Саутгемптоне». А мы знаем, какие в Англии традиции, и как их там чтят – легионеру просто так капитанскую повязку никто не даст. В последнем сезоне он сыграл 37 матчей и все в основе – это говорит о том, что Фонте железобетонный футболист стартового состава. Плюс, если он в таком плотном, интенсивном и контактном футболе не пропускает игры, значит, он не подвержен травмам.
На Евро-2016 он не был основным защитником – Португалия начинала турнир с парой Пепе – Рикарду Карвальо. Уже потом Сантуш поставил Фонте в состав, и тот отыграл практически весь плей-офф. Причем отыграл неплохо.
Плюсы Фонте понятны: «Спартаку» нужен ведущий защитник (видимо, Сальваторе Боккетти в этом плане не очень устраивает руководство). Поиск центрального защитника был одной из приоритетных задач клуба в это межсезонье. Пока его найти не удалось, и сейчас, на флажке, видимо, придется переплачивать.
Минус у Фонте только один – это возраст. Если «Спартак» будет готов заплатить много, то, скорее всего, в финансовом плане проиграет - игроку уже 32 года. Ему ведь наверняка придется сделать хорошие условия, учитывая, что он играл в английской премьер-лиге и немало там зарабатывал.
Безусловно, Чорлука тоже не молод. Ему 30 лет, но он абсолютно адаптирован в России. Лично я считаю, что на своей позиции для нашего чемпионата Ведран – безусловный топ. Он прекрасно знаком с нашими реалиями, ему не нужно время на адаптацию, он знает язык. Возможности Чорлуки – они на поверхности, к тому же он тоже играл в Англии. Тактически Ведран подкован идеально. Может быть, он не самый быстрый защитник – и в этом плане они с Фонте похожи, потому что это два игрока, которые берут интеллектом и играют за счет того, что просчитывают ситуацию.
Тот же Чорлука всегда просчитывает игровой момент на два-три хода вперед, здорово действует на перехвате, а вся оборона играет строго по нему. Поэтому если «Спартаку» нужен ведущий центральный защитник, то лучше переплатить за Чорлуку, но постараться подписать именно его.
Не практически, а весь - все четыре матча, три из которых были по 120 минут. И отыграл не неплохо, а здорово, всего один пропущенный гол в 4-х матчах навылет.
Забавно, что в заслугу Фонте ставится опыт, хотя на такой высокий уровень он вышел лишь в последние 2-3 сезона, а до этого скитался по средним командам и чемпионатам. Тем забавнее, что опыт называется главной добродетелью в сравнении с Чорлукой, который в ПЛ играл дольше, да и вообще гораздо раньше вышел на высокий уровень. Аналитика от Генича такая аналитика. Из википедии и то больше можно почерпнуть.