УЕФА попросил арбитра матча «Челси» – «Барселона» воздержаться от общения с прессой
УЕФА попросил арбитров ответного полуфинального матча Лиги чемпионов «Челси» «Барселона» (1:1) воздержаться от общения с прессой. Об этом рассказал главный судья встречи норвежец Том-Хеннинг Эвребе.
«После всех событий, которые имели место после матча, УЕФА попросил нас не давать комментарии журналистам. Я не знаю, когда нам будет разрешено общаться с прессой», цитирует Эвребе Aftenposten.
Напомним, что по окончании встречи нападающий «Челси» Дидье Дрогба атаковал арбитра, за что и получил желтую карточку. Главный тренер «Челси» Гус Хиддинк отметил, что Эвребе не назначил 4 пенальти в ворота «Барселоны», а защитник лондонцев Босингва заявил, что каталонский клуб подкупил арбитра.
Посмотреть статистику матча можно здесь.
спектакль Болгария-Россия с Крондлом в главной роли не забыли?
а здесь..ну поплыл парень, что сказать. но то, что он не был, и НЕ МОГ БЫТЬ предвзят изначально- это очевидно.
все у кого есть глаза, и кто может адекватно оценивать происходящее- это понимают.
ИГРАЕМ ФИНАЛ НА УЭМБЛИ МЮ - ЧЕЛСИ!!!
пусть судит свои русенборгии и фиг знает что там у низ исчо есть...
че тут расукудахтались про заговор-) признались бы что ставка прлетела -а то заговор -заговор!!!
Челси это вообще команда -неудачник -достаточно всмомнить как ВСЕГДА раз за разом она трагически покидала ЛЧ
слушайте сюда все. объясню вам правду жизни )
почему арбитр не был и не мог быть предвзятым?
да потому, что «убийства» не так делаются. и точка.
почему? потому что не было им принято ни одного ПЛЮСОВОГО для Барсы решения. что это такое? ну например пенальти в ворота Челси. или удаление игрока Челси. что-нибудь из этотого. или несколько очень опасных штрафных на самой линии штрафной да по центру. хоть что-то из этого было им сделано?
были только МИНУСОВЫЕ решения- удаление Абидаля, которого и в помине не было. был ли там вообще фол? если и был минимальный- то не последней надежды. и, да, тут никто и не спорит, он мог поставить 2 наверное пенальти в ворота сине-гранатовых при счете 1-0. но это не плюсовые решения. ТО ЧТО ОН НЕ ПОСТАВИЛ ЭТИ 2 ПЕНАЛЬТИ ПРИ СЧЕТЕ 1-0 НЕ ПРИБЛИЗИЛИ БАРСУ К ВЫХОДУ В ФИНАЛ. Понятно? ну так бы матч и закончился- 1-0. и он этого и сам хотел в подсознании! ибо тогда никто бы из Челси, никто(!) бы ему ничего не сказал. ведь правда? и Барса бы даже в случае поражения- вряд ли бы протестовали, даже при спорном удалении.
всё дело в этом голе Иньесты. а где там помощь судьи? судья помешал Эссьену спокойно вынести мяч из штрафной? или забить Дрогбе с 2-х метров он помешал?
он не поставил эти пенальти, потому что не хотел убивать этот матч, убивать Барсу- ведь удаление+пенальти- он понимал, что из Каталонии на него обрушится волна гнева. и он хотел просто закончить матч 1-0 и всё. чтобы без претензий.
но Иньеста забил. на его несчастье. и всего Лондона.
а уже после- эпизод с Это’О- там было плечо.
так что вот так.
никакой предвзятости.
да, слабый уровень судейства. да, не понятно почему назначен этот арбитр на столь важный матч. но и только. остальное- бред. просто бред.
повторю- ни одного плюсового решения в пользу Барсы. он ни сделал ничего, чтобы Барса забила.
так что подумайте ещё раз мог он быть куплен или нет? и что бы было если бы Иньеста не попал так как он попал.
эх, аналитики, аналитики.
думать надо...