6 апреля 2010, 22:55

Владимир Пильгуй: «Вины Акинфеева в пропущенном мяче нет»

Бывший голкипер сборной СССР Владимир Пильгуй прокомментировал гол, пропущенный ЦСКА в ответном матче четвертьфинала Лиги чемпионов с «Интером» (0:1).

«У меня вопрос к игрокам, которые стояли в стенке причем не только к Хонде, между ногами которого прошел мяч. Зачем было прыгать?

К Акинфееву же, на мой взгляд, претензий нет. Даже то, что он пытался сыграть ногами, это верное решение. Мяч шел низом, и его логично было отразить ногой. К сожалению, не получилось», сказал Пильгуй «Советскиому спорту».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

25 комментариев

С диалогами

Tyapushkin

7 апреля 2010, 00:30

Рыжиков мне кажется по лучше будет. Вообще Акинфееву уж больно очень много мячей прощают не обязательных.

Redam

7 апреля 2010, 08:44

Ответ папаскарло

Этот вратарь -абсолютно раздутая прессой фигура , такая же как и Аршавин. Просто почувствуйте разницу между тем , что пишется о них и , что видим мы собственными глазами

Runaway7

7 апреля 2010, 08:49

Ответ хреново? нюхай клевер

просто у других вратарей мяч застревает между ног. А у Игоря нет.

у него вчера тоже разок застряло)))

хреново? нюхай клевер

7 апреля 2010, 00:04

Ответ Runaway7

а он никогда не виноват!!! даже когда между ног пропускает...

просто у других вратарей мяч застревает между ног. А у Игоря нет.

Runaway7

6 апреля 2010, 23:39

Ответ zhirov

Ну почему - мяч Бухарову подарил, например, да и еще кое-что было. А сегодня - не выручил, так скажем

я ж и говорю... чтоб он не пропускал - не виноват, сколько можно его защищать? если накасячил - надо признать это...

zhirov

6 апреля 2010, 23:27

Ответ Runaway7

а он никогда не виноват!!! даже когда между ног пропускает...

Ну почему - мяч Бухарову подарил, например, да и еще кое-что было. А сегодня - не выручил, так скажем

Tujh95_MU

7 апреля 2010, 19:11

Да я бы не сказал. Акинфеев должен был тащить этот удар.

vonar

7 апреля 2010, 12:41

Ну он же не виноват что в него мяч не попал а если бы попал то он бы отбил

Кристиан Негоро

7 апреля 2010, 11:48

Вина вратаря в пропущеном мяче есть всегда, особенно когда вратарь мяча коснулся, но отразить не смог, особенно когда мяч летел почти в него.

abanamat

7 апреля 2010, 11:01

кажись, упустил он момент ехать за рубеж в приличный клуб;
забронзовел или, наоборот, потерял уверенность - мне отсюда не видно...

egorov143

7 апреля 2010, 09:59

Может я чего-то не понимаю, но мне непонятно, зачем ставить в стенку чужих игроков? Ведь если бы там не стояли рядом 2 игрока в белой форме, Снейдер не стал бы так бить. Ну понятно же, что они убегут в момент удара, так нафига они там нужны были?

папаскарло

7 апреля 2010, 07:30

Пользователь заблокирован

7 апреля 2010, 04:29

Как там говорят? «Не выручил».

согласен

В голе, Акинфеев виноват не меньше чем стенка. Какой то он нестабильный стал в последние года два, после хорошоге матча, часо следуют ляпи от него.

Пользователь заблокирован

6 апреля 2010, 23:46

Такой удар вратарь обязан брать, не смотря ни на какие отговорки типа подпрыгнутой стенки... Рикошета не было.. Очередная пена Акинфея...уже 4 в этом сезоне, чо-то многовато

Urich

6 апреля 2010, 23:30

Как это нет? Завалился до удара как мешок, че он там дальше пытался эт в пользу бедных.

Есть.

Ну да. Не особо сильный удар низом по центру без рикошета. Куда уж там вытащить.

neo973x

6 апреля 2010, 23:18

Вся вина на Акинфее, при всём моём уважении к нему. У всех бывают ошибки. Стенка прыгает всегда. Скажите спасибо, что рикошета не было. Странно то, что он среагировал ногой, что маразм, ибо мяч круглый, а не квадратный или ещё какой, а руки в бездействии оказались. По идее должно было быть наоборот.