Рон Гурлэй: «Челси» проводит большую работу, чтобы клуб мог соответствовать требованиям финансового фэйр-плей»
Исполнительный директор «Челси» Рон Гурлэй рассказал, какую работу проводит клуб, чтобы соответствовать правилам финансового фэйр-плей, а также заметил, что комиссии УЕФА придется столкнуться с проблемами после введения новых требований.
«Мы проводим большую работу, чтобы клуб мог соответствовать требованиям финансового фэйр-плей. Конечно, новые требования пойдут на пользу клубам, обеспечат стабильность и долгосрочную защиту будущего футбола по всей Европе. Однако в каких-то моментах есть сомнения в справедливости этого правила для всех стран Европы. Выполнить все условия будет очень трудно.
Сейчас «Челси» стремится быть коммерчески активным. У нас появились несколько партнеров в течение лета. Таким образом, мы можем сбалансировать расходы и доходы.
Беспокоит другое, ведь комиссии УЕФА придется иметь дело с разными валютами, уровнями налогообложения и собственностями стадионов по всей Европе. Со всем этим будет довольно сложно разобраться», – цитирует Гурлэя официальный сайт клуба.
Кроме всего прочего Гурлей говорит и о том, что Челси поддерживает введение ФФП в АПЛ, так как топ-клубы явно готовятся играть в Европе, а, значит, по его словам, очевидно, что и внутри Лиги они будут хотеть иметь аналогичную финансовую модель.
Как-то совсем странно, что во фразе про коммерчески активный клуб, редакторы спортс.ру так взяли и вырезали «and we have been exploring naming rights»(«мы оцениваем возможность продать права на название арены»). Ну куда это годится-то?
Нерегулярность обменного курса, налоги и тп(можно еще вспомнить ситуацию с частичными правами на игрока) - серьезные моменты, которые финансовая комиссия должна будет решить. Ведь если налог в одной стране существенно меньше, чем в другой - это форма государственного датирования. И это нечестно. Так же кросс-курсы - вовсе не такая простая вещь, как может казаться. Ведь ФФП УЕФА учитывают период на три года. Три. Представляете какие могут быть флуктуации курса за такой период? Хотя тут не совсем комиссия лыком-то шита, в правилах ФФП есть пункт, что для вычисления допустимого уровня убытков будет браться не просто курс на момент подсчета, а все-таки некий средний курс за период. Что, конечно, примитивно до нельзя, но лучше, чем ничего.
Со стадионами вот сложно понять, что именно имел в виду Рон. Возможно могут иметься в виду практика нефутбольных доходов от стадиона(поп-концерты), не знаю. В принципе, всех расходы по строительству, модернизации и даже депрециации(уменьшение цены в связи со «старением») стадиона должны вычитаться из ФФП.
Кстати, насколько я понимаю, выплаты по аренде стадиона - также могут быть вычтены.
Немаловажный момент - регистрация игроков. И особенно это мафиозная практика продажи «частей» футболистов. В принципе, это «допинг» своего рода. УЕФА уже сделало небольшой шаг на встречу Англии и Франции(честные страны, в которых это, владение правами на игрока 3-й стороной, запретили) и заявило, что в ФФП нельзя будет сокращать расходы и затыкать финансовые дыры такой продажей процентов. Но как это будет выполняться на практике - вопрос. В любом случае, за счет понижения трансферной стоимости, уменьшения рисков - южные клубы получают некоторое нечестное преимущество.
Что до спонсорства, то тут ситуация тоже не такая примитивная. Если УЕФА подозревает, что контракт заключен между связанными сторонами, то она может проверить сделку на «рыночную стоимость». И, например, тому же ПСЖ засчитать по ФФП не 40 млн фунтов, а 20 всего.
другое дело, когда вкладывание денег будет маскироватся как огромный спонсорский контракт. но тут всё равно ок - в отличие от неофициальных вливаний владельцев, спонсорство оформлено как легальный контракт, и уже нельзя будет так просто бросить клуб и «слиться»
... переводим подставные конторы Абрамовича в офшоры