Реклама 18+
Видео

Экс-арбитр Николаев: «Заболотный играл в мяч, а Понсе в него врезался. Судья прав»

Бывший арбитр Алексей Николаев сравнил эпизоды, связанные с назначением пенальти, в матчах «Сочи» – «Спартак» (1:0) и «Динамо»«Крылья Советов» (2:0).

«Можно сказать, что общего между этими эпизодами – это единоборство вратаря и игрока. Абсолютно разные эпизоды.

Если мы берем эпизод из матча «Сочи» и «Спартака», то мы видим единоборство Заболотного и Понсе: вратарь в статическом положении выходит на мяч и ничего противоестественного не делает, кроме того, что пытается перекрыть большую площадь ворот. Ему это удается, он играет в мяч, а Понсе в него врезается. 

В игре «Динамо» – «Крылья Советов» мы видим, что Филипп прокидывает мяч мимо вратаря, которому ничего не остается, кроме как по инерции его сбивать. Это должен был видеть судья. Посмотрев ВАР, он исправил свою ошибку, изначально не назначив 11-метровый удар.

Это два разных эпизода в плане восприятия. И в том, и в другом случае, на мой взгляд, были приняты правильные решения. В первом случае вратарь не делал движения в сторону игрока, который в принципе мог спокойно его перепрыгнуть.

В случае с Фроловым, он пытался сыграть в мяч, но не успевал и уже по инерции сбивал нападающего», – сказал Николаев в эфире программы «После футбола» на «Матч ТВ».

Так был пенальти на Понсе или нет? Разбираем очень сложный эпизод

голосов
Источник: «Матч ТВ»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
229 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
"Вы не понимаете, это другое"
+208
-27
+181
Да и пёс с ним, с этим пенальти.
Забыли. Проехали.
Готовимся к следующему матчу.
С Тереком нам ещё что-нибудь придумают и про это забудем.
+144
-21
+123
Понсе должен на уровне мастера в высоту прыгать тогда. Не настаиваю на пенальти, но там все не так просто. 🙃
+112
-26
+86
вратарь ВЫХОДИТ на мяч в СТАТИЧЕСКОМ положении.Это как?)))
+69
-6
+63
Я не понимаю: отставленная максимально в сторону нога вратаря по ходу движения нападающего не считается? Или это нога, у кого надо нога?(с)
+64
-7
+57
Да пенка там, пенка. Вон в Италии все выходные назначают пенки за всякую парашу. За такое в Италии бы удалили посчитав действия вратаря как фол последней надежды, без шуток.
+46
-11
+35
Сейчас ещё раз посмотрел повтор, вратарь вышел не каснулся мяча, выставил ногу став преградой для нападающего, после чего тот об нее споткнулся и это ####ь не пенальти?
+38
-9
+29
Ответ заблокированному пользователю
Да всем (кроме секты) видно, что вратарь первый на мяче .. нап мяч не проткнул ... вратарь останавливает мяч , а потом в него врезается атакующий игрок . Фол .
Это как он его останавливает, если мяч оказался за вратарем?

Там эпизод спорный, как минимум. Далеко не однозначный.
+32
-9
+23
Ответ igor.igorev
Нога никакого значения не имеет. Он первоначально сыграл в мяч рукой. На этом эпизод и закончился. А дальше НЕ ВЛАДЕЮЩИЙ мячом Понсе врезается во вратаря. В каком месте нарушение? Будь это во вратарской, то можно было трактовать как атака вратаря и ЖК Понсе.
Если эпизод закончился, как вы пишете, то мячом никто не владел, вратарь мяч не зафиксировал, потом воротчик ставит шлагбаум - нарушения нет, всё понятно с вами 🤣, пишите ещё.
+23
-4
+19
Ответ antonio banderas
Согласен, пенальти не было. Кроме этого момента у Спартака было ещё минимум 85 минут, чтобы забить без вопросов. .
****, не было пенальти? А нарушение было? Если бы такое случилось в поле? Между игроками! 200% штраф назначили бы.вот и все! Вот и вся суть.Просто не захотел пенку давать или не ЗАХОТЕЛИ.
+21
-4
+17
Ответ igor.igorev
А какое нарушение со стороны Заболотного? Он сыграл в мяч, а Понсе как и любой спартаковец, любит врезаться во вратаря. Но мяча-то у него не было, вот в чём дело.
А когда игрок сильно себе на ход мяч пробрасывает, а его сбивают, это тоже не пенальти? Он же не владеет, мяч далеко, может, добежать не успел бы.
+13
-1
+12
Я надеюсь его просто попросили это сказать, потому что если он реально так думает - стоит ли удивляться уровню арбитража в лиге
+14
-2
+12
Ответ vulturecrow
болельщики Спартака для меня сейчас выглядят, как черные в США, кричащие о притеснениях. эпизод с Понсе по меньшей мере спорный. но нытья - огромное количество. претензии по поводу не просмотра ВАР. судья в поле решил, что нет пенальти, помощники по радио с ним согласились после просмотра ВАР. суперадекватные болелы Спартака ожидают, что судья всё равно должен затягивать игру, лично смотреть ВАР, да потом ещё и отменять своё решение и решение помощников. шах и мат, логика и объективность.
Надпомнить Вам,как Вы ныли при Луческу и Манчини?
+13
-2
+11
Такие вот судьи((( играя в мяч, но не коснувшись при этом, а выставив шлагбаум в виде ноги, кипер что хотел сделать??? Тупые судьи, при этом во всем мире. Не понимающие самой сути игры. Не разбирающиеся в эпизодах. Чтобы быть судьей, надо как минимум закончить дюсш по футболу, понимать эпизоды по футбольному.За последнее время, кроме узбека Ирматова, я не вижу проф судей вообще.
+14
-5
+9
То что вратарь сыграл в мяч, не означает что фола не было, потому что мяч после касания в игре остался.
+14
-5
+9
https://www.championat.com/football/article-4079737-sochi---spartak---10-byl-li-penalti-na-ponse-razbor-sudejstva.html

Момент на 49-й минуте — это одиннадцатиметровый удар. Футболист «Сочи» играет рукой в своей штрафной площади. Пересмотрел повтор много раз — защитник хозяев находится на линии штрафной, он разворачивает в сторону ворот, а рука, соответственно, находится в штрафной. Можно даже по проекции посмотреть, где он выпрыгивает.
Следовало назначить пенальти в ворота «Сочи». Арбитр эпизод видеть не мог, он смотрел в спину футболисту, но второй помощник мог увидеть момент, а судьи на VAR, скорее всего, не нашли нужный повтор. А раз повтора с офсайдной камеры нет, значит, и камеры, скорее всего, там просто нет.
Пенальти на 49-й судьи прозевали. И снова прозевали его не в пользу «Спартака». Но надо немного отстать от судей и спрашивать Колошина: "Почему не работает VAR?"
+10
-2
+8
Ответ RSI
Я не понимаю: отставленная максимально в сторону нога вратаря по ходу движения нападающего не считается? Или это нога, у кого надо нога?(с)
Миллионы раз вратари прыгали в ноги нападающим. Сыграл в мяч - молодец даже если и сбил напа, а если в мяч не сыграл, а уронил напа - пенальти.
+11
-3
+8
Ответ igor.igorev
Когда игрок сильно себе мяч на ход пробрасывает, он не оказывается под вратарём. А под ним он оказался потому, что правой рукой в него сыграл вратарь.
Так и что? От маленького касания мяч все равно остался ничейным, вратарь был отыгран, мяч катился в ворота
+9
-2
+7
Сначала подумал, что Заболотный снова врезался в очередной манекен.
+8
-1
+7
Ответ заблокированному пользователю
Да и пёс с ним, с этим пенальти. Забыли. Проехали. Готовимся к следующему матчу. С Тереком нам ещё что-нибудь придумают и про это забудем.
Каждый новый матч - очередное пробитие дна от судей. Очень грубо отрабатывают...
+6
0
+6
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости