71

Юристы в комментариях РБК, «Коммерсанта» и «Газеты.Ru» – об иске «Матч ТВ» к Sports.ru

Юристы, опрошенные ведущими российскими информационными изданиями, высказали различные мнения в отношении иска «Матч ТВ» к Sports.ru, поданному в Мосгорсуд в отношении хайлайтов ФНЛ.

Председатель коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Евгений Корчаго в комментарии для РБК высказал мнение, что использование сайтом Sports.ru старого договора в отношении тех трансляций, которые производятся «Матч ТВ», в настоящее время является незаконным: «В данном случае «Матч ТВ» прав. Когда у Sports.ru был договор на использование трансляций с «НТВ-Плюс», «НТВ-Плюс» был самостоятельным правообладателем, который распоряжался своими трансляциями, предоставляя право использования [видеоряда] Sports.ru. После того как «НТВ-Плюс» перешел в «Матч ТВ», он перестал быть самостоятельным правообладателем, и в настоящее время право на использование фрагментов видео необходимо запрашивать у «Матч ТВ».

Председатель третейского суда Москвы и Московской области Олег Сухов в интервью «Газете.Ru» высказал ровно противоположное мнение: «Предыдущее заявление «Матч ТВ» отклонили, поскольку никаких нарушений авторских прав найдено не было. Скорее всего, аналогичное решение будет принято и по новому исковому заявлению канала. Публикуемые порталом фрагменты видео не подпадают под защиту авторских прав, поэтому шансов выиграть у «Матч ТВ» немного». 

Руководитель Центра защиты цифровых прав Саркас Дарбинян в комментарии для «Коммерсанта» высказывает мнение, что при помощи запретов на использование своего контента «Матч ТВ» пытается переманить часть аудитории онлайн-площадок. По мнению эксперта, такие методы вряд ли позволят достичь желаемого положения на рынке: «Судя по всему, «Матч ТВ» не может монетизировать свой контент и полагает, что запрет демонстрации видео на любых ресурсах поможет ему повысить продажи и количество просмотров. Такой шаг со стороны телеканала означает желание монополизировать рынок. Но даже если руководство «Матч ТВ» будет вставлять палки в колеса таким крупным конкурентам, как Sports.ru, ему вряд ли удастся добиться своей цели», — пояснил он.

Другие материалы по теме:

За что «Матч ТВ» требовал заблокировать Sports.ru и почему РосГосESPN не спасет российский спорт

Глава «Матч ТВ» снова рапортует о высоких рейтингах. И это снова неправда

Убыток «Газпром-медиа» в 2016 году вырос в 10 раз и составил 28,4 млрд, что объясняют в том числе затратами на «Матч ТВ»

Выиграть ЛЧБуде-Глимт
Пройти еще раунд-дваНикита Хайкин
Вылетят в 1/8 финалаЛига чемпионов УЕФА
Опубликовано: Sports
Источник: Газета.Ru
71 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Юристы в комментариях под новостью были. Их мнение авторитетнее
Нужно понимать, что именно с юридической точки зрения, как и показывают приведенные тут комментарии, вопрос неоднозначный. Но очевидные мелочные мотивы и избранные методы однозначно ставят любого даже нейтрального наблюдателя на сторону спортс.ру.

Матч ущербен. Во всем.
Ответ Deoniks
Нужно понимать, что именно с юридической точки зрения, как и показывают приведенные тут комментарии, вопрос неоднозначный. Но очевидные мелочные мотивы и избранные методы однозначно ставят любого даже нейтрального наблюдателя на сторону спортс.ру. Матч ущербен. Во всем.
Защищать свои права - это ущербность? Правда? Ну давайте вас товарищ полицейский дубинкой огреет по голове, чуть-чуть, по мелочи, а вы на него заяву не пишите - че мелочиться то?
Ответ Deoniks
Нужно понимать, что именно с юридической точки зрения, как и показывают приведенные тут комментарии, вопрос неоднозначный. Но очевидные мелочные мотивы и избранные методы однозначно ставят любого даже нейтрального наблюдателя на сторону спортс.ру. Матч ущербен. Во всем.
Не, не любого. Спортс.ру в том числе и на просмотрах видео с ФНЛ зарабатывают деньги. Они не меценаты спорта, не благотворительный фонд - это бизнес. И вместо того, что бы создавать свой контент или платить за чужой, они просто берут и воруют.

Да, понятное дело, что с ФНЛ зарабатываются копейки, но так и поделись этой копейкой с правообладателем. Тебя ж не просят платить как за АПЛ?

Спортс просто отжимает чужое, а потом пользуется своим положением и навязывает людям свою позицию.
Все равно ничего не смогут сделать, добро всегда побеждает зло
Ответ G 6.3
Все равно ничего не смогут сделать, добро всегда побеждает зло
Только не в этой стране.
Краткий пересказ 
1.Спортс всосет 
2.МатчТВ всосет 
3.Нужно больше золота
По устоявшейся традиции проваливать всё, за что берутся, Матч-ТВ провалит и этот судебный процесс. Вне зависимости от того, кто прав.
Да изначально ясно было что недоМатч хочет хоть кого-то заманить на свой сайт но где Матч а где Спортс , который имеет уже свою полноценную историю . 
Руки прочь от спортса!
сколько юристов, столько и мнений. Одно хорошо, страна узнала, что есть такой монстр, под названием фнл, вот она доктрина мутко, популяризация спорта через срач в интернете
Ответ заблокированному пользователю
сколько юристов, столько и мнений. Одно хорошо, страна узнала, что есть такой монстр, под названием фнл, вот она доктрина мутко, популяризация спорта через срач в интернете
как вариант: пиарят лучшую лигу мира
Повысить просмотры они хотят, хех. Да их убогие обзоры смотреть невозможно просто. Хотел глянуть обзор матча Лестер-Тоттенхэм, но там были только голы и SD качество. У них так с большинством матчей. А у пиратов в пабликах ВК обзоры более полные и в HD 720p
Ответ Smoke2101
Повысить просмотры они хотят, хех. Да их убогие обзоры смотреть невозможно просто. Хотел глянуть обзор матча Лестер-Тоттенхэм, но там были только голы и SD качество. У них так с большинством матчей. А у пиратов в пабликах ВК обзоры более полные и в HD 720p
а у нас в стране во всем так. более талантливые и трудолюбивые люди вынуждены сидеть в подполье и работать за копейки а всякие отбросы ничего не делая получают миллионы.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем